Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Buitenlandse media hard voor Jumbo-Visma: “Iets terugdoen voor Kuss, blijkt moeilijk”
Jumbo-Visma was woensdag weer zeer dominant op de steile flanken van de Alto de l’Angliru, maar wie mag zondag de rode trui aantrekken op het eindpodium in Madrid? Jonas Vingegaard hoopt dat Sepp Kuss de Vuelta wint, maar die laatste werd gisteren wel achtergelaten op de slotklim.
Dat Jumbo-Visma op weg is naar de eindzege in de Vuelta, en een 1-2-3’tje in het eindklassement, daar is vrijwel iedereen het wel over eens. Maar de manier waarop de drie kopmannen koersten op de flanken van Angliru, doet met name in de buitenlandse media flink wat stof opwaaien. De algemene teneur: Primoz Roglic en Jonas Vingegaard lieten hun ploegmaat Sepp Kuss in de steek.
‘Shitshow’
Johan Bruyneel is zeer streng in de podcast THEMOVE. “Het was de ‘Jumbo-Visma-shitshow. Het was chaos. Er is geen kapitein op het schip die duidelijk zegt hoe het moet gebeuren. Er moeten vandaag sterke instructies komen van het management. Niet uit de auto, want de mensen daar hebben geen autoriteit. Ze moeten wakker worden en duidelijk zijn. Als ze echt willen dat Kuss wint, is het echt niet ingewikkeld. Wacht gewoon op hem.”
Roglic en Vingegaard reden in de finale weg van Kuss – foto: Cor Vos
De Spaanse sportkrant Marca keek ook met verbazing naar het koersgedrag van de geel-zwarte mannen. “Op de Angliru toonde de ploeg nog maar eens hoe oppermachtig ze zijn, maar er is controverse over de ploegtactiek. Roglic en Vingegaard vielen in rit zeventien hun ploegmaat aan, waardoor Kuss nog amper acht seconden bonus overhoudt. Het was op zijn zachtst gezegd een twijfelachtige ‘move’.”
“De Amerikaan is de voorbije jaren een sleutelpion geweest voor Roglic en Vingegaard, voor de uitbouw van hun indrukwekkende palmares. Zijn achterwiel redde hen op slechte dagen, en wist ze op goede dagen te lanceren. Maar iets terugdoen voor Kuss, blijkt moeilijk. Het was Mikel Landa, een concurrent, die de Amerikaan moest helpen om zijn leidersplaats te behouden.”
‘Pure kafka’
Het concurrerende AS is ook scherp in zijn analyse. “De droom van Kuss om de Vuelta te winnen, was op zijn verjaardag bijna uit elkaar gespat in de hel van de Angliru. Mikel Landa gaf Kuss een prachtig cadeau door de kop te nemen in de laatste kilometers, toen zijn rode trui in gevaar was. De ironie is dat Kuss zichzelf moet verdedigen tegen zijn eigen ploeggenoten. In plaats van te wachten op Kuss, gingen Roglic en Vingegaard er vandoor. En wie Kuss wél in de rode trui hield, was paradoxaal genoeg een rivaal. Pure kafka.”
In de Verenigde-Staten is er nu uiteraard ook meer aandacht voor de Ronde van Spanje. “De Vuelta is nu een wedstrijd tussen drie renners van dezelfde ploeg, die strijden om de eindzege”, ziet NBC Sports. “Sepp Kuss is nog altijd leider, maar met Roglic en Vingegaard – die de laatste twee etappes gewonnen hebben – is het duidelijk dat ze eerder individuele ambities hebben. In plaats van prioriteit te geven om Kuss aan zijn eerste grote ronde te helpen.”
En nu we toch bij buitenlandse media zijn, zelfs WuMo heeft een mening over de killer bees: http://wumo.com/wumo/2023/08/27
Should Sepp Kuss be FURIOUS? | Vuelta Stage 16 2023
https://www.youtube.com/watch?v=wPWbqmIxmWE
Dat hebben ze nu gedaan.
Ik vermoed, door Kuss zn reactie gister, en zijn interview van vanochtend, dat ze bij Jumbo hebben uitgesproken dat als het gat groot genoeg was, dat diegene die na gister aan de leiding ging, de Vuelta mag winnen.
Even een situatie schetsen: Louis Vervaeken rijdt in de leiderstrui ... plots valt Evenepoel aan...wat zouden de reacties hier zijn ?
Echter zal dat nooit gebeuren, die is zo kleurloos als wat
Hij heeft absoluut een punt, Zeeman of Plugge horen even een duidelijke instructie af te geven.
De buitenlandse kranten, ook daar is dit een thema en dat is niet zomaar.
(Sommige reageerders maken de verglijking met Gent-Wevelgem dit voorjaar, waar Wout van Aert de overwinning aan zijn ploegmaat Christophe Laporte gunde, maar die vergelijking gaat niet op want Christophe had geen voordeel opgebouwd over Wout.)
Nog een hypotetische situatie. Tour de France 2025, Nathan van Hooydonck zit weer op de fiets, Primoz Roglic doet nog een laatste poging de Tour te winnen, belangrijkste konkurrenten zijn Remco Evenepoel, Tadej Pogacar, Juan Ayuso. Etappe 5, Nathan heeft de gele trui, Remco op 20", Tadej op 30", Primoz op 40", Juan op 50". Vlakke rit, er staat wind, het peloton breekt, Primoz zit met de meeste van zijn ploegmaats in de eerste groep. De genoemde konkurrenten en Nathan in de gele trui hebben de slag gemist. Moeten Primoz en zijn ploegmaten in de eerste waaier doorrijden ? Natuurlijk, elk voordeel dat hij kan krijgen over de konkurrenten moet hij pakken. Nathan gaat de gele trui toch niet tot het einde houden.
Terug naar Vuelta 2023. Door omstandigheden staat na een week Sepp Kuss in de rode trui, met de meest gevreesde Konkurrent op 2'15" en de kopmannen van Sepp's ploeg daar kort achter. Met die voorsprong is het denkbaar dat Sepp de leiding tot de laaste dag behoudt, maar het is allerminst zeker. Moeten de kopmannen van de ploeg aanvallen als ze een kans zien de konkurrentie op achterstand te zetten, ook als dat tevens hun ploegmaat de rode trui kost ? Volgens mij wel, want het verhoogt de kans dat de ploeg de leiderstrui op het einde heeft.
Nu naar de huidige situatie. Sepp Kuss staat nog steeds aan de leiding. De konkurrentie is gebleken minder te zijn dan Sepp, hij heeft nu 4' op de dichtste konkurrent. Zijn kopmannen staan ook voor de konkurrentie. Kan Sepp nog door een konkurrent ingehaald worden ? Alleen als hij er volledig doorheen zakt, en dan nog wint een van zijn ploegmaten. De konkurrentie staat al op voldoende achterstand, het zou volledig onfatsoenlijk zijn als Primoz Roglic en/of Jonas Vingegaard de rode trui aanvallen, net zoals in Kuurne-Brussel-Kuurne het fout was geweest als Nathan had geprobeert Tiesj te overvleugelen.
Nobrakes; Vingegaard heeft zelf kritiek geuit op de tactische keuze van Roglic, dus wat je zegt is geheel onwaar. Er is wel degelijk iets aan de hand.
Nee, natuurlijk niet! Kuss was daar zonder te wachten niet degene geweest die de Giro had gewonnen, dat is een totaal andere situatie dan degene waarin ze nu zitten met twee sterkere renners die als ze er om zouden strijden over Kuss heen zouden gaan.
Vandaag is deze rol weggelegd voor Roglic en Vingegaard.
Als vandaag een Ayuso of een Landa een aanvalletje plaatst, kunnen zij Kuss helpen het gat klein te houden.
Maar let op! Als Kuss dan een klein gaatje laat, zijn Roclic en Vingegaard er als de kippen bij om mee te springen en Kuss het op te laten lossen.
Die kopmannen verliezen veel credits dese Vuelta
Als nu blijkt dat KUSS wint zoals TJV al had gepland, dan denken al die mensen dat het als reactie was op de online oproepen. Enige vorm van zelfreflectie is bij veel mensen gewoon niet te bekennen. Als je naar de bookies kijkt is het al tijden duidelijk dat Jumbo en zijn collegas KUSS als winnaar willen. De mensen die"weten" dat Jonas en Primoz daar te zelfzuchtig voor zijn kunnen veel geld verdienen, maar daar zijn ze dan weer te laf voor. Put your money where your mouth is.
Denk je nou werkelijk dat Vingegaard en Roglic bewust zoveel tijd pakten zodat Kuss in de rode trui blijven?
Ze wilden gewoon de trui overnemen, maar kwamen net tekort