Materiaalzone 
Fietstoerisme 
BORA-hansgrohe zet streep onder zaak-Uijtdebroeks: “We hebben echt niks gevonden”
De transfersoap rond Cian Uijtdebroeks is al enkele weken voorbij, maar hield de gemoederen flink bezig. BORA-hansgrohe heeft nu ook een streep getrokken onder de zaak, na een intern onderzoek naar vermeend pestgedrag. “We hebben echt niks gevonden”, benadrukt sportief manager Rolf Aldag op de persdag van de Duitse formatie.
Het verhaal is inmiddels wel bekend. Uijtdebroeks was enige tijd verwikkeld in een heuse transfersoap, nadat Visma | Lease a Bike de jonge Belgische klimmer presenteerde als nieuwste aanwinst. Uijtdebroeks en zijn management waren van mening dat hij vrij was om te tekenen bij een andere ploeg, maar BORA-hansgrohe zag dit toch anders. Daarna barstte de bom en was een heuse transfersoap geboren.
De plooien tussen de verschillende partijen zijn inmiddels gladgestreken. Er is namelijk een overeenkomst bereikt tussen Uijtdebroeks, zijn nu voormalige werkgever BORA-hansgrohe en zijn huidige ploeg Visma | Lease a Bike. Daarnaast is de UCI akkoord gegaan met de transfer. “Dit was een slechte zaak voor de ploeg en voor de sport. Er is nu een oplossing en daar willen we het bij laten. Maar wij nemen deze zaak wel ernstig”, blikt Aldag nu met Het Laatste Nieuws terug op alle heisa.
“Geen enkel signaal dat hij werd uitgesloten of gepest”
Er kwam onder meer naar buiten dat Uijtdebroeks bij BORA-hansgrohe mogelijk gepest is vanwege zijn karakter. “Dat wil je niet in je team. We hebben dat onderzocht. We hebben met al onze renners gesproken, maar we hebben echt niks gevonden”, benadrukt de Duitse oud-renner.
“Dat zegt natuurlijk niks over de emotie die Cian heeft gevoeld. Ik zeg alleen dat wij geen enkel signaal gevonden hebben dat hij werd uitgesloten of werd gepest. Waar ik mee blijf zitten, is: als er iets is gebeurd in de Vuelta, waarom heeft hij dat toen niet meteen op tafel gelegd?”
Leek meer op een mismatch van een zeer ambitieuze jonge renner die op alle details het beste wilde doen wat nodig is om beter te worden en een ploeg die zover nog niet was. Meer niet.
Afgekocht en boeken toe.
Een intern onderzoek waar niet over gecommuniceerd is zegt voor de buitenwereld helemaal nul komma niks.
Dus nee, of er van heel het verhaal iets klopt of niet, zullen we niet te weten komen via een statement van Bora. Dat wil daarom niet zeggen dat er wel zeker iets gebeurd is, maar deze ontkenning is louter pro forma.
Er moet immers naar frictie, onrust, nieuws gezocht worden. Precies wat patjepeeër Zonneveld ook altijd doet. Zoals met zijn beschamende manier van T. Dekker gebruiken om te scoren.
Dat hij erbuiten viel lijkt me aannemelijk maar wat dan de grens tussen dat natuurlijke verschijnsel en pesten is valt niet snel op te maken.
Zonneveld had het over "meerdere bronnen" die hem bevestigden dat die Whatsapp groep bestond. Tot op heden had ook niemand vanuit Bora het bestaan van dergelijke groep ontkend, enkel dat "we altijd alles voor Cian hebben gedaan". Ofwel is het waar, ofwel is Zonneveld een keiharde leugenaar, geen journalist. Ik kan me niet inbeelden dat hij zijn geloofwaardigheid op het spel zou zetten door dit zomaar te verzinnen? Dus ik ga er nog steeds van uit dat het wel waar was.
Beetje laf van Bora om nu gewoon te blijven ontkennen, en is mijns inziens ook slechte PR. Het alternatief was mooier geweest: de pestkoppen een sanctie opleggen a la Gianni Moscon bij Ineos. "we hebben een goed gesprek gehad, wij tolereren in de ploeg geen pestgedrag, dit zal in onze ploeg nooit meer gebeuren". Stuur ze desnoods op anti-pest cursus zoals Moscon toen. Klaar.
Voor de rest, nadat de pestinvalshoek kwam was er opvallend snel een deal over de transfer. Kun je toeval vinden maar ik niet.
Het fijne zullen we allicht niet te weten komen (tenzij iemand die er middenin zat uit de biecht klapt), maar de opmerking "als er iets is gebeurd in de Vuelta, waarom heeft hij dat toen niet meteen op tafel gelegd?" getuigt sowieso van weinig inlevingsvermogen (als de geruchten kloppen dat een ploegleider lustig meedeed) of zelfs van bewust ondermijnen van de pestbeschuldigingen.
Of bent u een betrokkene die recht heeft op uitleg. Totaal niet dus, plus belachelijke reactie.
Eerst: "Bizar dat hier nog over gecommuniceerd wordt" terwijl Denk juist er niet inhoudelijk erop ingaat maar dit afsluit op correcte wijze.
En daarna opheldering eisen ofwel inhoud.
Het toppunt van de vaak onnavolgbare ridicule opmerkingen die er gemaakt worden.
Dit is sowieso een opgeblazen verhaal en gaat niet over meer dan een mismatch tussen gast die super fanatiek met alle facetten bezig is en ploeg die dat allemaal nog niet zo strak uitvoert en ook met hem tijd wil nemen terwijl hij er nu mee aan de slag wil.
En een ploeg die intevredenheid, mismatch, hoort en eens gaat informeren en een zak geld heeft klaarstaan. Ook nog eens een ploeg die nu net toevallig wel alle marginal gained aanpakt.