Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Boogerd krijgt twee jaar schorsing
Michael Boogerd is met onmiddellijke ingang voor twee jaar geschorst tot 21 december 2017. De voormalig Rabobank-renner bekende in maart 2013 dopinggebruik, bijna drie jaar geleden. Zijn ploeg Roompot Oranje Peloton moet daarom noodgedwongen afscheid van hem nemen.
Boogerd: ‘Ik aanvaard de consequenties’Het nieuws rondom de schorsing van Boogerd komt als donderslag bij heldere hemel. Hij bekende in maart 2013 zijn dopinggebruik, maar een zaak leek er aanvankelijk niet van te komen. Tot vandaag. De voormalig heuvelspecialist gaat niet in beroep tegen zijn schorsing. “Omdat ik net als tijdens mijn vrijwillige openlijke bekentenis op 6 maart 2013 de verantwoordelijkheid draag en de consequenties aanvaard voor beslissingen die ik zelf in het verleden heb genomen. Ik was en ben altijd alleen bereid om mijn eigen verhaal te vertellen en niet over andere renners of begeleiders verklaringen af te leggen”, stelt hij in een persbericht.
Roompot teleurgesteld in UCI
Roompot Oranje Peloton is niet te spreken over de handelswijze van de UCI. In haar persbericht stelt ze dat ‘met name het verloop en de duur van de gevolgde procedure […] naar onze mening niet bijgedragen [hebben] aan een correcte afhandeling van deze kwestie’. Michael Zijlaard voegt daar het volgende aan toe: “Als mede-initiatiefnemer van ons project was Michael van zeer grote waarde in het begeleiden van jonge Nederlandse renners, die zo hun droom waar konden maken. Dat blijft ook het uitgangspunt van ons team. In het afgelopen jaar heeft hij als ploegleider van Roompot – Oranje Peloton veel energie gestoken in het leren van die talenten wat het is om, in deze gelukkig andere tijd, beroepsrenner te zijn. Zijn negatieve ervaringen uit het verleden zijn daarbij juist een motivatie geweest om onze renners hun sport met passie en overtuiging schoon te laten beleven.” Roompot benadrukt dat het in de toekomst weer gebruik hoopt te maken van Boogerds kennis en liefde voor de wielersport.
Langeveld Nederlands kampioen 2006?
Door de schorsing mag Boogerd twee jaar lang geen actieve rol hebben in geen enkele sport ter wereld. Bovendien raakt hij al zijn resultaten kwijt van 2005 tot en met 2007. Dat zijn over het algemeen ereplaatsen in klassiekers, drie top-25 noteringen in de Tour de France en zijn Nederlandse titel in 2006, waar hij de finale kleurde met Sebastian Langeveld. Na het bekende ‘Breuk vraagt of het in orde is’-moment, moest de dan jonge Lissenaar plots lossen en reed Boogerd naar het rood-wit-blauw. De vraag is of Langeveld nu alsnog deze titel toebedeeld krijgt door de KNWU. Omdat deze resultaten hem met terugwerkende kracht zijn ontnomen, wekt dit de suggestie dat Boogerds strafzaak pas in 2015 bij de UCI aan het rollen is gebracht, omdat de verjaringstermijn een jaar geleden is verhoogd van acht naar tien jaar.
Boogerd verleende hulp aan CIRC en Commissie Sorgdrager
Eind 2014 leek de zaak te blijven voor wat hij was, totdat de Belgische bond daar een stokje voor stak. Boogerd woonde de laatste jaren van zijn actieve carrière in België en fietste zodoende ook op een licentie uit dat land. “Als ze me nu nog schorsen, stap ik naar de rechter”, zei hij toen. Boogerd ondervond destijds problemen omdat hij ploegleider wilde worden bij Roompot Oranje Peloton. “Terwijl het volgens mij heel simpel is. Er is een reglement en dat heb ik overtreden. En dat heb ik zelf eerlijk toegegeven. Ik heb er zelf alles aan gedaan om mijn straf te krijgen. Ben er nota bene achteraan gegaan. Maar als zij pas in actie schieten op het moment dat ik ploegleider wil worden, nou… Voor een burgerrechter houdt dit niet lang stand.”
[poll id=”157″]
[quote]
@ solitaryshell:
zeg me dan wie ze hebben laten lopen? volgens mij klopt je onderbuikgevoel niet helemaal.[/quote]
Heb ik in een van de eerste posts al gedaan, zoek maar even terug.
ik ben het met je eens dat dit veel te lang geduurd heeft, maar vrijspreken als de UCI een en ander niet binnen een half jaar rond krijgt vind ik nog belachelijker.
Hoezo is dat eigenlijk verbazend? Iemand schorsen terwijl hij niet meer in de wielersport zit, dat is pas onzin. Dan vind ik het niet zo vreemd dat dit pas relevant werd wanneer de heer Boogerd ploegleider werd.
Nu goed, ik vind het hele achteraf schorsen wat zinloos. Dat heeft toch weinig tot geen resultaat zou ik denken. Veel verontwaardigde reacties hier zie ik ook. Fijn! Dat betekent dat we eindelijk ook vinden dat mensen als Riis of Vinokourov hun plaats hebben in het wielrennen.
Het hoeft niet binnen een half jaar na dopinggebruik, maar wel binnen een half jaar na het vaststellen van dopinggebruik. Je laat een dief toch ook geen jaren rondlopen nadat je weet dat hij gestolen heeft? Nee, dan start je vervolging. Dat de UCI op elk willekeurig moment oude zaken kan oppakken slaat nergens op. Dat zorgt voor willekeur.
ze kunnen de Jongh niets maken, die heeft naar eigen zeggen alleen in het begin van zijn carriere gepakt, en de feiten zijn al lang verjaard.
De procedure lijkt me in het geval van een bekentenis een stuk eenvoudiger dan in het geval van een positieve controle of een afwijking in het bloedpaspoort. Als je geen signaal af wil geven om de omerta in stand te houden, dan is het naar mijn mening niet verstandig om de kans op schorsingen op een andere wijze dan via bekentenissen, te bemoeilijken met zo'n half jaar regel.
Je gaat mij niet vertellen dat ze al een half jaar met Paolini bezig zijn en dat ze met de zaak Boogerd al jaren bezig zijn. Dat ligt allemaal gewoon maanden tot jaren te verstoffen.
Omdat de UCI niet met 1, niet met 2, maar met minstens 200 maten meet...
Contador: terugwerkende kracht
Boogerd: geen terugwerkende kracht
Steven de Jongh: niet geschorst
Armstrong: al zijn zeges afgepakt
Allerlei oud US Postals: 6 maanden in de winter.
Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen.
oa.een tijdje terug was er een kwestie waar ook een uci arts (dacht ik) bij betrokken was en die daar nog actief is waar geen actie tegen werd ondernomen, mogelijk zaak Armstrong, kan het mis hebben, maar er is iets blijven hangen
ach, als die renners verklaren dat ze na 2005 geen doping meer pakten is er toch niets aan de hand? wat dat betreft was Steven de Jongh een stuk slimmer.
bijna iedereen is tegen ploegleiders die aan de doping zaten, behalve dus bij nationale troetelfiguur boogie. stelletje hypocrieten. jullie mogen nooit meer iets zeggen over bijvoorbeeld Vino.
In mijn kast staan de boeken van Armstrong, Boogerd, T.Dekker, Millar en Ullrich mooi in beeld. Naast een boek over Pantani. Zonder ook maar een twijfel om ze te verwijderen vanwege doping.
persoonlijk vindt ik het al belachelijk dat boogerd als ploegleider aan de gang ging bij roompot.
wat zal er een lachen in dirkshorn,gelijke monnikken gelijke kappen,dus terecht.
hoop niet dat hij straks het commentaar gaat leveren bij de nos,zit ik helemaal niet op te wachten
dan ben jij dus wel consequent, mijn excuses. ik heb geen zin om uit te gaan zoeken wie, maar ik weet zeker dar er tussen hen die nu moord en brand schreeuwen een behoorlijk aantal zitten die dat niet gedaan zouden hebben mocht het een buitenlandse ploegleider betreffen.
Als commentator zou ik hem niet nemen, want hij kan nooit een uitspraak
over een koers doen welke hij als wielrenner zelf heeft gereden, en dan bedoel
ik die koersen waarin hij " goede " uitslagen heeft gemaakt.
Want dan weten we als toehoorder , heeft hij die koers wel "schoon" gereden.
Voorbeeld Alpe d'Huez , wat moeten we voor een waarde aan deze uitslag
hechten.
Laat het dan ook een les zijn voor alle misleiders dat er altijd een straf volgt.
Roompot moet niet treuren , want ze wisten bij de aanstelling dat het niet
goed zat met de "sporter" Boogerd.
Bravo UCI