Boogerd krijgt twee jaar schorsing
Foto: WielerFlits
woensdag 6 januari 2016 om 13:52

Boogerd krijgt twee jaar schorsing

Michael Boogerd is met onmiddellijke ingang voor twee jaar geschorst tot 21 december 2017. De voormalig Rabobank-renner bekende in maart 2013 dopinggebruik, bijna drie jaar geleden. Zijn ploeg Roompot Oranje Peloton moet daarom noodgedwongen afscheid van hem nemen.

Boogerd: ‘Ik aanvaard de consequenties’
Het nieuws rondom de schorsing van Boogerd komt als donderslag bij heldere hemel. Hij bekende in maart 2013 zijn dopinggebruik, maar een zaak leek er aanvankelijk niet van te komen. Tot vandaag. De voormalig heuvelspecialist gaat niet in beroep tegen zijn schorsing. “Omdat ik net als tijdens mijn vrijwillige openlijke bekentenis op 6 maart 2013 de verantwoordelijkheid draag en de consequenties aanvaard voor beslissingen die ik zelf in het verleden heb genomen. Ik was en ben altijd alleen bereid om mijn eigen verhaal te vertellen en niet over andere renners of begeleiders verklaringen af te leggen”, stelt hij in een persbericht.

Roompot teleurgesteld in UCI
Roompot Oranje Peloton is niet te spreken over de handelswijze van de UCI. In haar persbericht stelt ze dat ‘met name het verloop en de duur van de gevolgde procedure […] naar onze mening niet bijgedragen [hebben] aan een correcte afhandeling van deze kwestie’. Michael Zijlaard voegt daar het volgende aan toe: “Als mede-initiatiefnemer van ons project was Michael van zeer grote waarde in het begeleiden van jonge Nederlandse renners, die zo hun droom waar konden maken. Dat blijft ook het uitgangspunt van ons team. In het afgelopen jaar heeft hij als ploegleider van Roompot – Oranje Peloton veel energie gestoken in het leren van die talenten wat het is om, in deze gelukkig andere tijd, beroepsrenner te zijn. Zijn negatieve ervaringen uit het verleden zijn daarbij juist een motivatie geweest om onze renners hun sport met passie en overtuiging schoon te laten beleven.” Roompot benadrukt dat het in de toekomst weer gebruik hoopt te maken van Boogerds kennis en liefde voor de wielersport.

Langeveld Nederlands kampioen 2006?
Door de schorsing mag Boogerd twee jaar lang geen actieve rol hebben in geen enkele sport ter wereld. Bovendien raakt hij al zijn resultaten kwijt van 2005 tot en met 2007. Dat zijn over het algemeen ereplaatsen in klassiekers, drie top-25 noteringen in de Tour de France en zijn Nederlandse titel in 2006, waar hij de finale kleurde met Sebastian Langeveld. Na het bekende ‘Breuk vraagt of het in orde is’-moment, moest de dan jonge Lissenaar plots lossen en reed Boogerd naar het rood-wit-blauw. De vraag is of Langeveld nu alsnog deze titel toebedeeld krijgt door de KNWU. Omdat deze resultaten hem met terugwerkende kracht zijn ontnomen, wekt dit de suggestie dat Boogerds strafzaak pas in 2015 bij de UCI aan het rollen is gebracht, omdat de verjaringstermijn een jaar geleden is verhoogd van acht naar tien jaar.

Boogerd verleende hulp aan CIRC en Commissie Sorgdrager
Eind 2014 leek de zaak te blijven voor wat hij was, totdat de Belgische bond daar een stokje voor stak. Boogerd woonde de laatste jaren van zijn actieve carrière in België en fietste zodoende ook op een licentie uit dat land. “Als ze me nu nog schorsen, stap ik naar de rechter”, zei hij toen. Boogerd ondervond destijds problemen omdat hij ploegleider wilde worden bij Roompot Oranje Peloton. “Terwijl het volgens mij heel simpel is. Er is een reglement en dat heb ik overtreden. En dat heb ik zelf eerlijk toegegeven. Ik heb er zelf alles aan gedaan om mijn straf te krijgen. Ben er nota bene achteraan gegaan. Maar als zij pas in actie schieten op het moment dat ik ploegleider wil worden, nou… Voor een burgerrechter houdt dit niet lang stand.”

[poll id=”157″]

RIDE Magazine
119 Reacties
06-01-2016 14:34
Veel reacties waarin de schrijver(s) niet relevante punten aandragen. Conform de reglementen is hij geschorst/gestraft bestraft. Dat een ander er mee is weg gekomen doet niet ter zake. Zaak was/is nog niet verjaard, dus volgt een terechte straf. In het normale strafrecht zou het niet anders zijn. Punt!
06-01-2016 14:35
@8.6: Zelfs dat rondje op de fiets vind ik al ver gaan hoor. Jij bent wel heel makkelijk ;)
06-01-2016 14:37
Mooi opgeruimd staat netjes. Nu nog al die andere ex-Rabo renners waarvan we wel weten dat ze aan de doping zaten.
06-01-2016 14:42
@ Stelvio:
lol :)
maar die reacties in de trant van: ooh, wat zielig, geef hem maar een tv baantje of een talkshow of zo om de tijd mee door te komen vind ik een beetje triest.
06-01-2016 14:47
Zielig is het sowieso niet en dat vind hij zelf ook. Maar dat tv baantje heeft hij al een paar jaar en mag hij wel houden van mij.
06-01-2016 14:49
Gelukkig Nieuwjaar ! :) Alles blijft weer bij het oude in de wielersport ook dit jaar!
Bureaucratie bij de UCI blijft lekker in stand en we gaan gewoon op de oude voet verder met beleid of juist geen beleid voeren. Wanneer gaat het "nieuwe wielrennen" nu eens van start ? Of blijven we bezig met oude koeien van 10 jaar of langer uit de sloot te halen. UCI is net zo corrupt als FIFA/UEFA. Boogerd geniet van je "vrije tijd" en trek lekker een lange neus naar die onnozele nietsnutten bij de UCI.
06-01-2016 14:55
Houd toch op stelletje hypocrieten. Treurig dit, die man blijft ook niets bespaart, maar hij draagt zijn straf als een echte vent, maar man oh man, wat is dit een aanfluiting.
Erg jammer.
06-01-2016 14:56
@ robotour:
''het nieuwe wielrennen' bestaat uit het niet meer straffen van dopingzondaards? of bedoel je wat anders?
06-01-2016 14:59
Belachelijke keuze, het is en blijft een held. Het duel tussen fvdb in LBL was toch wel fenomenaal. Wanneer men het boek wielermaffia leest, zal men nog wel meer verbaasd zijn. De UCI heeft jarenlang het dopingsbeleid gestimuleerd door foutieve beslissingen, geen juiste maatregelen genomen en de commerciële belangen altijd het belangrijkst gevonden.

Het is juist een zonde, dat de echte liefhebbers en de oudprofs die hebben bekend juist gestraft worden terwijl de wielerwereld dit soort mensen juist nodig heeft om het wielrennen weer geloofwaardiger te maken.

1 voordeel: kunnen we eindelijk weer eens naar fatsoenlijk commentaar luisteren
06-01-2016 15:03
Of het nu terecht is of niet... (in mijn ogen is dit gewoon veel te laat en onnodig). Wat ik vreemd vind is dat er enorm met 2 maten wordt gemeten als het gaat om schorsingen. Renners die met terugwerkende kracht een schorsing krijgen en dan alleen geschorst worden tijdens de winterperiode en dan dit... echt belachelijk. En ten 2e dit bevorderd niet de waarheidsbevinding over die periode. Niemand zal zijn mond meer opentrekken, dit is echt een domme beslissing.
06-01-2016 15:05
"Is de schorsing voor Michael Boogerd terecht?
Ja, maar veel te laat "

UCI ten top, zo te zien zit er geen verbetering aan te komen, beetje rapper mag wel, is er een feestje, gala of iets dergelijks, dan zijn ze er wel als de kippen bij en komen ze ook niet pas na een paar jaar opdagen. Bij zulke zaken, bekentenissen ed, lijkt me een maximale termijn van een jaar om straf uit te spreken reeel.
06-01-2016 15:06
"In het normale strafrecht zou het niet anders zijn. Punt!"

Geen vermissing, geen lijk, wel bekentenis = geen straf. Punt.

Daarnaast zijn spelregels appels en totaal niet te vergelijken met de peren van het strafrecht.
06-01-2016 15:08
@ rahimns:
we hebben het niet over een of ander lullig vergrijpje, de man heeft verklaard bijna zijn hele loopbaan allerlei soorten doping tot zich te hebben genomen, en heeft daarnaast gezwegen van wat hij wist over anderen. hij mag blij zijn met maar 2 jaar in plaats van levenslang.
06-01-2016 15:08
@rahimns, volledig mee eens

Tevens wordt het de hoogste tijd dat er ook schorsingen worden uitgedeeld in de interne keuken van de uci, daar ligt ook het een en ander onder het stof
06-01-2016 15:16
De schorsing op zichzelf zal wel terecht zijn. De afwikkeling vanaf het eerste moment dat er (mogelijke) bewijzen tegen hem op het bureau van de Nederlandse Dopingautoriteit lagen, kun je echter wel merkwaardig noemen. Mogelijk is de UCI uiteindelijk toch zelf over gegaan tot een schorsing, omdat er sterke vermoedens zijn dat hij een belangrijke rol heeft gespeeld bij het dopinggebruik van andere? Dat zou nog een logische reden kunnen zijn om de Nederlandse/Belgische bond(en) te overrulen.
06-01-2016 15:17
@ billi:
oh ja? vertel eens wie wat heeft misdaan bij de huidige UCI en waarom die geschorst moeten worden?
buiten dat het te lang geduurd heeft snap ik echt niet waarom de UCI er zo van langs krijgt in sommige reacties.
06-01-2016 15:18
De UCI geeft wel een signaal af: als je ooit nog ploegleider/directeur/ploegbuschaufeur wil worden, hou dan vooral je mond dicht over je dopingverleden. Iedereen moet zwijgen is het motto van de UCI.
06-01-2016 15:21
" Ja, je spreekt met Eddy"
"Eddy, Ik heb gehoord dat jij ooit doping hebt gebtuikt. Je bekentenis moet nog komen. Wanneer had je dat gepland?"
"Awel in 2018, dan zou het verjaard zijn."
"Maar met Cookson weet je het nooit, kan zijn dat hij je alsnog gaat schorsen. Twee jaar."
"Nou ja dan is dat toch zo, dan doe ik twee jaar niks in't wierennen. Stop ik ook twee jaar met fietsen maken."
" Vind je zo'n straf terecht?"
" Ja ik denk het wel, ik ga na de straf beslist geen doping meer gebruiken. Zo iemand gaan straffen het nu echt zin en een, hahaha, positief effect."
"Meneer Merckx, dan voor deze onthulling van ongelooflijke feiten."
"Geen dank, meneer de intervieuwer."
06-01-2016 15:21
Dekker lacht in zijn vuistje.....
06-01-2016 15:22
[quote]hou dan vooral je mond dicht over je dopingverleden.[/quote]
Misschien wordt hij nu juist wel afgerekend omdat hij verklaringen heeft gegeven die niet te rijmen zijn met andere verklaringen die bij die verscheidenen commissie gedaan zijn en is daardoor het vermoeden ontstaan dat hij een grotere rol heeft gespeeld dan hij zelf heeft verklaard? Weten wij veel.

Mocht het zo zijn dat iedereen die gepraat heeft bij de verschillende commissies een twee jarige schorsing aan zijn broek krijgt, dan heb je een punt. Voorlopig is er echter weinig aanleiding om daar vanuit te gaan.
06-01-2016 15:22
Waarom de UCI er zo van langs krijgt? Omdat ze aan het dolen zijn en geen enkele stappen ondernemen om consistentie te krijgen in het dopingbeleid, waardoor er oneerlijkheid ontstaat en vriendjespolitiek welig tiert.
06-01-2016 15:23
@hakkie2:
dus moeten ze het signaal afgeven dat dopinggebruik niet erg meer is zo gauw je actieve wielercariere beeindigd is?
veel mensen meten met 2 maten. buitenlandse ploegleiders die doping hebben gebruikt dienen te verdwijnen, maar blijf met je poten van onze Boogie af.
06-01-2016 15:24
De UCI meet met twee, nee sorry, honderdduizend maten, dat is het probleem.
06-01-2016 15:25
@ solitaryshell:
zeg me dan wie ze hebben laten lopen? volgens mij klopt je onderbuikgevoel niet helemaal.
06-01-2016 15:25
Wellicht kan Roompot (het bedrijf) Boogerd voor twee jaar in dienst nemen voor promotiewerkzaamheden? Zo blijft hij indirekt toch een beetje betrokken.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine