Het Belgische gokbedrijf Bingoal heeft Bas Tietema met zijn bedrijf Tour de Tietema BV voor de rechter gedaagd. Dat meldt het Algemeen Dagblad. De twee partijen waren in het verleden partners, maar Tietema heeft inmiddels een nieuw wielerteam opgericht: Tour de Tietema-Unibet. Bingoal vindt dat de samenwerking onrechtmatig is beëindigd.
De razendsnelle opkomst van Tour de TietemaTour de Tietema vergaarde in korte tijd bekendheid met de originele manier waarop ze verslag doen van de wielersport. We spreken de mannen voor een artikel in RIDE. Lees het hele verhaal op Ridemagazine.nl
Sterker nog, volgens Bingoal bestaat er nog steeds een samenwerkingsovereenkomst met Tietema (die vorig jaar voor Bingoal Pauwels Sauces WB uitkwam) en diens bedrijf. Als de overeenkomst dit jaar niet wordt voortgezet, eist Bingoal een ‘flinke’ schadevergoeding. De aanbieder van verschillende gokspellen spreekt van contractbreuk. De nieuwe sponsor waar Tietema mee samenwerkt, Unibet, is bovendien een concurrent van Bingoal.
Bingoal zal bij de rechter eisen dat Tietema de samenwerking alsnog voorzet en Unibet als hoofdsponsor vaarwel zegt. “We hebben geprobeerd er onderling uit te komen, maar dat is niet gelukt. Dan rest ons alleen deze weg nog”, aldus Etiënne van Namen, de advocaat die Bingoal in de hand heeft genomen.
Wim Geraats, de teammanager van Tour de Tietema-Unibet, laat aan het Algemeen Dagblad weten dat de overeenkomst met Bingoal volgens Tietema ‘op een nette manier is verbroken’. “We hebben een verschil van mening met onze vorige sponsor”, zegt hij verder. “Wij denken dat we netjes hebben gehandeld en hebben ons goed voorbereid op het kort geding. We gaan er vol goede moed naar toe. Maar we willen ons vooral focussen op het trainingskamp in Spanje, waar onze renners nu zijn. We betreuren wel dat dit in de openbaarheid moet worden beslecht.”
ONTVANG €50 AAN GRATIS WEDDENSCHAPPEN, ALS JIJ €10 INZET OP WIELRENNEN
46 Reacties
Ik gok dat Tietema moet dokken.
Benieuwd.
Op een nette manier beëindig je een contract.
Verbreken vnl van toepassing wanneer het eenzijdig en hommeles is. Geen wet van meden en Perzen maar in het algemeen gebruik.
Volgens de team mngr hebben ze het contract op een nette manier verbroken. Nog nooit zo gehoord en dergelijke zaken al heel wat ter tafel gehad.
Een beetje speler speelt natuurlijk maar bij een club.
Tja kon m nog inkoppen.
Goud, dit!
Gegokt en verloren?
waar kunnen we inzetten?
Bij Unibet gok ik
Betfair of koning toto
Het hele fenomeen gokken maakt levens kapot. Net als drank en drugs. Nu ben ik niet roomser dan de paus hoor, maar ik vind die op jongeren gerichte gokreclame verschraling en tenenkrommend. Zo ook deze ploeg met hun goksponsor.
Ik moet sterk denken aan ene Nick Nuyens en Wout van Aert. Als dit t zelfde gaat verlopen gaan we de Tiet nog vaak voorop zien. Zowel in de klassiekers als op de Ventoux. En in het veld ligt de Tiet dan ook voorop.
Dat klinkt niet best voor Bas
Oei, dat klinkt niet best. Contracten niet nakomen zal TdT ook imagoschade oplopen, misschien niet direct bij de kijkers maar wel bij (toekomstige) sponsoren.
Contracten opzeggen kan als de kleine lettertjes dat toestaan. Maar dan moeten de voorwaarden daarvoor wel vervuld zijn, of aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid in gaan treden. Of de contracten zijn onder een verkeerde voorstelling van zaken getekend, etc.
Dit gaat natuurlijk niet over Puck Tietema als renner, maar over Tour de Tietema als reclamemiddel en content creator.
Blijkbaar is er iets afgesproken, zegt Tietema dat eenzijdig even op en gaat hij dan voor de concurrent werken.
Free Bas
Karma.
Verklaar je nader?
Ik vind het een kwalijke zaak dat iemand die grotendeels kijkers onder de 18 trekt in zee gaat met gokbedrijven.
Mopper ook even met terugwerkende kracht op Lotto-Jumbo & Lotto-Soudal. En als je dan toch bezig bent pak dan Jumbo-Visma met de nieuwe sponsor Bet-City ook even mee.
Oei, dat kan wel eens een flinke worden. Neem aan dat ze zich hier goed hebben laten informeren.
Het feit dat ze al aan de tafel hebben gezeten geeft wel aan dat er nog ‘iets’ speelt.
Daarbij zijn uitspraken als ‘we denken het op een nette manier verbroken te hebben’ nou niet van het hoopgevendste soort.
Volgens mij wijst dat naar een schikking.
Op een nette manier beëindig je en verbreken gaat vaak zonder gesprek of met ruzie.
Ik heb de laatste tijd die filmpjes eens bekeken. Moet eerlijk toegeven dat er echt mooie dingetjes tussen zitten. Alle 3 die gasten met op eigen niveau topprestaties, leuk in beeld gebracht. Of het nou die Devin is die de Ronde van Vlaanderen uitrijdt, Bas in Parijs-Roubaix, Josse in de Profronde van Hank of in de zandbak. Heb meerdere keren met brok in de keel gezeten.
Ik kan er moeilijk naar kijken. Zijn doelgroep zijn volgens mij tieners en zo praten ze ook de hele tijd.
Twintigers denk ik eerder. Maar af en toe iets te jolig inderdaad. Anderszijds is dit denk ik wel de manier waarop je de “jeugd” op de fiets krijgt. Zuurpruimen op WF gaat daar niet voor zorgen.
Oh ik heb er ook helemaal niks tegen hoor. Integendeel. Maar wat ik zeg: ik kan er zelf moeilijk naar kijken. Maar wellicht ben ik met 30 jaar ook al te erg een oude zak
Ja klopt, maar als je een beetje door al dat popiejopie gedoe heen kijkt, dan zie je wel wat puike prestaties. Gasten die diep gaan.
@klootje
Zeker, Josse die de Titan Desert uitrijdt na 2x op een MTB te hebben gezeten. Dat is niet mis.
Maar dat popie jopie gedoe is wel tenenkrommend afentoe, de wheelie contest heeft een hoog cringegehalte daarentegen vanuit Sicilie naar Amsterdam fietsen in dezelfde tijd als dat de renners in de Giro op de fiets zitten vind ik erg leuk om naar te kijken.
Er zitten gewoon leuke dingen tussen maar veel van dat geijl met spontane gelaten door de eigen whatever-cam gefilmd met de standaard OMG, WOW etc is exact hetzelfde als een influencer die met gesponserde boter halfbakken eitjes bakt.
Vind het knap hoe ze alles op poten hebben weten te zetten. Maar hij is daar natuurlijk wel een beetje raar weg gegaan. Volop bezig met het opzetten van een eigen team gedurende het seizoen dat hij nog in dienst van de Bingoal ploeg was. Hij wond er ook bepaald geen doekjes om dat de trainingsarbeid er daardoor bij inschoot. Een beetje een merkwaardig signaal naar je huidige werkgever. Daardoor misschien ook wat afgunst gekweekt bij de sponsor waardoor ze er niet buiten de rechtszaak uit komen.
Gedoe om contracten hoort ook bij de wielersport, ook leuk om te filmpjes van te maken
Pacta sunt servanda
Denk dat Bas t net zo warm kreeg als toen de ASO vorig jaar aan de telefoon hing….
Het zal wel.
Altijd een vreemde vlerk gevonden die Tietema.
Hoop dat die Geraats een beetje een juridische achtergrond heeft want
die casinobaasjes lachen er niet mee.
Onze Pa heeft was zo eens aanwezig bij een 'ondergronds' diner waar nen
niet nader te noemen Ollandse gokpaus stond te schreeuwen
"ik maak 'kapot" "IK MAAK ZE KAPOT." Waarbij wijlen Willy Michiels hem moest bedaren.
Doorgaans licht ontvlambare jongens in dat milieu.
Vind jou ook een rare kwast en hoop dat Geraats je een beetje aanpak. Denk echter dat jij ze minder interesseert dan andersom en het daarom wel los zal lopen.
Precies wat ik al eerder schreef: de sponsor Bingoal heeft Tietema een jaar betaald, waarbij hij een half jaar bezig was een ploeg op te zetten met Unibet als sponsor en na Roubaix niet deftig meer trainde.
Ter info: TDT verblijft deze week in hotel Syncrosfera, beter bekend als hotel Kolobnev.
Hebben vast een goed ontbijt daar bij kolobnev.
Zou hij ook gaan vloggen in de rechtzaal?
De wielrenner Tietema zullen ze op zich niet missen bij Bingoal. Sportief gezien was het jaar van Tietema waardeloos. Als uitrijden haast onmogelijk is in bijna elke wedstrijd dan is het geen succes te noemen.
Tietema had toch gewoon een contract voor 1 jaar? Dan had Binggoal hem voor meerdere jaren moeten vastleggen.
En qua het bedrijf TDT: als er geen sponsorcontract voor onbepaalde tijd is afgesloten, is daar ook niks mis mee. ’t Is natuurlijk wel onprettig voor Bingoal dat TDT dit jaar met concurrent Unibet in zee is gegaan, maar iets als een concurrentiebeding lijkt me onwerkbaar in de wielrennerij.
Ik ga ervan uit dat er wel wat meer aan de hand is, want als er echt slechts een contract voor 1 jaar is, zou je toch denken dat hun advocaat daar snel achter komt.
Ze hebben het over een contract met zijn bedrijf. Dan lijkt het me dat dit gaat om een zakelijk sponsorcontract buiten zijn arbeidscontract om als renner.
@Lay On. Denk nou gewoon even na. Bingoal gaat toch geen hele rechtzaak starten als Bas duidelijk slechts een contract voor 1 jaar heeft? Sterker nog, als je het artikel leest staat er letterlijk dat ze nog steeds een geldige overeenkomst claimen te hebben.
Waarschijnlijk lag de sponsor langer vast. Bingoal was namelijk ook vaste sponsor van het YouTubekanaal. Het jaar voor hij er reed hadden ze de autos onder meer al volledig met Bingoal gestickerd