Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Bezuinigingen publieke omroep raken ook wielrennen bij NOS
De publieke omroep moet in 2027 maar liefst 160 miljoen euro bezuinigen. Daarvan moet een slordige 70 miljoen komen van geschrapte programma’s. Door deze ingrijpende bezuinigingsronde staan ook sportwedstrijden op het spel: zo zal de wielerfan het zeker gaan merken.
Xander van der Wulp, hoofdredacteur van NOS Sport, sprak dinsdagavond aan tafel bij Pauw & De Wit over ‘hele ingrijpende dingen die in gesprekken voorbijkomen’. Hij kan nog niet concreet aangeven welke sportwedstrijden mogelijk van tv zullen verdwijnen, maar hij haalt het schaatsen aan als voorbeeld. “Met deze heftigheid en snelheid van de bezuinigingen staat dit op het spel, omdat dat contract toevallig afloopt.”
Maar voor de wielerfan is er sowieso slecht nieuws: de NOS gaat al vanaf 2026 minder wielrennen uitzenden. Door bezuinigingen bij de publieke omroep en verschuiving van budgetten naar andere sporten is er minder ruimte voor live-uitzendingen van wielerkoersen op televisie. Voor volgend jaar moet er al voor ruim €20 miljoen worden gesneden in het budget voor de programmering.
Geen Parijs-Nice en Vuelta
Daarnaast wil de NOS een diverser aanbod aan sporten bieden. “Vanaf volgend jaar gaan we minder dagen wielrennen uitzenden”, vertelde ex-wielrenner Stef Clement, tegenwoordig coördinator wielrennen bij de NOS, in een eerder interview met WielerFlits. “Het is een verplaatsing van minder budget naar andere zaken. Dat resulteert in dit verminderde wieleraanbod”, legt Clement uit.
Als gevolg van de bezuinigingen en de verschuiving van budgetten verdwijnen vanaf volgend jaar voorlopig de live-uitzendingen van Parijs-Nice, de Waalse Pijl, het Critérium du Dauphiné en de Vuelta a España. Het aanbod live-wielrennen bij de NOS zal in 2026 bestaan uit een beperkter aantal koersen, met een handvol klassiekers, de Tour de France en de wereldkampioenschappen.
Maarja, de tour is voor de NOS heilig en het hele snoepreisjes circus wat daar om heen hangt mag natuurlijk niet sneuvelen.
Bezuinigen op de verkeerde plek.
PS de aantallen mensen zijn - hoe merkwaardig ook - niet verzonnen: zie interview Stef Clement 25 juli 2025.
Snap je punt wel hoor, en ook terecht punt, maar het heeft voornamelijk gewoon met centen te maken. Niet met wat de gemiddelde fan wil zien.
Je moet minder in randzaken investeren en meer in het hoofddoel.
Dan kunnen er alsnog sporten buiten de boot vallen wegens beperkt budget maar is het in ieder geval niet zo krom dat je van bepaalde sporten enkele wedstrijden niet uitzend wegens gebrek aan geld maar vervolgens van diezelfde sport wel bij een bepaalde wedstrijd heel veel investeert in de randzaken.
Die natuurlijk totaal overbodig zijn.
@Handige Harry Jij vindt dat je daar minder in moet investeren en dat begrijp ik, maar de Avondetappe is een best goed bekeken en goed beoordeeld programma en wordt waarschijnlijk beter bekeken dan een live verslag van de genoemde etappekoersen (kan daar de kijkcijfers niet direct van vinden). Of dat alle kosten rechtvaardigt kan ik niet inschatten, maar daar zou je over kunnen discussiëren
“De hele productie van de NOS voor de Tour de France bestaat uit ongeveer 85 man. Waarvan zo’n 35 man in Hilversum werkt en een vijftigtal collega’s ter plaatse in Frankrijk. Dat zijn redacteuren, verslaggevers, regisseurs en natuurlijk veel technische mensen, voor de camera’s, het licht en geluid. Een enorme operatie is het. Het is iedere dag weer mooi om te zien hoe dit circus zich door heel Frankrijk verplaatst.”
En laat ze alsjeblieft niet de hele rit uitzenden van bv een sprint ettape in de tour. Dan krijg je zure praat over kastelen, dorpen en ' linkeballen' 'chasse patatte.'. Totaal nutteloos...
Gewoon in starten op 75 km voor de finish.
Het is breder dan alleen sport he.
Een nuttig programma zoals kassa verdwijnt nu ook.
En dat is dus krom dat nuttige programmas van de buis verdwijnen en een programma over de randzaken rond de tour gewoon blijft.
Het is de publieke omroep en die hebben wat mij betreft ten eerste de taak om nuttige programmas te maken.
De laatste keer dat ik dat nog eens gekeken heb deden Karin Kania en Yvonne van Gennip nog mee.. En Gunda Niemann en Claudia Pechstein...
En bij de heren hadden we toen Geir Karlstad, Tomas Gustafson en Michael Hadschieff..
Mooie tijden :)
Het komt er dus op neer dat het "de wil van het volk" is dat iedereen maar zo veel mogelijk voor zijn eigen pleziertjes betaald, want we gunnen elkaar nauwelijks meer iets.
En, beste Snoep, vergeet niet dat men 10 jaar terug echt niet met 85 man aan de Avondetappe aan het werken was. Dat kan écht wel een onsje minder als het allemaal belastinggeld is. En zo zijn er tal van voorbeelden. Heeft niks met ‘niet gunnen’ te maken.
Ik zou niet verbaasd zijn dat het schrappen van de Avondetappe onder de streep niet genoeg geld oplevert om de uitzendrechten van Parijs-Nice of de Dauphiné te betalen. En als dat wel het geval is dan alsnog ruil je een relatief goed bekeken programma (de Avondetappe) in voor een sportwedstrijd waar relatief een stuk minder mensen naar kijken.
Verder reageerde ik vooral op Kartouche die het heeft over "Enshittification". Die term slaat normaal op een platform wat eerst klanten aan zicht bind met een goed en/of goedkoop product en dan in de loop van de tijd de kwaliteit achteruit laat gaan en/of de prijs ophoogt om de winst te optimaliseren.
Dus de bezuinigingen op de NPO zie ik niet als "Enshittification in zijn puurste vorm". Het is niet de NPO die de betaalmuren heeft opgezet en de NPO heeft er ook niet zelf voor gekozen dat hun budget omlaag gaat.
Als je wil dat de NPO gratis sportwedstrijden blijft uitzenden dan moet je niet gaan bezuinigen op de publieke omroep. Of iedereen betaald wat extra geld voor NPO zodat we allemaal gratis toegang hebben tot een bepaalde hoeveelheid aan nieuws, sport, amusement, kunst en cultuur of we laten iedereen zijn geld uitgeven aan de betaalmuren waar hij of zij toegang tot wil.
Nogmaals mijn reactie was eerst en vooral op de post van Kartouche. Die heeft het over Enshittification en over betaalmuren. De betaalmuren worden opgeworpen door commerciële platforms en bij die commerciële platforms is ook vaak sprake van Enshittification.
Als er minder geld naar de publieke omroep gaat is het onvermijdelijk dat de kwaliteit van de programma's achteruit gaat en/of dat er keuzes worden gemaakt om sommige programma's te schrappen. Uiteindelijk zou dat dan kunnen resulteren in dat voor de programma's die jij leuk vindt je moet uitwijken naar een commercieel platform met mogelijk een betaalmuur.
Ik snap prima dat het op dit moment nog niet zo ver is dat de keuze in alle gevallen is dat we of meer moeten betalen of anders direct achter een betaalmuur terecht komen. Ik weet echter vrij zeker dat er mensen zijn die hebben lopen mekkeren over dat hun belastinggeld wordt besteed aan bepaalde programma's waar ze niks aan vinden. En dan nu er wordt bezuinigt weer lopen te mekkeren dat er ineens programma's worden geschrapt die ze wel leuk vinden.
Als je minder Enshittification wil dan kunnen we beter samen wat meer geld uitgeven aan een kwalitatief goede publieke omroep, waar winstoptimalisatie niet het hoogste doel is. Je zult dan echter wel moeten accepteren dat er ook belastinggeld van jou wordt besteed aan programma's waar je zelf niks aan vindt.
Mijn bescheiden mening is dat José/Renaat een fijner duo is dan José/Karl.
Kortom > NOS mag van mij bezuinigen.
Is wat het is, balen dat het wat geld kost, maar kan daardoor wel lekker op ieder moment dat het me uitkomt vrijwel iedere wielerwedstrijd zien.
Hoef ik me ook niet druk te maken om waar de NOS wel of niet op bezuinigd.
Je gaat voor de breedtesport om zoveel mogelijk sport te dekken. Dus de WK Voetbal: Ja. De rest: Nee. Voor wielrennen: WK's en Tour de France: Ja. De rest: Nee.
Schaatsen? Olympische spelen en WK: Ja. De rest: Nee.
Kleinere sporten: Zoveel mogelijk samenvattingen. Triathlon, Kleiduifschieten, weetikveel. Zoveel mogelijk.
En dan hetzelfde met zoveel mogelijk andere sporten. Je wilt sport verkopen aan de massa. Inspireren, mogelijheden laten zien. Niet als verdienmodel maar als maatschappelijk model. Het 'volgen' van een volledige sport is niet nodig. Dus niet 100% achter de betaalmuur maar 90% is prima. Je krijgt het mee, kunt geinspireerd worden op de publieke omroep. Mocht je 'bevangen' worden en ook de Dauphine willen volgen: dat kan prima achter een betaalmuur. Kan de NOS ook korfbal en het WK Ironman laten zien want veel meer sporten verdienen aandacht.
Waar het om gaat is dat bijvoorbeeld Parijs Nice en Tour vaak in hetzelfde pakket zitten, of Giro en Adriatico.
Verder eens met de originele post: meer ruimte voor de sporten die commercieel niet interessant zijn, maar wel veel beoefenaars heeft, de rest kan wel naar Eurosport, viaplay of soortgelijke.
https://www.ad.nl/tour-de-france/andries-lamain-is-de-stem-van-de-tour-de-france-een-stilte-is-ook-prima~a5f672bf/
Mag deze post wel blijven staan?