Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Attila Valter: “Cian Uijtdebroeks heeft geen idee waar geruchten over pestgedrag vandaan komen”
Na een lange transfersoap kwamen BORA-hansgrohe en Visma | Lease a Bike tot een akkoord over de transfer van Cian Uijtdebroeks. Een van de dwingende redenen voor de Belg om te vertrekken bij de Duitse ploeg, zou zijn omdat hij gepest werd. Volgens zijn ploeggenoot Attila Valter ligt het toch anders.
De Hongaarse kampioen heeft het in gesprek met Eurosport over zijn nieuwe ploeggenoot Uijtdebroeks. “Cian zei tegen ons dat hij zich simpelweg niet zo goed voelde bij BORA-hansgrohe. Hij heeft geen idee waar de geruchten over het pesten en de whatsappgroep vandaan komen. Dat speelde namelijk niet, zei hij. Hij begreep er niets van hoe journalisten daar bij kwamen.”
Volgens het Algemeen Dagblad werd Uijtdebroeks gepest bij zijn voormalige ploeg. “Verschillen bronnen zeggen dat Uijtdebroeks bij BORA een soort buitenbeentje was”, vertelde Thijs Zonneveld in de podcast In het Wiel. “Hij werd door andere renners, maar ook door ploegleiders behandeld als een soort nerdje. Dat was omdat hij heel fanatiek was met bepaalde dingen. Hij was zijn voeding aan het afwegen, hij vond zijn tijdritfiets niet aerodynamisch genoeg, hij vond zijn kleding niet goed genoeg, kocht zelf andere sokken.”
-
Lees ook 'Cian Uijtdebroeks werd gepest bij BORA-hansgrohe, renners hadden een 'Anti-Cian'-appgroep'
“Ze vonden hem te fanatiek. Hij was als iemand op de middelbare school die een tien haalde omdat hij goed leerde, maar dan te horen kreeg: ‘Oh, heb je weer een tien?!’. Hij werd gepest. Tijdens de Vuelta was er bijvoorbeeld ook een ‘Anti-Cian’-appgroep, zonder hemzelf erin, zodat ze over hem konden roddelen. Het is echt te kinderachtig. Hij voelde zich totaal niet thuis in die ploeg”, aldus Zonneveld.
Dit leidde tot een tegenreactie vanuit het kamp van BORA-hansgrohe. Ploegleider Bernhard Eisel zegt dat het niet waar is dat Uijtdebroeks gepest zou zijn tijdens de Vuelta a España. “Ik kan dat het 100% zekerheid ontkennen. Het was zeker niet het geval.”
Zo zou Uae nooit Ayuso, Pogacar en Almeida samen laten starten. Dit jaar starten ze vaak samen...
Zo zou Uijtdebroeckx gepest worden zn door whatsapp groepjes. Blijkt ook hier niets van waar te zijn. Wat Bora in een enorm slecht daglicht heeft geplaatst, maar Uijtebroeckx zelf ook die dit ook te horen kreeg.
Thijsje... als ik jou was zou ik me eerst goed informeren en me misschien een beetje op de achtergrond houden voor je weer met sensatie leugens afkomt...
Eerder gebruikte hij Thomas Dekker om Michael Boogerd de grond in te trappen. Dekker zo dom om zich te laten gebruiken. Zonneveld die zich verschuilde achter "journalistieke" waarden.
De meeste oud renners generatie Boogerd moeten Thijsje niet. En dadelijk de jongere ook niet meer wanneer nu blijkt dat ook hier hij meer roddels dan waarheid heeft verspreid. De gevierde ex renner annex journalist.
Vroeger zeiden we al in de sport dat er veel parasieten rondliepen, journalisten. Je had een paar "goeie" die oprecht waren en van die ratjes. Altijd uit op roddel en achterklap, een negatief verhaal want dat verkocht. En die publiceerden de wildste zaken met van horen zeggen en de bron uiteraard anoniem. Of die konden ze niet verraden., Zonneveld is een narcist, dat zegt genoeg in dat vak.
Maar ik vind hem wel erg ter zake kundig in hun podcast. Het verhaal over het pestgedrag zal enigszins een eigen leven zijn gaan leiden, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat het een complete leugen is.
Maar ik wel hoogst subjectief: definieer maar eens de grens tussen 'buiten de groep vallen' op natuurlijke wijze en echt pesten. Dat doe je niet zomaar, laat staan de chronologie en schuldvraag vaststellen in zo'n kwestie. Dan heb je enorm veel feiten en een team van sociologen en sociaal psychologen voor opvolgende analyse(s) nodig.
Bovendien is Boogerd in 2012 in de oproep van Marcel Wintels getrapt die renners opriep de omerta te verbreken waarbij hij voor amnestie zou zorgen. Veel oud collega's verklaarden Boogerd voor gekomen terecht.
Dat er minder wordt gepakt komt puur door betere opsporingsmethoden en strengere straffen.
Zonder dollen hoeft dit natuurlijk niet alles te zeggen: Cian en Visma hebben er nu geen enkel belang bij om het pesten WEL waar te laten zijn en Bora evenmin. Dat gedeelde belang kan leiden tot wederzijds de rijen sluiten en sowieso hebben ze vanuit dat kamp nooit de pestkaart getrokken. Zonneveld daarentegen zie ik nog wel wat konijnen tevoorschijn trekken om zichzelf te verdedigen, desnoods door zijn bronnen voor de bus te tyfen: zoiets kan hij bewezen.
Dat het de roddelpers onderuithaalt is se unfair maar mooi meegenomen. Heb al zak popcorn erbij om te gaan zien hoe die Zonneveld met zgn geloofwaardig gezicht weer eea gast beweren zonder maar iets hard te kunnen maken.
Dit is een gevalletje downplayen dat voorkomt uit het zwijgcontract dat Bora hem heeft laten tekenen. Vandaar ook dat Vallter nu namens hem spreekt.
Welk interview? Met wie? Wanneer was dat? Met link aub.
Ten eerste zijn er zoveel app groepen. Één voor de Giro selectie,,Tour,,Vuelta, klassieker kern, trainen.
Ten tweede, dan daar een roddel aan koppelen maakt nog geen waarheid. TVLaB heeft gewoon een ruime afkoopsom (wat nog meeviel vanwege niet hoog salaris) betaald en was kous af.
CU voelde zich er niet zo goed omdat hij meer verwachte op allerlei vlakken waarmee BHG nog achterloopt tov oa TVLaB. En een keer een grap daarover is niet hetzelfde als meerdere collega's die bij herhaling werkelijk daarover negatief zijn.
Bovendien als er een "zwijgclausule" is dan kan BHG daar op terugvallen omdat Valter dat niet uit zichzelf zegt maar dan van CU vernomen heeft wat schending van de afspraken is. Ware het niet dat hier juist wordt aangegeven dat er niets klopt van die hele roddel. Hetgeen het roddelgerucht tegenspreekt wat dan weer niets van doen heeft met een "zwijgclausule".
Meestal staat erin dat men zich niet negatief uit mag laten of specifiek verhalen over appgroepen en collega's die negatief zouden spreken volgens de pers. (Om op wijze niet naar zichzelf te wijzen)
Maar er kan ook in staan (zou ik adviseren) dat men op geen enkele manier zich uitlaat over hetgeen wat in de pers is aangehaald. Puur omdat roeren in een vlek positief of negatief nooit goed is.
Ofwel, dit is een Zonneveldje doen.
Vervolgens plempt wielerflits er nog 3 alinea's onder die niks met de uitspraken Valter of Uijtdebroeks te maken hebben.
Matig artikel weer
Je mag het anders uitleggen maar tekent des te meer je naïviteit of wellicht ben je zo'n groupie want popie jopie Thijsje.
Ook al zijn de boeken toe en dus beter zwijgen hierover. Rond CU hangt nog altijd, dat blijkt hier wel, de zweem over dat pesten en nerd gezeur, ook al is dat onjuist en daar wil men mogelijk een einde aan maken.
Valter in dit metier weet heel goed dat wanneer in de pers eea rondgaat hij zich daar niet in moet mengen zonder overleg vooraf met CU en of ploeg.
Namelijk normaliter nooit roeren in een vlek. Alleen bleef CU ook achter als zgn Nerdje en zeikert. In dat geval door het op deze manier in de voederbak bij het journaille te gooien wil men mogelijk die negatieve geur rondom CU eraf hebben.
Vaag, maar ik begrijp dat wel. Een nog erg jonge renner die van alles aanhangig wordt gemaakt omdat een popie jopie Neerlands journalistiek wil scoren, scoop enzo.
Heeft Visma hier het paardske van Troje binnengehaald? We gaan het volgen!
Mwoah, dikke kans dat ze het gewoon overgenomen hebben van Zonneveld.
Bronnen zijn vooralsnog onbekend maar die verbaasde ontslagen trainer heb ik sowieso op de korrel, met daarbij tegelijk vertrekkende en bovengemiddeld loslippige Ide Schelling. En ja jongens, als er ergens over gespeculeerd mag worden is dit de plek.
Voor de rest zie ik geen enkele reden waarom hij als Paard van Troje moet worden neergezet, integendeel, hij zit nu bij een ploeg die wel voorop loopt in begeleiding ipv Bora. Dat stimuleert de echte topsporter en geeft een heel andere dynamiek dan de zielige spelletjes van Vlasov en Denz.
Tuurlijk is het denigrerend bedoeld, nu niet gaan weglopen van je eigen invulling over bepaalde renners. Elke keer dat Remco bv wint, kom je met argumenten waarom dat niks voorstelt en nu met Cian is jouw opvatting dat hij per definitie het Paard van Troje is. Je hebt een hekel aan die renners en zoekt er dan telkens weer argumenten bij. En dat van die afkortingen, je kunt hem gewoon bij zijn voor of achternaam noemen maar nee er moet dat kleinerende element in zitten. Voor de rest, we zullen het zien maar ik verwacht dat Cian een meesterzet blijkt te zijn geweest. De jeugd heeft altijd de toekomst.
Was ik Zonneveld geweest had ik hem, Kelderman en van Poppel gebeld inzake de casus. Het is niet meer dan een intuïtief vermoeden dat de bronnen hier ergens zitten, de link zou niet meer dan dit zijn :
https://www.wielerflits.nl/nieuws/attila-valter-cian-uijtdebroeks-heeft-geen-idee-waar-geruchten-over-pestgedrag-vandaan-komen/#comment-1203301
Terwijl CU zo niet denkt, die wil nu alles doen wat kan. BHG had namelijk zijn salaris nog altijd niet aangepast na zijn goed jaar, zo van dat komt nog wel, wellicht.
Kan allemaal zomaar maar niemand die het exact weet. Alleen roddels vinden snel veel zuurstof in de panelen en velen gaan er altijd vol in mee.
Zo'n @Dakraamflkats, dat is toch eerder zielig dan vermakelijk.
Zitten passief-agressieve aanstellers met voorkeur voor de slachtofferrol ook die groep?
Ik vraag het voor een nog te ontwerpen forumquiz.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)
Zet Adolf Hitler, de Holy Lama, Willem Engel of Akwasi op een fiets: als ie stampt tot ie niet meer weet hoe die heet vindt ene Kraamkop je 'een echte kerel'. Maar niet gebaartjes doen of wat schimmig van ploeg wisselen hoor: dan stamp je je niet meer de pleuris en ben je maar een mietje.
Ik ben geen fan van renners die voortijdig hun contract opzeggen, dat ze destijds willens en wetens en met hun volle verstand hebben getekend. Allemaal omdat ze ergens groener gras zien.
Maar ze vergeten daarbij dat ook de ploeg die ze het contract tekent een risico loopt bij het tekenen van een contract. Wat als de belofte ineens niet zo professioneel is, een vriendinnentje krijgt, valt of op andere manieren zijn talent niet omzet in groei en resultaten?
Als er daadwerkelijk sprake is van pestgedrag, dan ben ik de eerste die zegt dat het contract opzeggen en andere oorden opzoeken moet kunnen. Sterker nog, daar hoeft voor mij zelfs geen vergoeding bij. Maar tot op heden zijn er geen duidelijke bewijzen voor dit pestgedrag, en zie ook ik hem vooral als een opportunist.
Jammer, want ik was ooit echt wel fan van dit knaapje. En ik vond het verstandig hoe hij in de luwte wilde groeien. Maar blijkaarbaar dus toch niet helemaal....
Misschien denk jij dat "meisje" het verkleinwoord is van "mei" of "bosje" het verkleinwoord is van "bo" en je er daardoor van uit gaat dat "-ske" in Vlaanderen gebruikt wordt voor verkleinwoorden (meiske, boske), en wij hier dus spreken over kindske en paardske? Echter is "meisje" of "meiske" het verkleinwoord voor "meid" en "boske" voor "bos". Er zijn natuurlijk uitzonderingen, zoals woorden die eindigen op een -k. Struikske, buikske, bakske, zakske. Omdat een woord dat al eindigt op een -k, moeilijk -(e)ke daarachter kan krijgen. Voor alle andere verkleinwoorden echter, komt er geen s-klank bij kijken. Doorgaans zal je in Vlaanderen dus ook gewoon paardje horen (al wordt paardeke wel gebruikt) en kinneke (komend van kindeke).
Tot zover de les van deze week. Binnenkort ga je het nog echt kunnen. Vast en zeker.
Wat nou 'echte kerels'-bla bla? Stom, hol gelul dat altijd. Los nog van dat veel van die testosteronkoppen vaak de meest ijdele mietjes zijn.
Omdat dit bericht wel degelijk wielernieuws is, geen roddel, keurig georchestreerd door de ploeg(en) in samenspraak met CU.
Om juist de scoop jager annex ex mislukte prof zijn sensatiedrift te ontkrachten. Omdat de negativiteit hier en overal bleef resoneren, niet goed voor een jonge renner en niet fijn voor ploegen.
Dat jij een Zonneveld adept bent zegt meer.
En noem één ongefundeerde stelling.
De enige en werkelijk de enige die hier de waarheid kan vertellen is Uijtdebroeks zelf. Anders blijft het die zei en die heeft gehoord. Non-nieuws met andere woorden.
Maw het seizoen mag beginnen :-)
Bijzonder in hoeverre Zonneveld (terecht of onterecht) wordt uitgekotst hier en het toch zo vaak over hem blijkt te gaan, dat het voor de uitgekotste alleen maar een uitnodiging is met dat giftige gedrag door te gaan. Die hem uitkotsen zorgen dus juist voor brood op zijn plank.
De sport is mooier wanneer je je focust op alleen de sport en niet op de gif eromheen. Maar, het levert hier wel regelmatig popcorn-momenten voor de forum-toeschouwer.