Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Astana in statement: “Geen samenwerking met dokter Ferrari”
Astana werkt niet samen met verdachte artsen, zoals de geschorste dopingdokter Michele Ferrari. Ook mogen renners geen artsen van buitenaf raadplegen. Dat meldt het het team vanmiddag in een statement.
Deense en Noorse media meldden gisteren op basis van een geheim rapport van antidopingbond CADF dat Astana-renners Jakob Fuglsang en Alexey Lutsenko worden gelinkt aan de geschorste dopingdokter Michele Ferrari. In dat rapport staat dat Ferrari, ondanks zijn levenslange schorsing, nog actief contact heeft met renners.
In het statement schrijft Astana dat het kennis heeft genomen van het nieuwsbericht van de Deense en Noorse media ‘met betrekking tot het bestaan van een vermeend vertrouwelijk rapport van het CADF dat vermoedt dat sommige renners van het team in contact zijn geweest met dokter Michele Ferrari’. De ploeg benadrukt dat het zich inzet voor de strijd tegen doping in de sport.
“Het team eist van al haar renners dat zij te allen tijde voldoen aan alle verplichtingen aangaande de antidopingregels, waaronder het verbod om geassocieerd te worden met verboden personen of artsen”, schrijft Astana. “Het team werkt niet samen met verdachte artsen, zoals dokter Ferrari. De renners zijn niet gemachtigd om artsen van buiten het team te raadplegen om enige activiteit uit te voeren of een dieet of behandeling voor te schrijven met betrekking tot hun prestaties.”
Licentie
De ploeg wijst erop dat haar licentie is vernieuwd voor het jaar 2020. “Daarmee wordt bevestigd dat het team volledig voldoet aan al haar verplichtingen, inclusief op het gebied van bestrijding van dopinggebruik in de wielersport. Het team heeft contact met de UCI en het CADF om meer te weten te komen en zal meewerken aan elke zaak die door het CADF of de UCI kan worden geopend.”
Tot slot meldt de ploeg dat er vooralsnog geen stappen zijn ondernomen tegen renners die bij het team zijn aangesloten. “Astana vertrouwt erop dat als het CADF enig bewijs had van wangedrag van welke renner dan ook, er onmiddellijk een tuchtzaak zou zijn gestart in overeenstemming met de antidopingregels en de Wereldantidopingcode.”
Laten we als uitgangspunt er vanuit gaan dat iedereen schoon is nu. Dat je geschorst wordt op het moment dat iemand positief is.
Zelfs dat geeft geen garantie. Kijk naar Betsema, Froome, bijvoorbeeld.
Omgekeerd ook geen garantie. Genoeg renners die nooit positief hebben getest (of het kunnen hebben ombuigen zoals Armstrong - billenzalfje) bleken uiteindelijk toch dopeurs.
Kijk anders eens de docu Icarus, daar zie je hoe bijvoorbeeld de Russen een staatsprogramma hebben voor doping, en hoe in Sotsji de boel werd genept.
Het is natuurlijk niet slim geweest. Dat zal ze zelf ook wel erkennen achteraf. Maar ik geloof haar wel dat het niet bewust is gedaan en helemaal al niet om beter te presteren. Natuurlijk is dit weer een heel ander verhaal van Astana, maar wat me stoort is dat zoiets wordt geschreven zonder keiharde bewijzen.
De reden gaf ik oa al als antwoord op @Bertvd in artikel www.wielerflits.nl/nieuws/astana-over-fuglsang-rapport-bevat-enkel-geruchten-of-aannames/
Maandagmiddag: hier is onze reactie op ongegronde beschuldigingen.
Gisterenavond zijn de renners en staff trouwens niet komen opdagen op het avondmaal van het hotel waar ze verblijven op trainigskamp... Crisisvergadering en vlug wat computers verstoppen?
Iedereen zegt altijd dat dat goed is tegen eenzaamheid en isolement.
Misschien is Ferrari door alles wat er gebeurd is teveel alleen komen te staan. Menselijkheid voorop .
Zoek eens een ouder iemand op !
Er zijn zelfs postbus 51 spotjes voor.
Dan ben je tenminste eens echt positief !
Fact: een ontmoeting kan juridisch niet leiden tot een vervolging. Wel hulp verlenen in de zin van prestatieverbetering.
Stel een renner staat aan de kant van de weg. platte tube. Ferrari komt langs op zijn brommer en heeft een bandje bij en legt die erop bij de renner. Dan kan men niet vervolgen.
Men kan juridisch niet elk contact of elke hulpvorm strafbaar stellen. In de hotel lobby iemand goedendag zeggen en een hand schudden is ook contact meer nog geen hulp. Stel een renner krijgt een hartstilstand en Ferrari is in de buurt. Volgens bepaalde verblinde figuren alhier zou een Ferrari dan geen bijstand mogen verlenen…….
Een ontmoeting kan juridisch niet leiden tot een vervolging. Wel hulp verlenen in de zin van prestatieverbetering en dan moet er onomstotelijk bewijs zijn. Plus maakt het ook nog eens uit of eea bewust gebeurt of ter goeder trouw zoals bij Betsema. Wel aansprakelijk en daarom 6 maanden maar niet schuldig in juridische zin al begrijpen bepaalde figuren dat niet.
Stel een renner staat aan de kant van de weg. platte tube. Ferrari komt langs op zijn brommer en heeft een bandje bij en legt die erop bij de renner. Dan kan men niet vervolgen.
Men kan juridisch niet elk contact of elke hulpvorm strafbaar stellen. In de hotel lobby iemand goedendag zeggen en een hand schudden is ook contact meer nog geen hulp. Stel een renner krijgt een hartstilstand en Ferrari is in de buurt. Volgens bepaalde verblinde figuren alhier zou een Ferrari dan geen bijstand mogen verlenen…….
Zal men absoluut als bindende paragraaf in de regels omschreven hebben wat er onder hulp wordt verstaan. Immers staat erin alleen - hulp - dus in het algemeen dan is het wettelijk ongeldig omdat men hulp in het algemeen niet kan en mag verbieden. Dat is zo gesteld in de wetten van veel landen en in ieder geval onder Eu recht en dat gaat boven UCI en WADA recht etc.
Is overigens een leuke. In uitspraak tov Ferrari staat dat hij niet met renners en ploegen mag samenwerken. Ook dat is omschreven wat er allemaal onder wordt verstaan.
De vraag is. nu vele jaren verder, weten of moeten alle renners weten dat dit in de uitspraak staat. Sterker moeten alle renners weten dat hij geschorst is.
In de regels staat eea over samenwerken met trainers, dokters etc. Dat men hoort na te gaan of deze niet op de "zwarte lijst" staan, ofwel of ze geen veroordeling hierop hebben lopen.
Anders kan men een renner die hulp bij hem vraagt het niet aanrekenen wel de veroordeelde. Immers had de renner het moeten of kunnen weten. Daarom heeft de UCI dat op die wijze omschreven.
"..geheim rapport dat anti-dopingorganisatie CADF zou hebben opgesteld"
Er wordt weer een lap rood vlees in de arena gegooid,kortom iets gelekt. En bijna nooit zonder reden, achtergrond.
Wat er overigens ook allemaal (feitelijk) van zij: lijkt alsof hier sprake is van zogenaamde 'Ablenkung' van het gehele weer actueel wordende dopingdebat.
Zo'n dopingautoriteit heeft veel van dat soort dossiers op de plank liggen. Zou niet verbazen als ze juist een zondebok met Vino in het oostelijke verweggistan en met de zgn dopingdokter Ferrari (what's in a name) zoeken, zodat andere op de plank liggende dossiers kunnen blijven liggen en /of nooit geopend hoeven te worden.
Destijds is het iig gelukt met Armstrong en z'n Amerikaanse sponsers. De Europese wielerwereld wisten tot nu toe tal van renners buiten schot te houden. Terwijl het toch een publiek geheim is dat nagenoeg het hele peloton op Epo reed. Armstrong en Ulrich moesten hangen. Prachtige zondebokken uiteraard.
Niet te begrijpen dat de bijna jaarlijks 70 overwinningen van een zekere Belgische ploeg niet onder de loep worden genomen door de media....brood en spelen.
Hetgeen u schrijft geeft veel weer. Eerst moet men zich vaak eens afvragen van wie eea vandaan komt en waarom op dit moment.
Het grappige maar tevens vermakelijk is dat de rode lap vlees echt blijkt te werken. Alsof een kaalkopje iets roept over een bepaalde bevolkingsgroep zoals ooit eerder veel gebeurde en de domme meute ermee aan de haal ging. Vermakelijk en tevens ergerlijk.