ASO stuurde Nibali een brief over maatregelen Alpe d’Huez
De organisatie van de Tour de France heeft na meer dan een half jaar persoonlijk gereageerd op de rechtszaak die is aangespannen door Vincenzo Nibali. Op 16 januari stuurde de ASO een brief naar Bahrain Merida over de veiligheidsmaatregelen op Alpe d’Huez. De brief is in handen van La Gazzetta dello Sport.
Het kamp van Nibali waardeert de brief, net als de inspanningen rond veiligheid van wielrenners. Toch houden de woorden van de ASO Bahrain Merida niet tegen op weg naar een rechtszaak. De ploeg wil nog altijd een schadevergoeding. “Als het allemaal zo duidelijk was, dan hoefden we niet naar de rechter”, zegt advocaat Fausto Malucchi. “We hopen op een uitgebreid gesprek met de ASO, want wat ons betreft is het duidelijk wat ons overkomen is.”
En als dat een feit is, dan mag Nibali en co daar best voor gecompenseerd worden, want die hebben behoorlijk schade geleden.
Wat Sooike schreef is redelijk. Verder is uiteindelijk de ASO verantwoordelijk. Reden waarom Bahrain Merida volhoudt.
Lijkt erop dat men meer met de wapenstok of elektrische prikker moet werken. Of zoals met WK Noorwegen, meer agenten die gelijk hard ingrijpen. Immers elke jaar komen er meer en meer idioten op die bergen die de meest rare fratsen uithalen. Renners worden er gek van en zijn soms gewoon bang omdat sommige slaan, spugen, bier en meer gooien maar vooral met stokken en vlaggen, zelfs fototoestel, een val kunnen veroorzaken. Dat is geen sport meer wanneer het zo erg wordt zoals dat nu vaak is. Onvoorstelbaar wat sommige renners et verduren krijgen. Zoals Merckx in het verleden en Froome heden. Maar ja, voor een schizofrene R,V, is dat dan weer normaal.
\Verder maak jij niet uit of ik 1, 2, of geen "kansen" neem om dit toe te lichten.
Wat je wel uitmaakt is dat je vrijwel altijd richting Sky, Froome etc. enigszins overdreven, soms hysterisch opmerkingen maakt. En allemaal op basis van het lijkt erop of vanuit onjuiste conclusies gebaseerd dus op niet volledige informatie of niet rekening houdend dat de regels voor iedereen gelijk zijn. Met dat verschil dat Sky voldoende geld heeft om in geval van Froome uitgebreid onderzoek te laten doen en daardoor aan te tonen dat insinuaties ongegrond waren. Voor elke andere renner had dat ook gewerkt op deze manier behalve dandat vele niet over de middelen beschikken om zo een duur onderzoek te laten verrichten. Dat is zuur maar de mogelijkheid heeft iedereen. Het geheel in ogenschouw nemen en dan een conclusie trekken is uiteraard wat moeilijker of vergt meer nuchterheid en daar ontbreekt het nogal vaak aan.. Huilen met de wolven in het bos heet dat geloof ik.
Even zeer als dat jij SKY geweldig vindt juich ik de dag dat het allemaal stopt met hen toe ja. Lijkt de meest gezonde instelling wanneer je gekidnapt bent als sport.
Ik ben geen SKY of Froome fan wat ik hier en daar al heb laten blijken.
Ageer hier wel tegen getroebleerde hysterica die aannames, complotten etc. als feit en waarheid verkondigen.
Zie vaak liever anderen winnen. Het normale supporteren voor de underdog ofwel diegene die in staat is de macht van een sterk blok aan te kunnen.
Neemt niet weg dat ik Wout Poels een goede renner en vent vindt en graag zie winnen.
Neemt niet weg dat men niet kan ontkennen dat Froome geen topper is en ook nog eens een aardige kerel. Geen tiran zoals Hinault.
Het feit dat iemand neutraal, dus objectief tegen de zaken aankijkt en oordeelt op basis van feiten ipv aannames en complotten heeft juist niets van doen met syndromen en al zeker niet met Stockholm s. Dat u dat aanhaalt zegt veel in deze context over uw verstandelijke vermogens ofwel getroebleerd beeld vanwege uw gekleurde obsessie en dat valt meer volgers hier op.
Ik lees z'n reacties anders met veel plezier. En hou het een beetje normaal.
Zaak is, houdt het graag sportief , ook t.o.v. ploegen, sporters, tegenstanders waarmee vele moeite hebben zo blijkt, zoeken graag een vijandsbeeld bij de overmacht van Sky. Beetje pathetisch.
Bovendien heb je er blijkbaar geen weet van dat ageer op RV omdat deze graag met Stockholm syndroom smijt terwijl er geen zinnig verband voor te bedenken is. Dat ten eerste maar mijnheer concipieert hardnekkig en wie de bal kaatst. Wellicht kent u dat begrip.
Komt bij dat als je slechts "hysterisch" alsmaar zit te sticuleren op het klavier mbt verdachtmakingen, complotten, onjuiste beschuldigingen terwijl er geen bewijzen zijn. Immers anders was er een zaak geweest en een veroordeling hoewel dat mbt Sky nog komen kan ivm de testosteronpleisters. Mbt pufje Froome spelen er andere zaken die in de media slechts op enkele plaatsen op de juiste wijze zijn belicht maar schreeuwers willen daarvan niet weten en volgen liever de waan van de dag of vermeende afgunst sentiment. Dat wat gemakkelijker is als verder kijken en vooral nadenken dan je neus lang is.
Klaarblijkelijk bent u ook van de kant waar men spoken ziet achter elke boom en wilt dat graag zo houden hoewel de feiten die spoken niet bevestigen tot heden. Een nuchtere constatering zou u ook goed doen.
Hoewel, . . . in de rechtszaal wanneer de edelachtbare u vraagt maar mijnheer Kielabokki, het was u toch die het pistool vast had. Dus hebt u ook geschoten.
Hoppa de bak in terwijl u slechts alleen later binnenkwam en dat pistool hebt opgeraapt. Maar in uw gedachtegang gaat u dan terecht de bajes in.
Overigens is de uitdrukking , zum kotzen, dat leer je nl. ook in het peloton.
Dus daaruit volgend vindt de ASO het blijkbaar een acceptabel verlies als er per Tour één potentiële eindwinnaar van zijn fiets wordt gemept?
Het scheelt al veel wanneer je op die manier eea uitbant. Maar bij de TT Assen moet men ook betalen en sprong vroeger niemand na de vlag de baan op terwijl er nog coureurs in de laatste ronde waren en doet men nu toch ook. Ofwel de rotte appels die dan nog op de berg zijn ook direct aanpakken, 150 euro boete met achter hek of touw vandaan komen. Wapenstok gebruiken etc om duidelijk te maken dat het menens is.
Het blijkt dat tot heden de maatregelen niet helpen en het zo niet echt verder kan.
Al diegene aan de kant die zich aan de regels houden krijgen niet te maken met maatregelen van welke aard dan ook. Behalve de onverbeterlijke raddraaiers en wie niet wil luisteren moet dan maar voelen. Oppakken en boete van 500 euro geven dan, Als u denkt dat dit ook helpt. Maakt niet uit, gaat erom dat er grenzen zijn, heeft u kennelijk nogal al moeite mee.