Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Amnesty International doet oproep aan deelnemers Tour of Saudi Arabia
Amnesty International vindt dat wielrenners zich moeten kunnen uitspreken over de mensenrechtensituatie in Saoedie-Arabië. Onlangs presenteerde de ASO met de Tour of Saudi Arabia een nieuwe profkoers in het land in het Midden-Oosten. “We zeggen niet dat individuele renners of ploegen de ronde moeten boycotten”, aldus Kate Allen, directeur van de Britse Amnesty International.
“Als wielrenners gaan, dan zullen zij zich moeten informeren over de mensenrechtensituatie in Saoedi-Arabië en bereid zijn om hierover te spreken”, aldus Allen tegen Cyclingnews. “Dit is het nieuwste sportevenement om Saoedi-Arabië weer in de markt te zetten en een nieuwe kans voor de Saoedische autoriteiten om het zwaar aangetaste imago van het land de sportswashen.”
Sportswashen
Met sportswashen wordt bedoeld dat een land door middel van grote sportevenementen of -wedstrijden zijn reputatie op het gebied van mensenrechten wil gladstrijken. Organisator ASO wilde niet reageren op vragen van Cyclingnews over dit onderwerp. Tijdens de introductie van de Tour of Saudi Arabia werd gesproken over een koers die voldoet aan de ‘eisen van de renners aan het begin van het jaar’ en dat het een kans was om ‘bij te dragen aan de ontwikkeling van fietsen in het koninkrijk’.
De nieuwe Tour of Saudi Arabia (2.1) wordt van 4-8 februari 2020 georganiseerd. Kort daarna staat de Tour of Oman (2.Pro), ook georganiseerd door de ASO, op het programma van 11-16 februari.
Voor mij heel herkenbaar. En spijtig tegelijk.
Gros van de Nederlanders denkt dat het in Iran stikt van de moslimfundamentalisten en/of terroristen, mooi geframed met dat 'Axis of Evil' geneuzel meer dan een decennium terug. De werkelijkheid is dat het wellicht de modernste en meest onderwezen lui zijn van die regio zijn die het makkelijkst zouden passen bij een westerse leefwijze. Daarentegen zijn Abu Dhabi en Dubai goed ingeburgerde vakantieoorden geworden. Lekker de boel een beetje goed geserviced aanleggen en de illusie scheppen dat het moderne staten zijn waar je je ongehinderd en probleemloos kunt bewegen. Maar ondertussen....
Bijna alsof je werknemers van Philips ter verantwoording gaat roepen omdat Philips zaken doet in China.
Gaat er dan ook een dameskoers komen daar in die zandbak ? Ik zie het al gebeuren, al die wielrensters in super strakke kledij en de vrouwen van daar zelf mogen hun haar nog niet eens laten zien en dragen lange zwarte gewaden en hebben totaal maar dan ook totaal niets in te brengen.
Die zijn al verantwoordelijk voor miljoenen doden en de grootste exporteur van Islam radicalisme over heel de wereld.
Ik krijg niet de indruk dat het koningshuis nou zo radicaal is (wel maf), maar dat ze hun onaantastbare status ontlenen aan de vrijheid die ze geven aan de fundamentalistische islam. Of zoals Putin en Erdogan beiden vanwege andere belangen de banden met de religieuze bolwerken in hun land zijn gaan aanhalen. Levert een mooie status quo op die voor beide partijen werkt.
Het begint ze nu echter toch teveel in de weg te zitten als ze ook op andere vlakken mee willen in de wereld en een succesvolle toerismestroom willen aanboren buiten de Islamitische wereld. Op dat vlak zijn ze afgetroefd door de UAE, Qatar en wellicht ook Oman.
Maar goed, als je dan toch gaat wijzen dan kun je de VS niet negeren als een van de meest ontwrichtende en inhumane naties van de afgelopen eeuw. Komt nog eens bij dat de VS heel wat in de melk te brokkelen heeft in Saoedi-Arabië. Misschien is dit wel heel cynisch gedacht van mij, maar ergens zou het de VS wel goed uitkomen als er her en der wat haatzaaiends gepredikt wordt. Dat ze dit oogluikend toestaan van ingezetenen van hun bondgenoot.
Als je het aan de renners overlaat kom je alweer gauw uit op puntjes als werkweigering ed. Dat zou eigenlijk niet moeten. Een statement is goed, dat is ook wat Amnesty doet, maar de verantwoordelijkheid zou een niveau hoger moeten liggen.
De ASO kan je uiteindelijk net zo veel of weinig kwalijk nemen als dat je de Shell of ASML kan kwalijk nemen. Het is een vieze verdienmachine. Niet meer en niet minder. Ze heten niet voor niets ASO en hun beleid mbt vrouwenwielrennen ligt aardig in lijn met dat van de Saoedi's. Het zou mooi zijn als ze enige vorm van Ethiek hadden, maar waarom zou je dat van hen wel verwachten en andere bedrijven, waar we met zn allen gebruik van maken, niet?
De UCI had hier een stokje voor kunnen steken. En ik denk dat ze dat op hun eigen knullige manier ook wel gedaan hebben. 2.1 is natuurlijk een belachelijk lage classificatie voor een ASO wedstrijd in een stinkend rijk land dat maximaal bezig is met sportpromotie. Puur financieel/sportief gezien had hier een WT-wedstrijd gereden moeten worden. 2.1 is echter in lijn met van die andere feestlanden als Gabon en Iran. Terwijl bv China en Maleisie, (waar de mensen/vrouwenrechten overigens ook stiekem uit de klauwen lopen) meerdere 2.HC wedstrijden mogen organiseren. En Turkije en UAE zijn World-Tour! Hoeveel World-Tour teams gaan hier nou realistisch willen starten in een 2.1 koers? Uiteindelijk hebben we het met 2.1 over een veredelde regionale koers.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160813_02424214
En die first world problems in Nederland (Zwarte Pieten discussie) belangrijker vindt dan het bestrijden van vreselijke gewoonten in achterlijke landen? Ik doel op vrouwenbesnijdenissen, kindhuwelijken etc. Maar ja, behoud van dat soort cultuur is blijkbaar wel van belang.
Die organisatie kan ik dus niet meer serieus nemen...
Een boycot vanuit de media onder de vorm van niet uitzenden (voor een reden al dan niet verdoken en subtiel) lijkt me meer werkbaar.
Denk misschien gerust even aan een evt. Aramco beurskoers en ga snel over naar een andere en redelijke orde van de dag.
sooike is ook hier een consequente denker en uitter van zijn ideeën.