[quote] zijn he kerel[/quote]

Jaja

[quote]Ik zou eigenlijk de woorden van Cavendish over MSR willen gebruiken. Zie het als een opera met een opbouw.. langzaam toewerkende naar het crescendo.[/quote]

Neemt niet weg dat het saai is.

[quote]Het is gewoon een probleem van deze tijd, we zijn allemaal van de snelle informatie en het snelle omschakelen naar. Elke impuls dient meteen beantwoord te worden in 2016. Hoeveel mensen luisteren bijv. nog een CD van begin tot eind zonder te zappen.[/quote]

Ik. Geen enkel probleem. Omdat het idee/uitgangspunt van een CD toch totaal anders is dan een etappe binnen een wielerwedstrijd? Dat is toch totaal niet met elkaar te vergelijken?

[quote]Als je niet kunt genieten van het Franse landschap in al zijn veelzijdigheid, tja. Dan moet je vooral niet de Tour de France kijken. Daar draait het juist voor een groot gedeelte om! Het is voor mij ieder jaar weer genieten geblazen hoor. Ben al jaren niet meer op vakantie tijdens de Tour, juist om niets te missen. Ook niet de ellenlange wel degelijk wat saaie etappes.[/quote]

Ik vind het Franse landschap en de Franse cultuur ook schitterend om te zien. Maar dat kan ook binnen een rit van 130 kilometer met de nodige obstakels. Daar hoef je geen doodsaaie etappe van 200 kilometer voor te organiseren. Het is nog altijd én én. Het doel van een etappe moet spanning/suspense zijn alsmede het laten zien van de cultuur en het landschap.

[quote]Moet je kijken wat je nu in een paar dagen al aan afwisselend landschap hebt gezien. De mooie kustlijnen van Bretagne en Normandie en haar groene landschap met aparte huisjes. Langzaam trekkend naar het binnenland de kastelen op en verandert het landschap. Een stuk richting het Centraal Massief wordt de omgeving ruiger en droger.
Straks de Pyreneeen die wat geleidelijker verlopen en wat groener zijn dan de Alpen. Onderweg ben je de Dordogne gepasseerd of de grote kloven van de Tarn. Na de Pyreneeën een stuk door de Provence met haar platanen en lavendel waar die mythische reus midden in een verder vlak landschap ligt. En dan ben ik de meest monotone omgeving van de Champagne nog vergeten.. urenlang geschakeerde heuvels, kilometer na kilometer. Of de Elzas met haar Duitse huisjes en opvallend hoge bergen.[/quote]

Allemaal leuk en aardig, maar je kunt dat allemaal ook zien in een natuurdocumentaire. Het totale gebrek aan spanning/actie kun je niet goedpraten door de aanwezigheid van al dat natuurlijk schoon.

[quote]Het heeft gewoon wat, dat is nu wat de Tour de France nog meer is naast de sport op zich. Jij kunt zeker ook nog geen 2 minuten naar Rail Away kijken?[/quote]

Sterker nog, ik vind dat een geweldig programma. Heerlijke slow-tv, maar vooral omdat dat met een TOTAAL andere insteek gemaakt wordt. Een etappe in de Tour wordt ook georganiseerd om sportliefhebbers een interessante etappe voor te schotelen, met strijd tussen de renners. Niet alleen om mooie natuurbeelden te laten zien. Echt waar, ik snap niet hoe je dat verschil in benadering/insteek niet ziet.

[quote]Verder misschien een gek voorbeeld.. maar ik ken echt heel veel mensen die the Revenant volkomen ruk vonden. Langdradig, traag in tempo.. weinig ontploffingen, tieten enz. en veel te weinig geweld. Nou dan snap je dus niet veel van visueel spektakel.[/quote]

Ik haat actiefilms. Ik heb The Revenant gezien: prima film. En mijn favoriete films zijn There Will be Blood, Jesse James en Perfume. Nul actie, maar wel prachtige dialogen, sfeer en acteerwerk. Dus ik weet niet waarom je het telkens hebt over de collectieve drang naar poef poef en tieten. Dat is ook maar een klein deel van de samenleving. Het deel wat altijd op tv komt. Naïef om te denken dat ook maar een significant deel van de bevolking hetzelfde wil/denkt.