Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zeeman over wel of niet doorgaan Tour: “Volksgezondheid niet in gevaar brengen”
Merijn Zeeman heeft nog altijd de stille hoop dat de Tour de France gewoon doorgaat, maar beseft dat de volksgezondheid voorop staat. “Ik redeneer vanuit sportief oogpunt, maar het maatschappelijk oogpunt is veel belangrijker”, zo vertelt de sportief directeur van Jumbo-Visma in gesprek met ‘De Perstribune’.
De Ronde van Frankrijk staat nu nog op de kalender van 27 juni tot en met 19 juli, al is het maar de vraag of de drieweekse ronde doorgaat nu ook Europa in de ban is van het coronavirus. “Het is een hele moeilijke kwestie”, zo begint Zeeman zijn relaas. “Er kwam gisteren een bericht naar buiten dat de ASO half mei een beslissing zal nemen.”
“We hebben officieel nog niks gehoord, maar we willen wel klaar zijn als de wedstrijd doorgaat. We zullen de komende periode een inschatting maken of de Tour kan worden verreden en dan binnen onze mogelijkheden een plan maken. We zullen dan zo goed mogelijk voorbereid zijn als de koers doorgaat”, aldus Zeeman, die wel kijkt naar de veiligheidsrisico’s van een dergelijk groot sportevenement.
Over doorgaan Parijs-Nice: “Een slecht signaal”
“De volksgezondheid is veel belangrijker dan het sportieve aspect. We moeten ons bij het organiseren van de Tour de vraag stellen: is de samenleving ermee gediend? Dat is op dit moment niet het geval. Dat was ook mijn grote kritiek op Parijs-Nice. We hebben toen een slecht signaal afgegeven en de volksgezondheid geen dienst bewezen.”
“Het is heel vreemd dat een groep zich toen van a naar c heeft verplaatst met het risico op verspreiding.” Zeeman hoopt echter dat de situatie in juli er een stuk rooskleuriger uitziet. “Het is te hopen dat de situatie zal verbeteren en dat we op een bepaalde manier weer evenementen kunnen organiseren, zonder dat daarbij de volksgezondheid in gevaar wordt gebracht.”
Volgens de laatste geruchten heeft wedstrijdorganisator ASO vrijdag 15 mei als deadline gesteld voor een definitief besluit over de 107e editie van de Ronde van Frankrijk. Zeeman en Jumbo-Visma willen op tijd weten of de ronde doorgaat. “We kunnen onze renners niet in drie weken klaarstomen. Het zou fijn zijn mocht de ASO half mei een beslissing nemen.”
‘Level playing field’
Een bijkomend probleem van het coronavirus is dat veel renners zich niet optimaal kunnen voorbereiden op de Tour. Zo mogen wielrenners die woonachtig zijn in bijvoorbeeld Italië, Spanje en Frankrijk momenteel niet buiten trainen. “Dat is zeker niet eerlijk”, aldus Zeeman. “Je moet als renner toch een voorbereidingsperiode van zes weken inlassen.”
“Onze directeur Richard Plugge is ook vice-voorzitter van de AIGCP (de belangenvereniging voor professionele wielerteams, red.) en via deze weg hebben we intensief contact met de UCI en ASO. We dringen aan dat er zoveel mogelijk een level playing field moet zijn.”
Eerder spraken we Merijn Zeeman al voor onze serie ‘de alternatieve wielerkalender’.
Dat level playing Field is wat mij betreft dan weer helemaal geen argument voor het wel of niet doorgaan van de Tour. Een oneerlijke Tour is voor de sport nog altijd heel veel beter dan geen Tour. Jammer voor Zeeman als zijn kopmannen zich wat minder hebben kunnen voorbereiden dan anderen, maar dat is dan maar zo.
Wat vooral opvalt Miguelon , is de betweterige toon van personen die totaal geen verantwoordelijkheid hoeven te pakken deze dagen
Om een voorbeeld te geven; baudet Wilders vele Corona deskundigen en hierboven ook ene miguelon niet
0 mensen in dienst 0 verantwoordelijk naar de maatschappij. Maar wel afzeiken.
Te makkelijk.
In Nederland liggen per miljoen inwoners 65 patiënten op de IC, in België zijn dat er 80. Ook dezelfde orde van grootte, wat ook geldt voor de toename.
Als NL in het begin meer had getest, dan had de situatie er hier wellicht wat gunstiger uit gezien. Maar het overvloedig testen wat kennelijk in België gebeurt, heeft nu niet echt voor een relatief betere situatie gezorgd. Jouw verwachtingen hebben dus nogal een hoog gehalte luchtfietserij.
Misschien is de mate van testen in beide landen 'proportioneel'. Ik kan me voorstellen dat een NL-er sneller begrijpt dat hij corona heeft, ook zonder test, terwijl een Belg dat per se bevestigd wil hebben alvorens zijn sociale contacten te beperken.
Is het relevant wanneer het bericht werd geplaatst? Je bent nu vooral jezelf voor de gek aan het houden, Miguelon.
Nee in beide landen glippen er veel mensen door de mazen van het net. Maar in NL meer dan in B en die zullen niet in quarantaine gezet worden. Je eerdere opmerking dat een NLer sneller begrijpt dat hij Corona heeft.... Daar kan ik natuurlijk geen zinnig argument tegen bedenken...
Zeeman viel de organisatie aan op gebrekkige antwoorden op vragen vanuit de ploeg en nu op het signaal dat het doorgaan van die koers gaf. Besmettingen van iemand uit die karavaan (mocht dat nieuws ons überhaupt bereiken), zijn niet relevant van het punt dat hij maakt.
Lees nog eens goed "we hebben". of lees jij, "zij hebben"? iets wat hij heel makkelijk wel had kunnen zeggen. waar is dan volgens jou het betweterige vingertje?
En wie ben jij dan om hem te gaan kleineren?
Bij voetbal hebben we zeventien miljoen bondscoaches, bij het wielrennen zeventien miljoen virologen en epidemiologen.
Waarom zou je dat niet geloven? Het zijn testresultaten. Bij ons wordt al wekenlang benadrukt dat dit niks zegt over het werkelijke aantal besmettingen en bij ons snapt men dat. Ik heb die aantallen ook bewust niet genoemd als maatstaf om NL en BE met elkaar te vergelijken.
De testaantallen hangen vooral af van het beleid hoe wordt omgesprongen met de beschikbare testcapaciteit. "We hebben vandaag onze UMC-collega's uit Amsterdam getest en die waren allemaal negatief", aldus een buurman die in Utrecht werkt. Dat vind ik belangrijker dan testen om het testen - of omdat testen de enige manier is om het volk in toom te houden.
Die cijfers zijn idd geen maatstaf, ik beweer hier net het omgekeerde... Ik zet steeds het aantal doden (de zekerheid) tegenover het aantal zogezegde besmettingen (de onzekerheid). Dat lijk jíj niet te begrijpen. De cijfers zijn wel noodzakelijk om een verdere besmettingsgraad zo laag mogelijk te houden...
Nee. Dat zeggen ze niet.
Ik lees dat ziekenhuizen in Vlaanderen gevraagd worden om patiënten uit Breda en Tilburg op te nemen. Vandaag werden patiënten uit Zwolle in Duitsland opgenomen...
Er moet véél meer getest worden. Als je meer test heb je een beter zicht op wat er in je regio op je afkomt. Op vandaag wordt dat te weinig gedaan in UK en NL, de twee landen die initieel inzetten op Herd immunity... Een stommiteit.
Dat er nu mensen opgevangen moeten worden buiten Nederland is een zwaktebod, maar dat heeft meer te doen met bezuinigingen op ic plekken dan met corona.
UK en NL deden dit nog niet, net als de VS (m.u.v. NY en New Jersey), en daarom zijn dat de landen waar het grootste probleem zit. Je zal hierboven lezen dat ik beweerde dat ik dit tot in den treure aan het herhalen ben, ik doe het nog maar eens...
De testresultaten worden al meer dan twee weken niet meer gebruikt om de verspreiding in kaart te brengen, maar hooguit nog om voor individuele gevallen of groepen het onderscheid te maken tussen wel of niet besmet.
Ten tijde van 'patiënt nul' dachten we nog dat we het op die manier konden aanpakken, maar we zijn ingehaald door de werkelijkheid: wekenlange censuur binnen China en korte termijn keuzes in enkele Europese regio's hebben voor een brede onderstroom aan besmettingen gezorgd.
Er moet véél meer getest worden, ik zie niet in hoe je dat kan ontkennen.
Ja, want elders in de wereld testen ze iedereen en hebben ze daar ook onbeperkte middelen voor. Neem bijvoorbeeld België, die hebben volgens betrouwbare bronnen voor alle inwoners voor het hele jaar testmateriaal beschikbaar en ze weten daar ook precies wie er besmet is, sinds wanneer en hoe lang het duurt.
Wat zijn wij in Nederland toch sukkels.
Staat los van dat het RIVM zich in het begin, toen hey alleen nog in China speelde zich wat laconiek heeft opgesteld en heeft gedacht dat de kan s niet zo groot was dat het hier zou verspreiden. Maar dat kan je het RIVM niet eens echt verwijten, daarin hebben ze de lijn van de WHO gevolgd. Pas toen het in Italië mis ging werden we in Europa wakker.
Dat jij van mening bent dat veel testen de weg is dat mag je vinden. Ik ga er voor het gemak wel vanuit dat je geen expert op het terrein bent. Testen heeft vooral tot doel om goed in kaart te brengen hoe de verspreiding plaats vindt. Wie er precies wel en niet besmet is is daarvoor niet per se nodig om te weten. En voor het overgrote deel van de mensen maakt het Ook geen zak uit of ze nu corona, verkoudheid of de griep hebben. Al kan je een quarantaine wel makkelijker afdwingen als je weet dat dat hoestje door de corona komt.
Wat de beste manier is komen we nog wel achter. Er is ook wat voor te zeggen on de economie enigszins draaiend te houden. Armoede kost ook mensenleven...
Je kleedt je lijstjes, datums en aantallen iets te makkelijk aan.
De verschillen onderling tussen NL en BE zijn notabene veel kleiner, dan tussen regio's binnen beide landen. Statistisch zijn NL en BE echt in hetzelfde bedje ziek. Letterlijk. De kleine verschillen rechtvaardigen op geen enkele manier de conclusies die jij trekt en het kabaal dat je daarbij maakt.
Het lijkt me dat de Tour best al dan niet zonder publiek door kan gaan. Ik ben het wel met Zeeman eens dat alle deelnemers 6 tot 8 weken vrij moeten kunnen trainen voor de start van de wedstrijd.