Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert zit met ‘dubbel gevoel’ na wegrit: “Leefde hier met verwachtingen naartoe”
Wout van Aert pakte geen medaille in de olympische wegrit in Parijs, maar was wel belangrijk voor zijn winnende ploeggenoot Remco Evenepoel. In de finale neutraliseerde hij tot tweemaal toe een aanval van Mathieu van der Poel. “Ik zit hier ergens wel met een dubbel gevoel”, zei Van Aert tegen VTM Nieuws.
“Ik leefde ook met verwachtingen naar vandaag toe”, legt hij uit. “Ik heb mijn rol nog kunnen spelen in de finale. Maar toen ik viel, zat ik niet meer met mijn hoofd bij de wedstrijd.”
In Paris by Night, een Belgisch praatprogramma over de Olympische Spelen, vertelde Van Aert ook nog over de eerste aanval van Mathieu van der Poel op de Butte Montmartre. De Belg was daar de enige die het wiel van de Nederlander kon houden. “Ik voelde mij in het begin misschien niet geweldig, maar op dat moment wist ik dat ik de benen had om iets moois te doen. Er zijn weinigen die een aanval van Mathieu kunnen beantwoorden.”
Schaduwen
Van Aert en Van der Poel reden weg met sterk groepje, maar toch kwam het peloton weer terug. “Ik schrok dat er nog zo’n grote groep was, want we stonden niet stil”, aldus Van Aert, die vervolgens Evenepoel aan zag vallen. “Ik zag Remco als een speer vertrekken. Het was aan hem om een zwaar moment te kiezen tussen de beklimmingen. Zo zat ik in een zetel en kon ik anderen volgen. Ik wist dat het een gouden moment was. Er was geen reactie en hij had steun vooraan.”
Nadien zouden we Van Aert niet meer aan het front zien. “We waren elkaar aan het schaduwen”, wijst de Belg erop dat hij en Mathieu van der Poel elkaar niet uit het oog verloren. “We hadden door dat we niet voor de medailles reden. Voor mij was het voor een ereplaats, maar ik heb mijn rol kunnen spelen. Remco is op de juiste plaats vertrokken en was de sterkste.”
Valpartij
Uiteindelijk eindigde Van Aert pas als 37ste. Dat had alles te maken met een val in de finale. “Het ziet er heel lullig uit zo”, aldus de 29-jarige renner als hij de beelden van de schuiver voorgeschoteld krijgt. “We gaan die bocht in met het idee dat het een flauwe bocht is. Het was veel meer een chicane dan dat ik had ingeschat. Maar ik was niet meer aan het rijden voor een mooie plaats.”
Wout reed gewoon mee na de eerste aanval op Montmartre. Hij moest toen van achteruit komen, dus dat was al een flinke inspanning om gewoon naar Mathieu zijn achterwiel te rijden. De rest zat op lengten. Wat verwachten mensen, dat Van Aert er dan nog eens vol overheen vliegt?
Bij het terugkomen van het groepje erachter, ging Evenepoel meteen aan en was de wedstrijd voor Van Aert eigenlijk over. Kon toen niks meer doen, al denken sommigen dat hij nadien nog met Mathieu had moeten meerijden achter Evenepoel. Te zot voor woorden. Van Aert heeft overigens daarna nog geprobeerd om alleen weg te raken, in de jacht naar een medaille.
Probleem voor Van Aert is dat hij met een tweede wereldtopper als Evenepoel makkelijk in de tang komt te zitten. En Evenepoel is zowat de enige die keer op keer kan blijven aanvallen. Er zijn er weinigen die dat vanaf pakweg 70 km van de meet kunnen blijven doen, en als ze weg raken ook nog eens all the way kunnen gaan om iedereen vooraan los te rijden en solo nog ver weg te rijden.
Sommigen denken dat Van Aert het ook zo moet doen, maar ik denk niet dat hij dat op die manier in zich heeft.
Als ze waren weggereden met dat groepje na eerste keer Montmartre had Evenepoel daarachter natuurlijk in de tang gezeten. Zo werkt het in een team met 2 wereldtoppers.
Op het WK, waar Evenepoel meer favoriet zal zijn, moet Van Aert maar eens de situatie in zijn voordeel proberen te beslechten en zelf vroeger proberen weg te rijden. Waarom niet, samen met Van der Poel? Zij zijn daar niet de grote favorieten zoals Pogacar en Evenepoel, en krijgen dan misschien eens wat meer ruimte.
Maar stel dat Van Aert besluit om bij die eerste aanval van MvdP niet op het wiel te springen, maar in het peloton te blijven bij de rest, dan 'moet' België een achtervolging op gang trekken en is het logischer dat Evenepoel uiteindelijk MvdP probeert terug te halen, dan dat Van Aert met zijn explosiviteit dat doet. Daar zit de paradox voor Van Aert.
Jij gaat ervan uit dat als ze samen in een groep zitten Van Aert plots de absolute kopman wordt, maar dat is helemaal niet het geval. Onparadoxaal genoeg moet Wout gewoon de beste benen hebben om te winnen en dat heeft hij op de laatste kampioenschappen nooit gehad. Niet gisteren, niet toen De Lie hem naar de Europese titel wou loodsen en niet toen Evenepoel zo strak op kop reed richting Leuven dat Van Aert (en vele anderen) in de wielen verzuurde. Ik hoop echt dat Van Aert nog eens een groot kampioenschap of monument wint, maar dan moet hij zelf terug op het allerhoogste topniveau rondrijden.
WVA is gewoon geen zekerheid Rev wel dus lijkt mij makkelijke keuze
Van Aert is al verschillende keren als dé kopman uitgespeeld op kampioenschappen. Imola, Tokio, Leuven, vorig jaar nog op het EK toen Laporte won. En in Glasgow was hij gewoon de beste Belg, dus werd hij het ook.
Maar hij won geen van die 5 koersen. Dat maakt het voor hem natuurlijk nog moeilijker.
Wie durft te zeggen dat Van Aert zonder de move van Evenepoel wel had gewonnen? Die kans was misschien 20%. Nu hebben ze wel goud natuurlijk.
Van Aert rijdt gewoon vol mee met Van der Poel. Hij doet zeker niet minder dan Mathieu. Jorgenson draait ook mooi mee, Skujins al iets minder en Alaphilippe doet als enige niks en blijft achteraan de groep. Onder impuls van Pedersen en de Australiërs wordt het (beperkte) gaatje gedicht, Pedersen poeft het laatste stuk dicht met Pidcock in zijn wiel en de groepen smelten weer samen, waardoor ook Evenepoel weer aansluit.
Op 38.0 van de meet rijdt Evenepoel dan meteen weg na de samensmelting en is het over voor Van Aert.
De (volledig verkeerde) perceptie van een verdedigende Van Aert is gebaseerd op wat hij doet nádat Evenepoel al is weggereden. Maar dan mag hij natuurlijk niet meer.
Je kan de wedstrijd herbekijken op VRT Max, behoorlijk hallucinant wat je dan van sommigen hier leest over zondebok Van Aert.
Dan valt het weer op hoe weinig de groep vdPoel in beeld is geweest en dat we vanaf de top van de Montmartre minutenlang hebben gekeken naar publiek en de toeristische trekpleisters. Je kan in ieder geval weinig zeggen over het aantal kopbeurten en de intensiteit van de kopbeurten van Van Aert. De groep van vijf reed in ieder geval niet vol door, aan wie dat heeft gelegen (of dat ze allemaal op halve kracht reden) is op basis van de tv-beelden eigenlijk niet te zeggen.
Dus hoe men erop komt dat net Van Aert daar defensief rijdt, is dan gebaseerd op eigen verbeelding tijdens shots van de toeristische trekpleisters? Uit de beelden die er zijn of de interviews, is het in ieder geval niet op te maken.
Van zodra de andere groep weer bijkomt vertrekt Evenepoel onmiddellijk en kan Van Aert niets anders doen dan verdedigen met zijn ploegmaat voorop.
Kortom: de vele berichten over de ‘laffe Van Aert’ zijn vooral gefrustreerde Van der Poel-fans die een schietschijf nodig hebben. Bedenkelijk niveau.
Mogelijk hebben Pedersen en co daar dan een serieuze bom gegooid om nog te kunnen terugkeren.
Wout is een topper. Geen twijfel over mogelijk maar zijn rendement is bedroevend laag qua grote overwinningen. Hij krijgt het keer op keer voor elkaar om óf in een verdedigende rol geduwd te worden (2x Evenepoel), maakt verkeerde tactische keuzes (van der Poel), valt veel te vaak (soms pech, vaak eigen schuld) en is vooral teveel allrounder waardoor hij het aflegt tegen de echte specialisten op de beslissende momenten. Niet iedereen is “een hater” of “zuur omdat Mathieu niet heeft gewonnen” Wout kan beter iets minder knechten in de bergen en zich meer focussen op explosiviteit op steile hellingen waardoor hij zelf de beslissende slag kan maken ipv zich altijd te moeten beperken tot reageren op anderen.
Dat Van Aert een grote lafaard is (en wat je nog allemaal leest in de topics van gisteren), is gewoon pure frustratie ja. Veel verkeerd deed die gisteren niet. Het was aan VDP, Pedersen, Pidcock, Laporte, etc. om te reageren op Evenepoel. Toch wordt hij massaal als de boeman weggezet, bespottelijk.