Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert over kritiek Tom Boonen en Rik Van Looy: “Zij stammen uit het oude wielrennen”
Wout van Aert is ongekend populair in België, maar hij heeft ook al flinke kritiek te verduren gekregen van enkele prominente landgenoten. Zo stelden Tom Boonen en Rik Van Looy dat Van Aert al veel meer grote wedstrijden had moeten en kunnen winnen. In gesprek met HUMO heeft de renner van Visma | Lease a Bike zich uitgelaten over dergelijke opmerkingen.
“Het is al een paar keer net niet gelukt: dat maakt van mij een underdog”, zegt Van Aert, die nog altijd jaagt op een overwinning in de Ronde van Vlaanderen en/of Parijs-Roubaix. “Sommigen vinden dat mooi en zijn daarom fan van mij. Anderen zijn teleurgesteld en uiten kritiek. Als Tom Boonen of Rik Van Looy een interview hebben gegeven, dan hoef ik het niet te lezen om te weten wat erin staat. Niemand is immuun voor kritiek, ik ook niet.”
De twee voormalige toppers vinden onder meer dat Van Aert zich bij Visma | Lease a Bike te veel wegcijfert voor andere renners. “Rik en Tom stammen uit het oude wielrennen. Ik kan proberen om ze het hedendaagse wielrennen te doen begrijpen, maar dat zal niet meer lukken. Ik ben gelukkig met hoe ik mijn sport beoefen en ik ben trots op de dingen die ik met de ploeg verwezenlijkt heb. Dat is het belangrijkste.”
In het interview blikte Van Aert ook nog terug op 2023, dat hij als zijn ‘eerste mindere seizoen’ bestempelde. “Voor een gemiddelde prof was het misschien supergoed, maar ik kan daar geen vrede mee nemen. Het maakt me hongerig. Ik wil dat ongenoegen van vorig jaar terugdraaien en rechtzetten. Iedereen kent me als iemand die nooit opgeeft, maar het is bovenal mijn doel dat ze me kennen als een winnaar. Daar werk ik heel hard voor.”
Voor je eigen erelijst is de aanpak van Boonen misschien beter. Of misschien ook niet. Denk aan Gent Wevelgem; die had Wout op zijn lijst kunnen hebben ten koste van Laporte. Maar ik weet zeker dat hij sinds die tijd nog meer dan ooit de support heeft van Laporte, en waarschijnlijk ook alle anderen in zijn team. Wie weet win je daar op de iets langere termijn wel meer mee dan op die ene dag.
En wie weet is het dit jaar wel prijs. Ik vond E3 nog niet bemoedigend, maar zeker niet hopeloos. Hoewel het ergens wel mooi is om een vedette te hebben met een gat ergens op zijn erelijst (denk Sagan en MSR), hoop ik wel dat hij 1 van de 2 kasseimonumenten op zijn palmares weet te krijgen. Dit jaar, of ergens in de toekomst.
Voor de een is dat enkel palmares, voor de ander is waardering van ploeggenoten zeker zo belangrijk.
Wat Wout gelukkig maakt weet ik niet. Misschien wordt hij wel veel blijer van blije teamgenoten dan van zijn eigen winst. Misschien boeit het hem weinig en was het "just another day on the bike" als hij weer op weg is naar vrouw en kinderen. Of vindt ie het fantastisch om deel uit te maken van een winnende tour-ploeg.
Maar om iemand plat op zijn palmares te beoordelen is... plat. Renners zijn voor mij meer dan een erelijst. En persoonlijk zal ik iemand als Gesink grootser herinneren dan "poederneus" Boonen. Of Edwig van Hooydonck grootser dan Museeuw. En dan laat ik Armstrong nog maar buiten beschouwing. Mensen bewonderen om slechts wat overwinningen in een wielerwedstrijdn...
Maar daar mogen de meningen over verschillen.
Neen.
De sponsor wil zichtbaarheid, en die levert Van Aert volop. Op welke manier is ondergeschikt.
Bovendien wordt de gehele ploeg gesponsord, niet alleen Van Aert. En de prestaties van de ploeg zijn afgelopen jaren best aardig.
je weet best dat ze een punt hebben
Feiten zijn nog steeds feiten, ook al staan ze je niet aan.
Ik had het helemaal niet over doping, en sterker nog, het doet er helemaal niet toe waar ik het over had. Wout gebruikte de woorden "uit het oude wielrennen". Jij gaf aan dat als een belediging te beschouwen, en ik op mijn beurt gaf slechts aan dat raar te vinden, aangezien het gewoon een feit is.
Boonen was van een andere generatie, en het wielrennen is op vele vlakken inmiddels veranderd.
Waarom dat benoemen een belediging zou zijn is mij een raadsel.
Ik vraag me oprecht af of men nou serieus denkt dat Van Aert in april Vlaanderen en Roubaix niet gewonnen heeft, omdat hij in juli drie weken voor zijn kopman rijdt. Of zou het toch aan de exceptionele kwaliteiten van Pogacar en Van der Poel kunnen liggen, in combinatie met wat pech (covid, lekke band)?
Je wordt ook niet slechter van de tour rijden trouwens, en daar mag ie toch ook altijd voor z'n etappetjes gaan.
Crazy cijfers.
Van Looy 8 monumenten (maar wel alle 5) en 2x WK
Boonen 7 monumenten (enkel RVV en Roubaix) en 1x WK
Van Aert 1 monument en 0x WK
Cijfers zeggen niet alles maar toch wel iets,
O ja, Boonen en Van Looy allebei 3x Gent-Wevelgem
Van Aert wint er één, schenkt er één weg en blijft dan weg… zoiets speelt mee bij de perceptie
WVA is in Vlaanderen intrinsiek de mindere geweest van Pogi en MvdP, dus heeft hij geluk nodig om daar te kunnen winnen.
In P-R heb je sowieso geluk nodig en heeft het Wout nog niet echt meegezeten.
Lekker laten lullen die gasten.
Favoriete passage:
HUMO Zou jij uit eten gaan met Van der Poel?
VAN HOOYDONCK «Nee, uit loyaliteit aan Wout. Nog altijd.
Het moge inderdaad duidelijk zijn dat Mathieu rent-free leeft in het hoofd van Wout en Visma-LAB.
Tja, op deze manier hou je de vijandigheden keurig in stand, Nathan.
Laat die jongen toch lekker fietsen!
Dat lijkt me inderdaad irritant. Wellicht de goede gelegenheid voor WF om nog eens een artikel over A3 te maken. Die is uiteindelijk, meer dan over het wielrennen, zelf expert ter zake. Al een geluk voor hem dat zijn huurder "niet ademt". ;)
Maar ik merk dat er nogal opgekropte frustratie in je zit.
Ga lekker buiten een stukje wandelen met dit mooie weer en laat het eruit, zodat je morgen, maar vooral zondag kan genieten van alle klasse renners die meedoen.
Dan ben ik heel benieuwd naar die huisregels en hoe jij die interpreteert.
(vips rond rijden)
zag m laatst bij die podcast hijger aan tafel en zag er heel erg bang uit, gekwetst zelfs,
weet niet wat ze daar allemaal voor mentale spelletjes spelen bij jumbo, maar de hersenspoeling was je er niet zo maar uit...
kwam nogal aandoenlijk over hoe die alles probeerde recht te praten wat krom was,
sprak zich zelf ook nogal tegen.
snap verder überhaupt niet wat die daar doet want spreekt met dubbele tong,
sekte syndroom is goed opgemerkt,
ziet nog helemaal geel van de blinde vlekken
Ik denk ook dat Van der Poel en Van Aert buiten de Benelux een stuk populairder zijn dan Boonen ooit is geweest.
Maarja, wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil.
Nu spelen ploegen meerdere troeven uit, als het kan.
Misschien zijn VDP en WvA intrinsiek veel beter dan Boonen maar is het deelnemersveld nu veel sterker met een hoger niveau. Kortom vergelijken tussen verschillende periodes is niet te doen.
Voor Wout is het natuurlijk niet leuk, altijd maar die meningen van iedereen over hoe je het moet doen. Maar dat is nu eenmaal de keerzijde van de medaille. Als het goed gaat word je overal op handen gedragen, je verdient koffers vol geld, maar als het tegenzit komt er kritiek.
Ikzelf vind dat Van Looy en Boonen best hun kijk daarop mogen geven. Waarom zouden ze moeten zwijgen, als veel mindere goden wel hun mening mogen geven? Boonen heeft het beste kassei-palmares uit de wielergeschiedenis en Van Looy is een van de beste renners ooit.
En on topic: wat Van Aert bij een andere ploeg of met een ander programma had gewonnen, gaan we toch nooit weten. Gemaakte keuzes maken evengoed deel uit van een renner, het gaat niet enkel om de fysieke capaciteiten.
RVV / PR 18: 9e in Vlaanderen, 13e in Roubaix. Prima voor een talent dat zich op de weg gaat richten
RVV / PR 19: 14e in Vlaanderen (maar kwam binnen in de groep met Kristoff die 3e werd), 22e in Roubaix.
RVV / PR 20: 2e in Vlaanderen na de sprint met Mathieu, PR ging niet door vanwege covid
RVV / PR 21: 6e in Vlaanderen, 7e in Roubaix
RVV / PR 22: covid tijdens RVV, 2e in Roubaix
RVV / PR 23: wonderkind Pogacar deed mee in RVV en lek in PR, waar hij op weg leek naar winst
Ik zou zeggen dat Van Aert vanaf 2020 de echte favoriet is geworden. In de RVV 2020 had hij moeten winnen met een langere sprint. Voor de rest zie ik niet wat hij anders had kunnen doen.
Wat minder pech en wat betere tactiek dan hadden er echt wel meer monumenten op z'n erelijst gestaan.
Verschil is vaak zo klein als het de komende tijd eens goedvalt hoor je niemand meer
Of er moet geshopt zijn met de titel natuurlijk: anders vat ik het niet.