Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert kan dit voorjaar écht anders koersen
Wout van Aert won dit weekend twee keer. Hij was zaterdag niet alleen de beste in Omloop Het Nieuwsblad, hij kreeg tot twee keer toe de bevestiging dat de aankooppolitiek van Jumbo-Visma dit voorjaar kan renderen. Toch zag Van Aert zelf ook nog werkpuntjes.
Ondanks de overwinning kreeg Jumbo-Visma zaterdag voorzichtige kritiek over de tactische aanpak. Dat het moment waarop Tiesj Benoot wegreed niet de beste keuze was, bijvoorbeeld. Commentaar die Van Aert meteen pareerde tijdens de persconferentie na afloop van de Omloop.
“Eigenlijk was dat niet eens bewust”, duidt Van Aert. “De concurrentie volgde Tiesj niet. En dat snap ik dan weer niet van hen. Het was volle bak koers in het peloton, waardoor ze ook in onze groep moesten beginnen rijden. Met Tiesj voorop was ik de enige die wat rust kon inbouwen richting de Muur. Ik vond dat Benoot me daar in een zetel zette.”
Lof voor Affini
Van Aert had niet alleen lof voor Benoot. Ook de andere ploegmaats hadden het naar zijn gevoel goed gedaan. “Begin maar met Edoardo (Affini, red.). Die is van meet af aan op kop beginnen rijden. Aanvankelijk zonder hulp van andere ploegen. Als je dan ziet hoelang hij nog meegaat in de finale… Dat is al het eerste waar ik blij en trots van word. Daarna hebben alle andere jongens ervoor gezorgd dat ik me heel lang gedeisd kon houden.”
En dat is de essentie, volgens Van Aert. “Tot aan de Berendries heb ik nooit op de eerste rij gezeten. Er waren altijd ploegmaats die counterden en alert waren. Al wilden we niet te vroeg te veel doen, want de wind zou het ons moeilijk maken om weg te rijden. Maar op de Berendries hebben we de koers laten ontploffen, met de aanval van Tiesj.”
Van Aert had na afloop lof voor Edoardo Affini, man van de eerste uren – foto: Cor Vos
“De conclusie is dat mijn koersstijl compleet anders wordt dan vorig jaar. Toen had ik wellicht al vanaf de Wolvenberg voorin moeten zitten en zelf een paar keer moeten meeschuiven. Dat kon ik nu heel lang overlaten aan de rest. En na de Berendries zat ik een jaar geleden ongetwijfeld alleen. Nu had ik nog Tiesj bij me. Dat is van eenling naar overwicht in de kopgroep. Een immens verschil.”
Spelen
Daar kreeg Van Aert zondag – weliswaar voor zijn tv-scherm – nog eens de bevestiging van. In Kuurne maakten zowel Nathan Van Hooydonck, – alweer – Tiesj Benoot als Christophe Laporte deel uit van de kopgroep die zich in de heuvelzone had gevormd. Laporte bleef als laatste over, maar werd samen met Van der Hoorn en Narvaez pas gegrepen op de Brugsesteenweg in Kuurne, op een paar honderd meter van de finish.
“Ook zonder Wout hebben we bewezen dat we bij de betere ploegen in koers hoorden”, vertelde Benoot. “We behielden voortdurend controle. Na de heuvelzone waren we drie man vertegenwoordigd in een kopgroep van achttien. Dan zit je in een goede positie en kan je spelen, al draaide dat uiteindelijk niet op winst uit. Maar uiteraard gaan we met een goed gevoel naar huis. Dan moet je weten dat Christophe én Wout nog niet samen koersten.”
Werkpunten
Zijn er dan geen werkpunten meer richting de komende wedstrijden? “Oh jawel”, blijft Van Aert realistisch. “Je leert altijd uit zo’n eerste koers samen. Het is niet omdat we zaterdag wonnen, dat we die pagina meteen omslaan. Er komt sowieso een evaluatie en hoe positief die ook al zijn, er zijn altijd dingen die beter kunnen.”
“Zoals? Ik denk spontaan aan die aanval van Florian Vermeersch, Stefan Küng en Loïc Vliegen. Het was voor ons nog comfortabeler geweest als ook daar iemand van ons was meegeglipt. Zo zijn er wel een paar dingetjes die we moeten bekijken. Maar uiteindelijk hebben we de controle nooit verloren.”
Ik denk dat de ploeg zonder meer tevreden mag zijn, zowel met het resultaat (1 van de 2 vissen binnengehengeld) alsook met de manier waarop.
Volgens mij heeft Lefevere zich vooral kwaad gemaakt op de overmacht van TJV, en dat dát anders moest. Kijk nog even naar het gedrag van Asgreen gisteren, die leek enkel te bewegen als er wat geels in beweging kwam. Lefevere is wat dat betreft heel gevoelig voor het feit dat TJV de rol van ZIJN ploeg overneemt. Misschien nog wel meer daarvoor, dan voor de daadwerkelijke zege gisteren.
EDIT: overigens denk ik ook dat de afwezigheid van Mathieu bij Wout een soort rust geeft. Want VdP is toch een ongeleid projectiel, en de renner die heel diep onder de huid van Wout zit.
Denk dat Lefevere weinig problemen heeft met Jumbo-Visma, hun renners of ploegleiding. Volgens mij is hij meer bezig met Ralph Denk of de Roodhooftjes.
Maar uiteraard is de versterkte voorjaarskern rond van Aert (was ook nodig) niet in het voordeel van QS. Als dan Alaphilippe inderdaad een jaartje overslaat in Vlaanderen, wordt het er voor hen niet makkelijker op.
Ik ben niet per definitie een TJV fan. Maar ik heb aan alle commentaren om de wedstrijd heen gemerkt dat het bij Quickstep echt een dingetje is dat TJV nu haar voet naast die van de wolfjes zet. Kijk naar de uitspraken van Lampaert of Asgreen, die vonden dat de ploeg ook de koers moest gaan dragen nu. Of na afloop, Lampaert die meteen het goede rijden van TJV wilde downplayen door te zeggen dat het seizoen nog lang is. Er is gewoon heel veel rivaliteit (ook met in het achterhoofd nog Polen, al verdwijnt dat gelukkig steeds verder naar de achtergrond nu Jakobsen weer helemaal terug is).
En daarbij: types als Lefevere willen winnen, maar ze willen ook de baas zijn. En nu was op dag 1 toch de teneur dat TJV de wolfjes in hun hemd had gezet. En dat is niet de aandacht die hij voor ogen had. Als psycholoog van de koude grond is mijn inschatting dat dat hem dat minstens zoveel pijn deed als de negende plaats in de Omloop.
Absoluut mee eens. Dat zie je goed in de wedstrijden dat ze samen rijden. Alsof WvA dan altijd een paar % minder is. Duidelijk mentale oorzaak. Goed voorbeeld is de tour van vorig jaar. Vanaf MvdP er niet meer bij was, ging het plots beter...
De haat van mij tegen qs kan ik makkelijk verklaren. In 2011 had qs 8 overwinningen (oa 2 nk van Marc Lotz). In 2012 kwam Ibarguren en daarna is qs een topploeg geworden. Geen enkele Vlaamse journalist stelt hier vragen over. Nooit is er kritiek op het dopingverleden van de renners en medici uit het lefevere-kamp.
Daarnaast vind ik Patlev een dictatoriale calimero.
Maar ik heb vorig jaar wel genoten van het aanvallende koersgedrag van de ploeg. Maar gelukkig is Ibarguren nu naar movistar. Die ploeg is namelijk ook wel weer aan succes toe.
Elk nadeel heeft zijn voordeel!
Vervanger Cerny is een hardrijder. Op lange rechte wegen in grand tours maar in Vlaanderen raakt hij een beetje in de tureluurs.
Klopt, die hebben schrik van wolfjes.
Rvv: pogacar
Pr: vdp
Wva weer geen monument dit jaar
Strade
MSR
AGR
Gent Wevelgem
Omloop
zooitje Tour ritten
Op een gegeven moment is het klaar natuurlijk.
Affini heb ik ook ng nooit zien spurten, dus totaal geen idee
Maar Affini en VdSande zullen normaal nooit in die positie komen.
Als er iemand zal kunnen wegglippen is het idd Benoot, Laporte en Teunissen
24ste in Omloop en 14de in KBK is toch terug 'degelijk'
Heeft sinds de corona-break nauwelijks klassiekers kunnen rijden wegens blessures etc.
Heeft vorig jaar toch gewoon degelijk TdF + najaar gereden
In 2019 reed hij ook 'anoniem' 33ste in omloop. Vervolgens top-10 in Roubaix, winnaar in 4-daagse duinkerke en ZLM-tour om dan geel te pakken in TdF.
Is zeker geen veelwinnaar of mijn eerste keuze in de ploeg. Maar kan niet als een Benoot of Laporte in de groep zitten die voor de overwinning strijdt. Winnen is dan terug een ander verhaal, maar wie er niet zit kan nooit winnen
Het is niet de renner die er bij zit als het breekt of ontploft op kritische momenten, het is een renner die vanuit de achtergrond alsnog een redelijk resultaat neerzet.
In de zwaardere/langere klassiekers vind ik die echt wel een niveau lager dan Laporte of Benoot.