Materiaalzone 
Fietstoerisme 
WK veldrijden op programma Mathieu van der Poel en Tom Pidcock
Mathieu van der Poel en Tom Pidcock hebben het WK veldrijden 2022 in Fayetteville (Verenigde Staten) gewoon op hun programma staan. Dat laten hun ploegen Alpecin-Fenix en INEOS Grenadiers weten aan Het Laatste Nieuws. Wout van Aert weet nog niet of hij het wereldkampioenschap rijdt.
“Het kwam nog niet ter sprake, om de simpele reden dat we ervan uitgaan dat we dat WK zullen rijden mét Mathieu”, vertelt ploegleider Christoph Roodhooft van Alpecin-Fenix. “Ik zie niet goed in waarom we dat zouden moeten laten vallen. Tuurlijk is het een beetje een ambetante verplaatsing. Maar ik heb niet het gevoel dat Mathieu nu al op een punt in zijn carrière is aanbeland dat hij die dingen zomaar kan schrappen. […] Voorlopig is een afmelding niet aan de orde.”
Tom Pidcock
Ook Pidcock is er op 30 januari 2022 bij in de VS, bevestigt zijn trainer Kurt Bogaerts. “Bij leven en welzijn rijdt Tom het WK, omdat we het als een internationale sport zien en een jonge renner als hij moet kunnen omgaan met de omstandigheden. Natuurlijk is het makkelijker om een WK veldrijden in België te combineren met het klassieke voorjaar op de weg, dan een WK in de VS. Maar het hoort er onvermijdelijk een beetje bij”, aldus Bogaerts.
“Tom beseft ook heel goed dat cyclocross hem heeft gebracht naar zijn huidige niveau. Dus brengt hij respect op voor die sport. En voor de concurrentie die ze een hele winter lang beoefent. Het zou de discipline opwaarderen mochten zowel Wout, Mathieu als Tom aan de start komen in Fayetteville”, vindt de INEOS-coach. Naar verwachting duikt Pidcock in het weekend van 4 december (Boom) en 5 december (Antwerpen) voor het eerst het veld in.
Wout van Aert
Voor Wout van Aert is het klassieke voorjaar een groot doel in 2022. Jumbo-Visma heeft de ploeg flink versterkt en wil scoren, maar zijn precieze programma is nog niet bekend. “We zullen de komende twee maanden echt nog nodig hebben om tot concrete, afgelijnde plannen te komen. Over zijn veldritactiviteiten hakken we wél heel binnenkort de laatste knopen door”, gaf sportief directeur Merijn Zeeman aan. Dan wordt dus ook duidelijk of Van Aert afreist naar Amerika en het WK betwist.
Kan me ook niet voorstellen dat Mathieu deze laat lopen. Misschien laat Wout het wel afhangen van of hij Mathieu kan verslaan in de aanloop. Dan heeft ie achteraf altijd het excuus dat het niet in zijn programma past als ie denkt dat p2 het maximaal haalbare is.
Wat de 2 anderen betreft, zou ik deze gewoon laten schieten (al is Thieuke eigenzinnig en zal die waarschijnlijk toch vooral doen wat hij leuk vindt).
Een vierde wereldtitel voor van Aert of een vijfde voor van der Poel weegt niet op tegen mogelijk een monument winnen in het voorjaar. Ze kunnen later dichterbij huis overigens ook nog wereldtitels in het veld pakken.
Al is het natuurlijk waar dat het mooi zou zijn dat ze ‘hun’ sport in de VS gaan promoten. Met die 2 erbij krijgt het event een heel andere uitstraling.
Toch moeten ook zij als omni-talenten harde keuzes maken om de grote koersen te winnen (hebben we dit jaar gezien), en dit WK skippen met oog op een top voorjaar lijkt me dan wel een logische zet.
Zeker vwb Pidcock, die heeft nog alles te bewijzen in deze sport.
Voor Mathieu zal het er vooral vanaf hangen waar hij wil shinen in het voorjaar. Overal, of juist wat verder richting het eind van het voorjaar. Want wereldkampioen worden is ook gewoon een schitterende prijs, en een jetlag is uiteindelijk ook maar gewoon een jetlag.
Voor Van Aert is dit dilemma nog lastiger. juist vanwege de ploeg om hem heen. Hij is nog meer wegrenner dan Mathieu, maar heeft in het voorjaar eigenlijk nog meer te winnen dan zijn rivaal.
Helaas is het voor die beiden niet zo dat verstek laten gaan op het WK meteen betekent dat je daarmee een dikke vis binnen haalt. Het kan allebei samen gaan, maar ook gewoon naast de pot pissen in de klassiekers terwijl je het WK skipt...
Ik hoop dat ze toch alledrie gewoon aan de start staan.
(disclaimer; dit is geen exacte wetenschap maar een voorspelling)
Nee, uiteraard niet voorstelbaar. Dat is de koers tijdens het crossseizoen. Dat het overzee is, wat dan nog.
Je vraagt toch ook niet of het voorstelbaar is dat potentiële WK wegfavorieten het WK in Leuven zouden overslaan met het oog op een goede voorbereiding van het najaar oid?
Overigens, om Pidcock voor de cross min of meer in één adem te noemen met Mathieu en Van Aert, dat gaat toch echt te ver. Pidcock staat qua prestaties nog geeneens in de schaduw van beide.
Het WK veldrijden blijft hoe je het draait of keert het WK van een kleine nichesport. De wedstrijden in het voorjaar op de weg zijn zowel sportief als publicitair vele malen belangrijker.
Ik het met je eens vwb dat de belangen op de weg groter zijn.
Maar dat is niet mijn punt.
Van der Poel en Van Aert willen kennelijk nog heel graag crossen en mogen dat van hun Team.
Beide stappen later in, na een verdiende rustperiode, bouwen conditie op en winnen waarschijnlijk wc's, sp en trofeeën. Tegelijkertijd geraken ze in topvorm... richting de koers van het crossseizoen.
Bij Mathieu om aan het WK cross deel te nemen is het belang wellicht nog groter omdat naar verluidt Canyon een groot deel van zijn salaris ophoest, en als merk stevig inzet op cross en MTB. Daarvoor is Mathieu het uithangbord bij uitstek.
Voor Van Aert, geef ik toe, is het belang ogenschijnlijk wat minder. Maar zoals Vos in 2 crossen de nieuwe Cervelo in de USA in de etalage zette, mag je mi aannemen dat voor Wout hetzelfde geldt om overzee af te reizen. Bovendien heeft hij nog een titeltje minder dan MVDP, zo eerzuchtig als hij is.
En, het multidisciplinaire schijnt onder wegprofs ook meer en voque te raken...als voorbereiding voor de weg.
Ik twijfel er niet aan dat zowel Van Aert zelf als sponsor als fietsenfabrikant heel graag zouden rijden daar.
Maar dit jaar zag je dat Van Aert bij zijn echt grote doelen net een tikkeltje te kort kwam, en wellicht heeft dat te maken met die lange periode zonder echte rust.
Daarom vind ik de vraag niet zo gek: het is voor mij niet onvoorstelbaar dat hij - met pijn in het hart - toch niet van start gaat om eenzelfde scenario als in 2021 te vermijden.
Kan me nu ook niet voorstellen dat het feit dat dat WK in de VS wordt gehouden het plots zoveel moeilijker maakt om het in te plannen. Dan eerder dat de wedstrijd op zich al te laat op het cross-seizoen valt en hij nu het ideale excuus heeft om die wedstrijd en bijhorende voorbereiding (toch altijd nog eens een extra specifieke stage voor die ene wedstrijd) over te slaan.
Die zever over respect is gewoon om Van Aert te ergeren, psychologische oorlogsvoering op kleuterniveau. Dus ik hoop dat Van Aert gewoon niet gaat en een bangelijk voorjaar rijdt, beter een kassei op de schouw dan wk veldrijden
Als één ding duidelijk was het voorbije seizoen is dat Van Aert een heel seizoen wereldtop kan zijn, maar dat hij wel niet top genoeg is om keihard enkele keren echt te pieken. Al was hij natuurlijk gekloot met zijn revalidatie van de TF en daarna nog eens met zijn operatie die hard inhakken. Scheelt ook veel dat je energie in herstel moet steken die je niet hebt om nog dat ietsje extra te hebben.
Of ben je weer “hypocrisie” aan de kaak aan het stellen?
Da's Beer ten voeten uit.
[i]Edit redactie: Niet doen[/i]
Nogmaals Van der Poel heeft met de kwestie Goldrace niets te maken. Hij heeft jammer genoeg wel veel te maken met de manier waarop jij van Aert denkt te moeten kleineren.
Als je je niet kunt vinden in de uitspraken van Batsbak, benoem dat dan ook. Maar begin niet over volgelingen van VdP, Bieles en dat soort dingen, om daarmee de uitspraak van Barry te gebruiken als iets dat zou leven bij alle 'VdP-volgelingen".
Want dit is jouw typische manier om zelf brand te stichten en ook meteen het vuurtje op te poken. En vervolgens ga je klagen als het vuur in jouw richting terug komt, en de beer moet vluchten voor de bosbrand die hij zelf heeft aangestoken.
Soms kun je beter in je holletje blijven voor een winterslaap, in plaats van lukraak wat te brommen.
Als ik mij niet vergis was zijn voorbereiding in de winter ook niet echt ideaal verlopen, met complicaties de eerste weken na de geboorte van baby Georges, en misschien inderdaad dat die Tirreno iets te veel gevergd heeft.
De periode rond de laatste week van de Tour en de Olympische wegrit leek me die van de echte hoogvorm afgelopen jaar voor Wout.
Benieuwd hoe ze het volgend jaar aanpakken om top te zijn van Vlaanderen (met de Amstel er overigens nog tussen) tot Roubaix. En of LBL er misschien nog bij wordt gedaan.
Heel goed seizoen natuurlijk, maar op de grote momenten leek hij vaak de frisheid wat te missen. Al had een Olympische titel (waar hij op een loodzware omloop wel super was) voor een andere kijk op de zaak kunnen zorgen.
Naast de objectieve cijfers is vorm ook afhankelijk van de vorm van je tegenstanders. En dat het verschil tussen topvorm en heel goed zijn ook wordt bepaald door de uitslagen die je haalt.
Zo denk ik dat Van Aert echt wel in vorm was bij het WK tijdrijden, maar dat Ganna gewoon beter was. Ik denk dat VdP in de RVV echt wel in topvorm was, maar Asgreen ook. Kortom, topvorm is, ook in geval van MvdP of Van Aert, geen garantie voor succes. Wel om er heel dicht bij te zijn.
En aan het eind van de TdF leek hij misschien in topvorm, maar uiteindelijk is het denk ik volgens de trainingsleer onmogelijk om je beste waarden te trappen aan het eind van een grote ronde, waar je vermoeid bent. ik denk vooral dat hij daar minder vermoeid was dan de rest. Tokyo is een iets ander verhaal, aangezien hij daar een week relatieve rust tussen had zitten.
Uiteindelijk moeten alle stukjes (van koersverloop tot de vorm van de tegenstand) in elkaar passen voor een topresultaat.
Alleen leek hij me op de dag van veel van zijn hoofddoelen (Vlaanderen, WK-wegrit, Roubaix) duidelijk minder. Dan nog kan een super van Aert stoten op een Alaphilippe, Asgreen, vdP of Colbrelli die gewoon beter is.
Mij lijkt wel dat ze volgend jaar moeten proberen om naar de grote wedstrijden te pieken. Dat topvorm of een superdag niet op bestelling komt is een feit, maar dit seizoen leek de opbouw toch vaak niet echt ideaal uitgestippeld.
Zoals je zegt: op bv. het WK tijdrijden (waar hij naar eigen zeggen zich niet specifiek op voorbereid heeft) strandt hij op een paar seconden van een super Ganna. Maar het hoofddoel waar wel naartoe werd gewerkt was de WK-wegrit (en Roubaix) en daar was hij gewoon duidelijk al minder.
Het lijkt erop dat Wout op de allerbelangrijkste afspraken net dat procentje tekort kwam. En ik krijg de indruk dat zijn eeuwige rivaal vaak wel in staat is om in zijn allerbeste vorm aan de start te staan, danwel met een iets mindere vorm toch het beste in zich naar boven te halen. Want ik denk dat hij dit najaar gewoon niet top was (zeker niet op het WK) maar echt wel in orde.
Ik denk dat dit een stukje te maken heeft met mindset (voor mij is Mathieu een echte winnaar / killer, en Wout vooral iemand die "niet wil verliezen" hoewel hij daarin wel is verbeterd), voor een stukje met talent/instinct (ik denk dat Mathieu met zijn instinctieve manier van koersen in de juiste positie komt om te winnen, terwijl Wout de koers vaak veel meer ondergaat), en voor een stukje met het ongrijpbare fenomeen van absolute topvorm.
Ik denk daarom ook dat Mathieu met name vanwege zijn instinct "makkelijker" klassiekers gaat winnen, terwijl ik Wout een veel grotere erelijst zie opbouwen in de kleine en grote rondes, waar iets meer vanuit controle en voorspelbaarheid wordt gereden. En da's ergens gek omdat uiteindelijk zowel de sprint van Wout als zijn tijdritcapaciteiten in mijn ogen scherper zijn dan die van Mathieu.
Nu liggen de capaciteiten van de 2 ook wel iets anders wat mij betreft. Mathieu (of ook Julian) de superexplosieve intervalkoning die enorme demarrages kan plaatsen, en Wout iets meer de zwoeger die weigert te breken en het meer van een hoog tempo moet hebben. Dat lijkt me ook gewoon een verschil in fysieke aanleg.
Anderzijds is van Aert zoals je zegt wel een echte hardrijder, dus die zou in principe ook wel alleen voorop kunnen rijden maar dat heb ik hem eigenlijk nog nooit zien doen.
Eigenlijk zou Wout wat onvoorspelbaarder moeten rijden. Maar daarvoor moet je ook de benen hebben, en die had hij m.i. vaak niet op de cruciale momenten dit seizoen. Maar uiteraard gaat het hier over kleine verbeterpunten, want Wout wint ook wel weer genoeg moois dit jaar.
Net als bij Mathieu overigens, die dan weer misschien nogal stevig met de krachten woekert onderweg maar ook net daardoor zichzelf in de positie brengt om voor winst te sprinten in Vlaanderen en Roubaix. Pakt hij het zuiniger aan, moet hij misschien tegen de toch ook snelle van Aert sprinten, pakken ze in Roubaix Moscon niet meer terug, rijden er misschien anderen weg, enz.
ik zou Wout inderdaad ook graag wat meer zelf initiatief zien nemen (zelfs van ver), maar ik denk inderdaad ook dat het heel erg tegen zijn natuur is. En tegen de natuur van de ploeg, die niet voor niets de nodige versterkingen hebben gehaald om Wout te ondersteunen in de diepe finale. Terwijl hij eigenlijk wel de scherpere wapens heeft vwb sprint en alleen rijden.
Voor Mathieu is dat anders, die heeft eigenlijk zijn hele leven zo gekoerst. En ik denk ook dat Alpecin niet de ploeg is die voor Mathieu de koers gaat controleren tot 15 km van de meet. Die gaan juist mee in de onvoorspelbaarheid en aanvalslust. En zo heeft Mathieu ook gewoon zijn successen gehaald (en ook wel eens gemist doordat hij net niet meer genoeg energie over had om het sprintje te winnen).
Tis maar net welke draai, uitleg je geeft aan morele verplichting. Je kunt daarentegen nl ook zeggen dat ze al meer dan hun plicht hebben gedaan. Het is nu aan anderen.... Evenwel ze vinden de cross beide nog erg leuk.
Voor de rest mee eens, behalve RVV, dat is natuurlijk nonsens.
in een koers die als voorbereiding dient voor de klassiekers. Niet wie "de langste" had in die week zoals er door sommigen (Beer en Bloemist) van wordt gemaakt. Net zoals Wout te diep is gegaan in de ronde van Engeland als voorbereiding op het WK in vergelijking met Alaphilippe die tijdens het WK uitblonk en Wout niet meer.
@Reiger, zie dat je straks weer geen posts moet verwijderen hé...
Je hebt al een goeie basis gelegd op het WK in januari, paar dagen rust en de training weer oppakken. Ritme op doen in bijv. Ronde van VAE. de specifieke klassiekervorm aanscherpen in Kuurne, strade, de omloop.
dan p-n en t-a rijden om nog iets beter te worden (dus niet zoals dit jaar volle bak smijten.)
Dan ben je toch gewoon klaar lijkt me, voor van Aert misschien iets ingewikkelder dan voor v/d Poel omdat hij misschien op hoogtestage moet/wil