Wiggins niet verbaasd: “Mechanische doping speelt al langer”
Foto: Tour of Britain
dinsdag 2 februari 2016 om 18:49

Wiggins niet verbaasd: “Mechanische doping speelt al langer”

Dat er mechanische doping wordt gebruikt in het wielrennen, komt voor Bradley Wiggins niet als een verrassing. Femke Van den Driessche liep op het WK veldrijden tegen de lamp, maar volgens de oud-Tourwinnaar is zij niet de eerste die zich hieraan heeft bezondigd. “Ik ben er zeker van dat het in het verleden ook al is gebeurd”, vertelde Wiggins op een persconferentie in aanloop naar de Dubai Tour. “Alleen hebben ze de motortjes toen niet ontdekt.”

Net als Chris Froome merkt Wiggins dat fietsen tegenwoordig scherper gecontroleerd worden. “Misschien is het dan ook goed dat ze deze keer iets hebben gevonden. De controles bestaan nu een jaar of vijf. Ze deden dat ook na mijn werelduurrecord. Toen werd mij hele fiets uit elkaar gehaald. Ze zijn er serieus mee bezig en dat is een goede zaak.”

Op de vraag of Wiggins net als Eddy Merckx vindt dat een levenslange schorsing bij mechanische doping op zijn plaats is, antwoordde hij bevestigend. “Maar je hebt ook de atleet heel wat vragen te stellen. Ik kan begrijpen waarom sommige mensen doping gebruiken gezien de financiële belangen die op het spel staan. Maar een motor in je fiets stoppen? Daar zie ik de logica niet van in.”

Cancellara: “Er wordt altijd gespeculeerd”
Natuurlijk ontkwam ook Fabian Cancellara, die zichzelf in het verleden moest verweren tegen verdachtmakingen over een motortje in zijn fiets, niet aan vragen over het incident. De Zwitser had de commotie van afgelopen weekend echter niet volledig meegekregen. “Ik heb er niet veel over gelezen, omdat ik met mijn familie op Mallorca was voordat ik hier arriveerde. Het is lastig er veel over te zeggen, omdat we de onderzoeken moeten afwachten. Er wordt altijd veel gespeculeerd, zowel over oude als over nieuwe technieken.”

De beschuldigingen die hij zelf in 2010 na de voorjaarsklassiekers naar zijn hoofd kreeg geslingerd, deed Cancellara af als ‘een oud verhaal’. Om even later het onderwerp af te kappen: “Ik heb jullie mijn antwoord gegeven. Als jullie ernaar blijven vragen, kan ik net zo goed vertrekken, want dit is niet waar we nu over willen praten. Laten we het hebben over het wielrennen zelf. De rest interesseert me nu niet, sorry.”

RIDE Magazine
44 Reacties
Sorteer op:
2 februari 2016 18:53
Sterke reactie van Cancellara..
2 februari 2016 19:01
Namen en rugnummers graag, Bradley!
2 februari 2016 19:14
Is dit een bekentenis Wiggins?
2 februari 2016 19:33
Gezien de overeenkomst tussen het koppenbergfilmpje van VDD en Cancellara op de muur vindt ik het stellen van deze vraag niet meer dan terecht. Als ik Cancellara was zou ik mezelf toch wat meer verdedigen wanneer ik onschuldig was....
2 februari 2016 19:54
De reactie van de Zwitser is er precies een van een schuldige, als het al langer speelt, waarom komt het peloton er dan niet eerder mee?
2 februari 2016 19:54
+1 burgyv!
2 februari 2016 20:01
en wat te denken van de fiets van Hesjedahl die uit zichzelf blijft rondtollen na die valpartij...
2 februari 2016 20:02
@burgyv Misschien kun je Cancellara gaan adviseren wat hij dan moet gaan zeggen. Er is geen enkele mogelijkheid om zijn onschuld te bewijzen namelijk, dus wat met hij er dan nog over gaan zeggen?

Misschien geeft dit stukje van Thijs Zonneveld wel wat inspiratie: http://www.ad.nl/ad/nl/5598/Sportcolumnisten/article/detail/3583027/2014/01/24/Motortje-batterijtje-knopje-op-het-stuur-het-bestaat-al-een-jaar-of-vijf.dhtml

Hij schrijft daar het volgende:

Cancellara was verdacht, omdat hij zo hard reed. Maar het rare is dat dat helemaal niet waar is. Als je een paar beklimmingen van de Muur van de afgelopen jaren naast elkaar zet met een stopwatch in de hand, zie je dat de prestatie van Cancellara helemaal niet zó bijzonder was.

In datzelfde jaar reed Philippe Gilbert bijna net zo hard omhoog als Cancellara (plus minus 1 minuut 39, om plus minus 1 minuut 37). En een jaar eerder was Stijn Devolder even snel. Wilco Kelderman was bij de passage van de Muur in de Eneco Tour van 2013 zelfs bijna tien seconden sneller dan Cancellara in de Ronde van Vlaanderen van 2010 met zijn plus minus 1 minuut 28. De conclusie: Fabian Cancellara reed niet belachelijk hard, maar Tom Boonen stond geparkeerd.
2 februari 2016 20:10
Inderdaad, wat moet Cancellara dan zeggen... Als hij er uitgebreid schande van sprak, werd hij vergeleken met Armstrong die tekeer ging tegen doping. En werd hem boter op het hoofd verweten.
2 februari 2016 20:20
Men wil graag dat Cancellara schuldig is. Dus begint men er steeds weer over, ondanks een totaal gebrek aan bewijs, alleen maar op basis van die ene beklimming van de Muur. Zo onprofessioneel, zo dom. Maar goed, de sportjournalistiek staat niet op een bijster hoog niveau.

En als renner ben je dan guilty until proven innocent, zowel bij ontkennen als bij negeren zit je immers in het verdachtenbankje.
2 februari 2016 20:25
@tendam: ik ben het met je eens dat wat mij betreft Cancellara onschuldig is. Ik zie ook niet veel bijzonders. Maar het gaat natuurlijk niet om die ene beklimming van de Muur, maar om de hele fietsenwisselcarousel daar omheen.
2 februari 2016 20:27
@Cheng Ji Wat betreft Hesjedal, ik vond dit filmpje wel overtuigend dat er ook andere verklaringen mogelijk zijn voor de beweging van de fiets: https://www.youtube.com/watch?v=aN7HjwZI-k0
2 februari 2016 20:28
Ik ben een groot liefhebber van Cancellara en heb hem rond die beschuldigingen altijd verdedigd. Deze reactie op een behoorlijk relevant voorval in de wielersport doet mij als supporter van deze man toch echt even een zuur gezicht trekken. We kunnen het natuurlijk kapot nuanceren en stellen dat het nooit goed zal zijn. We kunnen ook gewoon vaststellen dat dit nogal mager is.
2 februari 2016 20:28
Die reacties over de evt. schuld van Cancellara getuigen van een enorme domheid. Hij is verdacht omdat hij harder dan Boonen de Koppenberg op rijdt (oh ja en een vaag filmpje wat in elkaar gezet is om te bewijzen dat Cancellara schuldig is). Wanneer je de feiten bij pakt en dat doet Zonneveld prima, dan rijdt hij helemaal niet hard, maar staat Boonen stil. Tja, zo is het wel heel makkelijk om iemand schuldig te verklaren.

Had iedereen in de Tour van 2009 ook een motortje in zijn fiets en alleen Kenny niet??
2 februari 2016 21:02
Och motor of niet, hij ging wel naar dezelfde dokter als Hamilton en dat potje is ook dicht gebleven ;-) Zo heilig is onze 'Luigi' dus niet.
2 februari 2016 21:07
Tjonge, dacht ik net met mijn Spartamet nog enige kans te hebben in het wielerpeloton.

Cancellara ziet er verdacht uit, maar is nooit 100% betrapt. Meer een kwestie van geloof. Als hij mij er zo uitrijdt, ok. Maar Boonen en Wiggins? In het zadel en dan opeens na een klein handgebaar aan het stuur zoveel harder? Ik zeg: erg waarschijnlijk.

Maar wie feitelijk 100% betrapt is, is Hesjedal in de Vuelta van 2014. Hij schoof onderuit, en waar de fiets stil moeten liggen, bleef het achterwiel -ondanks duidelijke fractie met het wegdek- maar draaien en draaien:-)

https://www.youtube.com/watch?v=75_iU3vq83Q
https://www.youtube.com/watch?v=9dVh_x3YIhc
2 februari 2016 21:15
@Ching-Ji, @DirkDeWolf: Dan raad ik je aan eerst eens dit filmpje te kijken, wat met afstand veel overtuigender is dat hij wél gebruikmaakt van een motortje in zijn fiets. https://www.youtube.com/watch?v=gQv0_ypKEP4
2 februari 2016 21:34
Als het gaat om klimtijden: belangrijker is hoe snel er werd gereden op het moment van de versnelling, het stuk waarop Cancellara bij Boonen wegreed. Het beeldmateriaal wat ik kon vinden is beperkt.
Cancellara en Boonen 2009: https://www.youtube.com/watch?v=z6z7uUe0tVA
Op 2:34/35 komen ze de bocht uit, Cancellara passeert het gebouw rechts (Taverne 't Hemelrijck) op 2:54 en Boonen op 2:59. Dus resp. ca. 19/20 en 24/25 sec. Beklimming van de Kapelmuur van Cancellara was niet in beeld.
Devolder 2009: https://www.youtube.com/watch?v=ugFFC1RXqJ0. Hij doet hetzelfde stuk tussen 2:08 en 2:31/32, dus ca. 23/24 sec.

Lastig uiteraard om zo slechts enkele renners te vergelijken, in verschillende omstandigheden vooral qua wedstrijdverloop.
2 februari 2016 21:41
'Als ik Cancellara was zou ik mezelf toch wat meer verdedigen wanneer ik onschuldig was…'

Bullshit, of nou schuldig bent of niet moet je dit gezaag ALTIJD meteen de grond intrappen. Anders blijven ze komen en wordt je net zo'n jan lul als Froome die netjes elke door de vragers gewenste leus nadreunt, daar moet je voor passen. De wisselingen van fietsen destijds waren vaag maar kunnen evengoed iets anders snuggers dan per se motortjes behelst hebben toch ? gewicht ? Vorm ? Roept u maar, maar doe dat dan vanaf een gegeven moment lekker in het 'topic der verdachte fietsen' want het is precies hetzelfde als met dopinginsinuaties smijten.
2 februari 2016 22:03
@yoeri
Er zijn zoveel factoren en als je die niet allemaal precies weet dan is het risico op simplificatie groot. De demonstratie door Alex Ramussen, al is het bedoeld om Hesjedal vrij te pleiten, is te verschillend: 1. de snelheid / kinetische energie vanuit de val ontbreekt, 2. het voorwiel doet niet mee waardoor het draaipunt anders is (het stuur), 3. de achterwiel duwt helemaal op de ondergrond.
In het filmpje wordt vol overtuiging beweerd dat 'het wiel meteen stopt met draaien door de klap op de grond'. Dat is dus simplisme want juist door zo'n impact kan het wiel weer wat los van de grond komen. Net zoals zijn bewering dat 'het gewicht van de renner maakt dat het achterwiel de grond raakt'. Het lichaamsgewicht schuurt echter vooral over de grond waardoor zijn rechterbeen eerder de fiets en het achterwiel zal optillen dan tegen de grond drukken.
2 februari 2016 22:11
Cancellara mag zich gelukkig prijzen met enkel beschuldigingen van een motortje, andere buitenlanders zijn wat minder gelukkig tijdens koersen in Vlaanderen.
Geheel in de gedachtengang van het Vlaamse wieler"publiek": ist gene Vlaming dan tegenwerken of tzal wel doping, al dan niet mechanisch, zijn zeker.
2 februari 2016 22:27
na het lezen van deze reacties en de optelsom van alles,acht ik ook Fabian schuldig. En wat gezegt van Contador zijn vele fietswissels steeds? Tuurlijk is er ook door toppers en toploegen al gebruikt gemaakt van nieuwe methoden. UCI Hinkt weer jaren achterop. Jammer. op naar het volgende...dubbelgangers met identieke maten ofzo.
2 februari 2016 22:43
Ik kan trouwens nog wel een goede steen de vijver in slingeren dat Wiggins hier met de aanval de beste verdediging kiest daar SIR/Gentlemen/lord Bradley ZELLUF een motortje had in 2012 !!!!! The bastard. Kijk nog maar eens goed de beelden na toen Froome van hem wegrijdt, hij roept daar duidelijk 'hey Chris, ik krijg m niet in z'n 5!' Kijk maar goed.

Voila
2 februari 2016 22:48
@vlek
Je kunt ook vaststellen dat die man een paar jaar terug hier al uitentreuren vragen over heeft moeten beantwoorden... en nu weer, omdat een of andere Vlaamse belofte is betrapt met een motortje. Dan is het volledig logisch dat Cancellara denkt, ja ammehoela, niet nog een keer.

Want wat is nu eigenlijk het nieuws? Dat die gemotoriseerde fietsen bestaan wisten we allang.
2 februari 2016 23:24
Ik was in de veronderstelling dat er nu voor het eerst iemand was gepakt met een motortje in zijn fiets. Iets wat naar mijn mening aan de wortels van deze sport knaagt. Stellen dat je hierover op Mallorca niets hebt vernomen is gewoon een zwaktebod. Wegduiken voor die oude koeien kan ik nog wel begrijpen, maar de magere reactie op het voorval van de Belgische dame staat hem niet. Dit lijkt me namelijk een probleem dat iedereen zich aan moet trekken, ook degene die in het verleden (onterecht) verdacht zijn gemaakt en normaal nooit om een mening verlegen zaten. Ik kan wat dat betreft meer met de reactie van Wiggins.

Ik heb Cancellara op en naast de fiets normaal heel hoog zitten. Hier moet ik helaas vaststellen dat hij zich er nogal makkelijk vanaf maakt.

Reacties zijn gesloten.