Materiaalzone 
Fietstoerisme 
“Wielersport is niet in de positie om ‘nee’ tegen Saoedi-Arabië te zeggen”
Interview De wielersport spreekt de laatste decennia geregeld over een crisis die de sport treft. Ook nu horen we weer regelmatig dat het economische model van het wielrennen te fragiel is. In de Seizoengids 2024 van RIDE Magazine staat een groot verhaal met hoogleraren Daam Van Reeth en Wim Lagae, verbonden aan de KU Leuven.
Van Reeth en Lagae analyseren al jarenlang de economische staat van het wielrennen. RIDE Magazine legde hen zeven stellingen voor. De stelling ‘Multinationals zijn nauwelijks nog geïnteresseerd in de wielersport’ brengen we in dit artikel aan bod op WielerFlits. Wil je het hele verhaal met talrijke interessante invalshoeken lezen? Dan kun je RIDE Magazine bestellen door hier te klikken.
Stelling: Multinationals zijn nauwelijks nog geïnteresseerd in de wielersport
Lagae: “De kopgroep van naamsponsors is behoorlijk gebetonneerd. Je kan daar niet zomaar binnen komen. De meeste grote ploegen hebben langdurige contracten. Kijk naar INEOS Grenadiers, UAE Emirates, Soudal Quick-Step… Het is niet eenvoudig om als nieuwe partner aan boord te komen. Toch hebben we de afgelopen twaalf maanden gezien dat grote, internationale bedrijven als Lidl, Decathlon, Lease a Bike en PostNL groot in WorldTour-teams zijn gestapt.”
“In welke mate Red Bull als nieuwe eigenaar van BORA-hansgrohe een gamechanger wordt, moeten we nog afwachten. Red Bull heeft de bocht richting mainstream al jaren in gezet. Kijk naar de persoonlijke sponsoring van wielrenners als Wout van Aert, Thomas Pidcock en onder anderen Blanka Kata Vas. Red Bull verbreedt ook meer en meer; van extreme sporten naar duursporten.”
“Ik denk dat wielrennen interessant is voor challengermerken, die in de Europese kernmarkten zeer actief zijn. Hou er echter wel rekening mee dat sponsorbedragen van 5 à 10 miljoen euro per jaar voor de meeste bedrijven héél veel geld is binnen hun marketing portfolio. Zelfs bij multinationals wordt elke marketingeuro diverse keren omgedraaid.”
Van Reeth: “Dan blijft de vraag waarom er relatief weinig grotere merken instappen.”
De AlUla Tour in Saoedi-Arabië – foto: Cor Vos
Lagae: “Ik vind dat je de teams niet alleen moet evalueren op de titelsponsors. Je moet tegenwoordig bij elk team van de kopgroep van 30 à 40 merken een helikopterfoto nemen. Daar zit zeker groei in. Zowel in cash- als in ruilsponsoring.”
“Twintig jaar geleden draaide een team op drie, vier of vijf sponsors. Nu is dat een breed scala en zie je dat de grotere ploegen via hun contentmanagers met storytelling de draadjes van al hun sponsors proberen te verbinden. Daar zit een enorme professionalisering in. Ik wil niet weten hoeveel sponsors er bij alle WorldTour-ploegen zijn die een bijdrage van 1 à 2 miljoen euro per jaar doen.”
Van Reeth: “De vraag is vervolgens wat het meest efficiënt is. Een vijftal grotere sponsors die je kunt managen, of een model met 40 kleinere sponsors die je voortdurend vanuit een economisch standpunt nodig hebt.”
Oliedollars
Lagae: “Het is natuurlijk een luxe wanneer je met een of twee sponsors zoals UAE Emirates, Bahrain Victorious of INEOS Grenadiers je budget rond hebt. De prijzen zijn het laatste decennium opgevoerd door de oliedollars en de bijdrages van een handvol miljardairs. Daardoor zit er financiële doping in de markt. Dat schrikt af. Het zorgt voor een verdringingseffect. Een zogenaamde crowding out. De marktconforme sponsors zijn een beetje uit de markt geduwd. Omdat de prijzen zo hoog liggen.”
Van Reeth: “Ik heb de afgelopen dertig jaar de budgetten van de tien best presterende ploegen gevolgd. De waarde van een WorldTeam groeit vanaf 1995 jaarlijks met zo’n 5 à 7 procent, wat veel meer is dan de inflatie. Als je het over deze lange periode bekijkt, dan zie je dat die groei mooi lineair is. Er is een sprong geweest toen Hein Verbruggen de ProTour heeft ingevoerd.”
“Verder zie je om de zoveel jaren bepaalde ontwikkelingen. We hebben te maken gehad met countrymarketing. De instap van oligarchen zoals Oleg Tinkov, die zijn weer vervangen door de investeringen met oliedollars. Het is dus niet zo dat de komst van oliestaten en een aantal miljardairs de budgetten ineens explosief hebben laten stijgen.”
Lagae: “Hier sluit ik me helemaal bij aan. De klassieke motieven voor sponsoring zijn naamsbekendheid versterken, imago neerzetten en verkoop ondersteunen. De laatste twee decennia is er een belangrijke factor bij gekomen: de geopolitisering van sponsoring. Denk dan aan partijen als Katusha, Astana, AlUla en onder meer Bahrain. Dat maakt het moeilijker voor een klassieke naambekendheidssponsor om tegen de geopolitisering te vechten.”
Van Reeth: “De vraag is wat er gebeurt wanneer men straks vanuit Saudi-Arabië echt op het wielrennen gaat inzetten. Ik denk niet dat de wielersport het zich kan veroorloven om ‘nee’ te verkopen aan partijen uit dat land. Wanneer andere sporten groeien door middelen die uit die landen komen, dan heeft het weinig zin om heiliger dan de paus te zijn. Sommige mensen beweren dat het wielrennen de afgelopen jaren duurder is geworden tegenover andere sporten door het geld uit het Midden-Oosten en de miljardairs. Dat is niet waar, want die partijen hebben zich in vrijwel alle sporten ingekocht.”
Lagae: “Saudi-Arabië heeft sinds 2018 al ruim 220 property rights in de sport getekend. Dat is gigantisch.”
Enorme bedragen
Van Reeth: “Voor sommige ploegen is het een noodzaak om een sponsor uit zo’n land te omarmen. Denk aan Jayco AlUla. Wil je in de top-tien van de WorldTour mee doen, dan heb je een budget van zo’n 25 miljoen nodig. Dat betekent dat je op zoek moet naar titelsponsors van 10 à 15 miljoen euro. Dat zijn enorme bedragen. Onderschat dat niet.”
Lagae: “Kijk naar de sponsoren van de Olympische Spelen. Ab Inbev, bierbrouwer uit Leuven, is met Corona Zero als vijftiende sponsor toegetreden tot het Olympic Program. Ik heb berekend dat zij hiervoor 25 miljoen euro per jaar betalen. Maar dan heb je ook het duurste pakket van de Olympische Spelen afgenomen. Vergelijk dit met LCL dat als dé hoofdsponsor van de gele trui van de Tour de France 5 à 7 miljoen euro per jaar betaalt.”
Dylan Groenewegen wint voor Jayco AlUla – foto: Cor Vos
Van Reeth: “Je kunt dus hoofdsponsor van de Tour, die 50% van de mediawaarde van het hele wielrennen heeft, zijn voor de helft van het bedrag van wat het hoofdsponsorschap van een WorldTour-ploeg kost. En dan ben je gegarandeerd goed in beeld.”
Lagae: “Om weer een vergelijking te maken: Heineken of bijvoorbeeld Just Eat Takeaway betalen tussen 40 à 50 miljoen euro om hoofdsponsor in de Champions League te zijn.”
Van Reeth: “Het grote probleem van de wielerploegen is dat ze grotendeels afhankelijk zijn van sponsoring. Andere sporten kunnen ook bouwen op entreegelden en tv-rechten. Als wielerploeg kun je dus niet tevreden zijn met enkel bedrijven die 2 à 3 miljoen euro inbrengen. Richard Plugge (Visma | Lease a Bike, red.) had grote sponsors van minimaal 10 miljoen euro nodig.”
Lagae: “Desondanks functioneert het wielrennen al decennialang met dit fragiele businessmodel. En wellicht gaat dit de komende jaren ook niet veranderen. Het is bizar, maar juist dat fragiele model bleek in de coronacrisis een opportuniteit te zijn. Andere sporten zagen door het wegvallen van publiek bij wedstrijden een groot deel van hun inkomsten verdampen.”
“Het wielrennen kende dat probleem niet. Weet je, ik ben vaak ook onder de indruk hoe de sponsorbusiness in het wielrennen binnen teams en organisatoren sterk geprofessionaliseerd is. De hele sport heeft geleerd hoe het wielrennen met vallen en opstaan de sportmarketing steeds verder heeft ontwikkeld. Sponsoring activeren, relatiemarketing, sponsors segmenteren in categorieën. De wielersport loopt daar in voorop. Ze moesten natuurlijk ook wel.”
Hoe is het economisch met het wielrennen?In de nieuwe RIDE Magazine (€9,95) lees je een uitgebreid interview over een vaak onderbelichte kant van de koers. Daam Van Reeth en Wim Lagae analyseren al jarenlang de economische staat van het wielrennen. RIDE Magazine legde hen zeven stellingen voor. Wil je het hele verhaal met talrijke interessante invalshoeken lezen? dan kun je RIDE Magazine bestellen. Bestel jouw exemplaar van het voorjaarsnummer 2024 van RIDE Magazine (188 pagina’s) hier!
Want laten we eerlijk zijn: het voetbal is er economisch misschien op vooruit gegaan toen de oliedollars de sport gingen regeren. Maar is de sport er ook mooier op geworden? In mijn ogen niet: de puurheid is uit het voetbal verdwenen, alles is gericht op het geld verdienen, de Champions League is een commercieel gedrocht vergeleken met de oude Europacup 1, en het spel is er uiteindelijk ook niet leuker op geworden met de toegenomen financiele belangen.
Zou dat ook het beoogde toekomstbeeld moeten zijn van de koers? Of moet je eerder kijken naar sporten als pakweg waterpolo of volleybal. Misschien commercieel een stuk minder interessant, maar daar gaat het tenminste nog altijd over sport ipv over andere zaken. Het klakkeloos achter het voetbal aanlopen gaat mij in ieder geval te ver. En ik denk eerlijk gezegd dat de sport verloren gaat als de arabieren echt alles gaan overpakken. Laat ze lekker kamelenraces organiseren of eventueel wat doen met autosport. Maar laat ze niet "ons" wielrennen overkopen. Want jurken hebben niks met fietsen...
Kijken of je dan nog zo praat.
Het is Bon Ton om nu af te geven op de fossiele industrie wat puur doctrine is vanuit linkse partijen. Dat we beter kunnen vergroenen en op het milieu moeten letten is zeker erg belangrijk. Echter de "haatcampagne" door links is hypocriet.
Men wil veel en te snel. Wek je eigen stroom op en lever terug aan het net. Kan vaak niet.
Nieuwbouw of nieuw modern groen bedrijf, er is geen stroom beschikbaar. Het netwerk is overvol etc,
Groene stroom is vaak erg vervuilend zoals de biomassacentrales enzovoort.
Echt dergelijke goedkope reacties zijn van nitwits die van toeten nog blazen weten.
Bovendien waren het de rijke westerse maatschappijen die jaren de olliewinsten opstreken en de velden ontwikkelden. Zonder stoom en olie hadden we nog in de middeleeuwen geleefd.
Ga effe antropologie studeren en oa decgeschiedenis van het midden oosten. Het is juist SBM die probeert los te komen van het middeleeuwse in Saoedi Arabië.
Echter jaren terug stuitte dat op zwaar verzet,,aanslagen vanuit de orthodox gelovigen, het Wahabisme in SA.
Die ook toen in 1992 er veel Westerse troepen waren ivm de Golfoorlog aanslagen pleegden tegen het bewind want Haram.
Ongelovigen in het heilige land, dat kon echt niet. En juist is men aan het veranderen maar dat kan niet met een simpele omslag omdat er miljoenen dit niet willen. Die willen koppen en handen af blijven hakken en geen ongelovigen in hun land. De oude orthodoxe islam.
De reden waarom journalist Khashoggi werd geëlimineerd is juist omdat deze de orthodoxe stroming begon te steunen en ook het e moslimgemeenschap omdat SBM er veel oppakte en in de bajes donderde. Er is geen vooruitgang en langzame liberalisatie mogelijk zonder de fanatieke tegenstanders vast te zetten. Simpel omdat ze aanslagen plegen waar we hier zelden van horen.
En hoezo 10.000 kinderen doden? Trap lekker in linkse propaganda. Die Gaza oorlog was al voorbij wanneer ze niet elke dag raketten af blijven schieten en gijzelaars hadden vrijgelaten.
Wie slachtte er 7 oktober 1200 mensen op grove wijze af?
Wie kozen voor Hamas, wie dansten in de straten op 7 oktober en op de kijken van ontvoere en omgebrachte Israëliërs? Wie zijn de net zoals Isis geindoctrineerde Hamas "jugend". Zijn die niet gevaarlijk.
Wie oorlog wil krijgt oorlog. Israël is fout al jaren op de Westbank met die kolonisten en landje pik maar mbt Gaza speelt er een ander verhaal. Bovendien, je burgers als schild gebruiken, dat is chique.
Verder getuigd je reactie van een enorme eenzijdigheid en ongelofelijke domheid mbt de geschiedenis en wat er werkelijk speelt vanuit de radicaal orthodoxe islamitische wereld richting Israël.
Wellicht ken je het verschil niet eens tussen de gematigde en orthodoxe islamitische wereld en hoe die al decennia zorgt voor miljoenen doden. De meeste moslims, ca. 98% worden omgebracht door,..... Juist, moslims.
En ook fijn om te horen dat je het acceptabel vind dat een journalist vermoord wordt omdat hij volgens jou 'een orthodoxe stroming begon te steunen'.
Tot slot zorgt juist het feit dat de meeste moslims onderdrukt worden door brute dictators voor dat extremisme. Dat ontstaat niet zomaar omdat ze genetisch minder zijn of omdat hun geloof kwaadaardig is zoals jij impliceert. Hier in Nederland stemmen de meeste moslims juist op linkse partijen en niet op conservatief rechts. Dus als je extremisme wilt verminderen zul je moeten stoppen met het promoten van dictaturen.
Hier de realiteit https://www.mideastjournal.org/post/civilian-casualties-gaza-war. The Mid East Journal, objectief en onpartijdig. Daar zijn de Israëlische diensten het duw wel mee eens.
Jouw domme opmerking getuigd van een blind idealisme. Ook Nederland steunde jarenlang nog de strategie tegenstanders van vooruitgang of die dit tegenwerken te "neutraliseren". Op het wereldtoneel is dat nog altijd deels de praktijk ook al doen overheden ook in het westen anders vermoeden. Alleen gebruikt men nu vaak hun proxi's.
Overigens is je opmerking tekenend voor de meerderheid die geen benul hebben van geschiedenis en hoe bepaalde landen ontstaan zijn. En al zeker niet icm een geloof wat almeeuwen voor massamoorden zorgt wat begon in de 6e eeuw waarbij al rap men vooral elkaar begon uit te moorden, Shia en Sunni. De moord op de Yezidibgesteund door veel gelovigen destijds heeft niets met dictators te maken zoals jij schrijft maar vooral met wat vanuit de oudheid nog altijd bij ca. 75% vd moslims opgaat als zijnde de te volgen koers.
Overigens waren er onder Sadam Hoessein veel en veel minder doden dan de laatste 8jaar, dus na ISIS, in Irak en zo zijn er legio voorbeelden.
Het is juist dat dictators alle stammen en geloofsrichtingen met harde hand uit elkaar houden.
Dat bleek met de Arabische lente die onnozelen zoals jij steunden. Democratie voor het midden Oosten.
Dan weet je werkelijk niets van deze regio. De idealisten in het westen steunden de Arabische lente en het werd overal een bloedbad, Tunesië, Lybië, Egypte, Syrië en Iraq.
Dat je er niets van begrijpt tekent je laatste zin. De moslims in België en Nederland stemmen van alles zelfs ook PVV die rechts of links is, maar het mbt welk onderwerp. Dat vergelijken met de islamitische landen bevestigd je slechte kennis van het eea.
Of door mensen die de algemene mores die ons door MSM wordt voorgehouden blind vokgen. Nu verkeer ik verre van de complotdenkers en wappie theorieën, die vind ik nog lomper. Maar verdiep mij in zaken en heb veel gestudeerd en ook in die landen vaak geweest.
Wanneer je dan feiten weergeeft die vanuit wokisme, LOL, worden weerlegd dan haal ik dergelijke achterlijkheid aan. Okay het hoeft niet maar blind een idealisme of ideologie volgen vind ik toch echt erg dom.
Als je andere dom noemt, is het iets zo handig om ik wordt getriggerd te schrijven.
Wel met je eens dat de meeste mensen het ontbeert aan kennis om over zulke complexe problemen te praten.
https://www.nu.nl/formatie-2023/6292199/moslims-stemmen-volgens-politicoloog-helemaal-niet-massaal-op-de-pvv.html
En die 'bron' die je citeert is de blog van een "growth marketer based out of New Jersey with experience working with growing pre-seed startups" met verder geen enkele expertise over Israël of geopolitiek.
" Ik denk niet dat de wielersport het zich kan veroorloven om ‘nee’ te verkopen aan partijen uit dat land."
Ik snap niet waarom deze man dit zegt nadat hij eerder in het artikel *zelf* beschrijft dat de budgetten de afgelopen jaren alleen maar meer gegroeid zijn dan de inflatie (=dat het wielrennen steeds meer en meer geld krijgt). Het gaat dus juist hartstikke goed met de sport. Daarbij, zelfs als die paar dictatoriale landen van de ene op de andere dag compleet zouden wegvallen zonder dat er iemand voor in de plaats komt (=onrealistisch), dan zijn dat maar een viertal van de 18 worldtourploegen en kunnen die gewoon aangevuld worden vanuit de bestaande ploegen op lager niveau. De sport blijft gewoon even leuk als de beste wielrenners wat minder geld krijgen en er zijn nog altijd genoeg mensen die graag wielrennen en graag wielrennen kijken. We hebben die dictators en moordenaars echt nergens voor nodig.
"Wanneer andere sporten groeien door middelen die uit die landen komen, dan heeft het weinig zin om heiliger dan de paus te zijn. "
Waarom niet? De sport blijft er toch wel en dan help je niet gore dictators en moordenaars om hun imago op te vijzelen. Het hebben van een geweten betekent juist dat je niet altijd voor de makkelijkste oplossing en het meeste geld moet kiezen.
"Wil je in de top-tien van de WorldTour mee doen, dan heb je een budget van zo’n 25 miljoen nodig. Dat betekent dat je op zoek moet naar titelsponsors van 10 à 15 miljoen euro. Dat zijn enorme bedragen. Onderschat dat niet"
... juist als die dictators wegvallen heb je minder budget nodig om in de top 10 te komen... denk nou eens na voor je dingen zegt.
Ik verwijs naar mijn commentaar op dit artikel. https://www.wielerflits.nl/nieuws/al-bijna-zestig-jaar-wordt-in-turkije-gekoerst-met-de-hulp-van-de-president/
Over Saoedi Arabië is er altijd ophef terwijl juist dat land een stevig en moeizaam zoniet gevaarlijk proces doorloopt om het Wahabismeclos te laten en te moderniseren. Hetgeen lastig is omdat bij te snelle veranderingen er weerstand ontstaat door terreur van de orthodox gelovigen.
Turkije vaart de omgekeerde route met Erdogan. Het vrijt met Rusland, China etc koopt Russische wapens maar is lid van de NATO. Die vrolijke president probeede al vaker de EU met vluchtelingen te overspoelen waar met name Griekenland onder lijdt. Het brutaal trachten innemen van de olie en gasvelden ten Oosten van Cyprus die eerder Libanees, Israelisch of Grieks Cypriotisch zijn.
Turkije wat ISIS steunde, de schoonzoon van Erdogan die illegaal de olie van ISIS kocht, in ziekenhuizen bij de grens ISIS strijders oplaptte etc.
Vwb Israël, er is geen enkele oorlog geweest waar zo een lage ratio gehaald is in stedelijk gebied mbt omgekomen burger versus strijders.
Iran heeft dit weekend laten zien wat het echte probleem is.
De aanval van HAMAS was met jaren steun vanuit Iran. Zo ook de groei van Hezbollah en de wapensmokkel sinds jaren door Iran via zelfs Jordanië en Syrië wat in hun handen is naar de Westbank. Het is een heilig doel dat land te vernietigen en Gaza is slechts een klein onderdeel in dat spel.
Komt nog bij dat Qatar al decennia alhier fundamentalistische moskeeën sponsorde van waaruit veel terreur aanslagen werden gepleegd, zo ook Iran. Ofwel zowel Sunni als Shia wat aartsvijanden zijn hebben een gezamenlijk doel.
De aanval. verovering van het westen, van de ongelovigen.
En Israël is het eerste doel. De Palestijnen bestaan niet. Het zijn voor 85% Arabieren die na 1920 grotendeels uit Jordanië kwamen om te werken voor de Britten. Aanleg stations en spoorwegen etc. De Fillistijnen kwamen uit Kreta en leefden vooral aan de kust.
Verdiep je in hoe Muhammad de Joodse stammen tussen 623 en 627 rond Medina uitmoorden. Hoe de Arabieren dat herhaslden in Hebron in 1929 en nadien ISIS dit ook deed met hun vijanden en nu Hamas.
Als je het hebt over dodentallen in stedelijke gebieden dan zijn bij de strijd om de Oekraïense stad Bakhmoet zo'n 40,000 militairen omgekomen, tegenover 200 burgerdoden. Bij de etnische zuiveringen in Palestina zijn sinds 7 oktober zo'n 30,000 mensen omgekomen waarvan 2/3e vrouwen en kinderen. En zelfs de mannen zijn voor het grootste deel geen strijders. Daarbij zijn er tientallen bronnen die aangeven dat Israël elke man die ze tegenkomen als een strijder telt. Neem bijvoorbeeld de president (!) van Israël zelf: https://thewire.in/world/northern-gaza-israel-palestine-conflict
Wat betreft Turkije heb je gelijk dat Turkije de verkeerde kant op gaat en Erdogan sterke dictatoriale trekken heeft. Echter als je het vergelijkt met Saoedi Arabië dan staat Turkije er nog steeds 100x beter voor. Vrouwen, homo's en arbeidsmigranten hebben er meer rechten, de oppositie, pers en activisten worden onderdrukt maar nog niet in dezelfde mate als in Saoedi Arabië. Mensen mogen er nog stemmen en die stemming verloopt nog redelijk eerlijk (alhoewel zonder vrije media dat natuurlijk betrekkelijk is). En die zogenaamde 'modernisering' in Saoedi Arabië is bedacht door dezelfde prins die een journalist naar een ambassade te lokken om daar te vermoorden en in stukken te snijden. Die 'modernisering' heeft vrouwen inderdaad wat meer rechten gegeven maar verbetert helemaal niks aan de toestand van arbeidsmigranten, homo's, politieke dissidenten, journalisten of de burgers van Yemen.
Ook je claim dat er niemand woonde in Palestina voor het door groepen joden gekoloniseerd werd is pertinente onzin. Zelfs de eerste Israëlische premier is het niet met je eens. https://www.palestineremembered.com/Acre/Palestine-Remembered/Story414.html
Totaal zwets en ik haal nogmaals één echte bron aan https://www.mideastjournal.org/post/civilian-casualties-gaza-war
Verder zoals ik eerder al eea aangaf waaruit blijkt dat je propaganda pleegt ipv realisme weerlegt.
Maar niemand, maar dan ook niemand, die ooit LCL noemt. Vergelijk dat met co-sponsor zijn bij een ploeg, waar je naam het hele jaar door genoemd wordt (of genoemd zou moeten worden, toch? Jumbo Visma Lease a Bike?)
En dan heb je nog het lange termijn sponsoren. Zo is Quickstep verweven met de wielersport. Het lijkt me bijna onmogelijk om die naam niet te kennen als je bv. uit België komt.
Je kunt natuurlijk wel proberen TDT te kopiëren maar dat wil niet zeggen dat je succesvol wordt.
Je kunt het een beetje vergelijken met OnlyFans, de grote artiesten daarop verdienen goud geld met hun filmpjes en fotos maar voor elke grootverdiener zijn er ook duizenden andere artiesten die een paar euro per maand binnen schrappen.
Je moet wel iets doen wat mensen aanspreken.
Want jouw volgers hebben ook maar een bepaald budget en tijd om te investeren.
Diegene die hiermee hun brood verdienen zullen er toch anders over denken.
Dit is natuurlijk echt onzin. Voorbeeld: als jantje en pietje geld aannemen van iemand die zichtbaar mensen mishandeld, discrimineert, etc etc, om dat te verhullen, moet iedereen dat maar doen? Echt pure onzin. En daar komt het wel op neer met geld aannemen van bijvoorbeeld SA.
Natuurlijk zijn wielerploegen niet heiliger dan de paus, maar je kan prima een grens trekken en daarvoor staan. Wat mij betreft negeren we alle landen die aan sportswashing doet zoveel mogelijk.
Een gospe.
Interesseert mij weinig, het gaat om de inhoud en niet om. De d of dt etc. dat mogen de taalnazi's alhier uitzoeken.
Maar zoals de journalist uitgezocht had, niemand op die school is geïnteresseerd in die kids noch hun voetbalqualiteiten, enkel de diepte van de beurs van de ouders of andere entourage is belangrijk.
Meisjes zijn niet welkom, daar valt geen rooie cent aan te verdienen, die gaan maar naar de modellenschool.
Een zelfde verschijnsel zie je hier.
Maar een, ik noem een zijstraat, Philips, zal nooit verbonden willen zijn met wielrennnen zolang de ene renner zich, in een reguliere wedstrijd, in een afdaling te pletter rijdt, de ander sterft bij een trainingsritje, de derde bij een onschuldige val en precies op een grote steen of rioolpijp terecht kwam, de vierde tot veertigste liggen meer of minder zwaargewond in het ziekenhuis, nog weer eentje krijgt een hartaanval voor het stoplicht, weer een wordt vier jaar geschorst voor een af ander hormoon of medicijn waar nog nooit iemand van gehoord heeft, een onbekende renner gaat opeens zware wedstrijden winnen en wordt net zo opeens weer onbekend of geschorst voor het leven, de een na laatste ligt in verloren posities maar komt, oh miracle, toch weer terug om te winnen, en de laatste ligt juist in gewonnen positie maar babbelt even met z'n uitgeputte medevluchter, haalt z'n IBAN uit z'n achterzak en schiet pardoes uit z'n pedaal.
Zolang al dit en nog heel veel meer, zal geen enkel gerespecteerd groot bedrijf in het wielrennen stappen (bij Rabo krijgen ze nog steeds spontaan epilepsie-aanvallen als het woord wielrennen valt).
Maar niemand, hier ook maar weinigen, durft dit onder ogen te zien (en maatregelen te nemen / voorstellen).
Een tijd geleden was er een artikel over de zoveelste banenhop (ben ik ook geen fan van) van Yana Steel. Zij zei "het grote televisiegeld dat heb ik al zo vaak gehoord, als het een goed idee was hadden we dat al geweten".
Helemaal mee eens.
Maar ze zei ook "wat doen de ploegen nou eigenlijk voor hun sponsor?".
Goeie vraag, ik stel hem maar even terre-a-terre : wat doen Pannekoek en Bootsman voor Leas-a-bike behalve netjes de naam op hun shirtjes printen, etc.? Nou, ik ben me bewust van nix, maar dat kan aan mij liggen.
Zelfde voor Patrick Leffe, wat doet die voor z'n lijm-suiker-oom? Of zelfs de trouwe laminaatpartner Quickstep??? Ik weet het niet.
Noch voor Arkea, FDJ, en zo voort. Decathlon profiteert een heel klein beetje van de aandacht van het nieuwe.
Anyway, mevrouw Steel is ook naar een olieboer vertrokken (geloof ik). NB, te vemelden in deze is dat Noorwegen (Visma) natuurlijk ook een olieboer is.
Natuurlijk mag iedereen dromen de middenoosten oliedollars binnen te harken. Ga lekker rondjes fietsen in de woestijn en bij elke passage aan de finish moet je de kont van de emir likken. Kun je vast wel rijk van worden.
Maar Puck van de Pokkenflat ga je daat niet mee terug op de racefiets krijgen, laat staan zich de pleuris trainen om een grote te worden.
Daarvoor moet eerst die waslijst van hierboven serieus genomen worden.
But didn't I say that before?
Merci!
Het is voor mij bijvoorbeeld volkomen onduidelijk waarom bijvoorbeeld Philips geen wielerploeg zou sponsoren. Of nou ja, ik kan me wel wat redenen voorstellen (bijvoorbeeld dat ze het geld hard nodig hebben om claims af te kopen), maar die volgen niet uit jouw betoog.
Zeker aangezien onlangs een aantal grote bedrijven bedrijven hebben zien instappen zoals Lidl, Decathlon, Intermarche, Red Bull en de PON group. Allemaal bedrijven van vergelijkbare grootte of groter dan Philips.
Maar Philips erbij halen,..... Dat bedrijf gaat langzaam naar de Fillistijnen. Ooit roemrijke en op vele fronten bezig. Elke CEO na Wisse Dekker verkocht een bedrijfsonderdeel als het een keer slechter ging.
Zo reorganiseerde zij zogenaamd adequaat en kregen allemaal alsnog hun dikke bonussen. NXP, ASML, zelf TMC semiconductors nu in Taiwanese handen werden verkocht en veel meer zoals lighting. Nu allen bedrijven met miljarden winsten.
En wat heeft Philips nog? consumer products en medical en die laatste gaat ook langzaam ten onder aan onkunde omdat ze bij Philips nog altijd leven op de oude structuren, bedrijfspolicies mbt ontwikkeling, time to market maar ook wie als talent wordt gezien het zgn Black belt traject. Allemaal achterhaald behalve bij Philips.
3 x sprak ik in het verleden Jaap Timmer en 3 keer teleurstellend hoe slecht in feite deze kerels werkelijk zagen wasrcze mee bezig waren. Reorganiseren moet soms maar een mooie plant tot op de bodem alle nieuwe ogen op de tak wegsnoeien is veelal teveel van het goede. En vooral interne oude processen in de basis aan blijven houden.
En voor @KopoverKop, de man die je zegt 3x te hebben gesproken heet Jan Timmer.