WielerFlits lanceert WielerFlits.be
dinsdag 13 november 2018 om 08:00

WielerFlits lanceert WielerFlits.be

Vandaag lanceren wij een nieuw platform voor Vlaamse wielerfans. Zij kunnen op WielerFlits.be terecht voor nieuws, interviews en achtergrondinformatie over het Belgische wielrennen, en voor een overzicht van het internationale wielernieuws.

Waarom WielerFlits.be?
Geen land ter wereld dat zo verknocht is aan de wielersport als België. Met bijna tweehonderd actieve renners op UCI-niveau zijn er verhalen te over om te schrijven. WielerFlits.be gaat dat doen! Op de nieuwe website zul je uiteraard verhalen lezen over de Belgische topcoureurs als Greg Van Avermaet, Wout van Aert, Philippe Gilbert en Remco Evenepoel. Maar WielerFlits.be gaat verder en zal zich ook richten op de opkomende talenten en gevestigde waarden áchter de wereldtop. Zowel bij de mannen als bij de vrouwen.

Wat gaan we doen?
WielerFlits.be moet dé plek worden voor de Vlaamse wielerfan. Het internationale wielernieuws, dat nu al op WielerFlits.nl verschijnt, zal ook op WielerFlits.be te lezen zijn. Daarnaast hebben we met Nico Dick een op en top Vlaamse wielerjournalist in huis. Zijn nieuwsberichten en verhalen lees je exclusief op WielerFlits. Op WielerFlits.be vind je voortaan ook nog meer voorbeschouwingen van Belgische koersen. Het reactiesysteem onder nieuwsberichten is gescheiden, waardoor Vlamingen een eigen plek krijgen om ‘over de koers te klappen’.

Wat verandert er voor de Nederlands gebruiker?
Bijna niets. Op WielerFlits.nl blijven we doen wat we al jaren doen, namelijk een overzicht bieden van het belangrijkste wielernieuws en het publiceren van interviews en achtergronden met hoofdrolspelers uit de wielerwereld. Op WielerFlits.nl blijft de focus op het Nederlandse profwielrennen. Het enige dat zal veranderen, is dat de column van Wout van Aert vanaf vandaag exclusief op WielerFlits.be verschijnt.

RIDE Magazine
167 Reacties
13-11-2018 16:02
Ik vind het een prima splitsing. Ben zeker geen fan van de artikelen van Nico Dick. Taalkundig zit het allemaal wel aardig in elkaar, maar ik heb het gevoel dat zijn stukken te vaak met twee petten op geschreven worden. Als parttime pressofficer zoals de man zich op socials omschrijft is dat op zich ook niet zo gek, maar geef mij maar iemand zonder binding aan organisatie. Ik merk het te vaak in stukken zoals bv rondom Van Aert en vanmorgen ook weer met die kijkcijfers.

Dus prima beslissing om dit te doen zo.
    13-11-2018 16:12
    oh, dus je ziet het als een opsplitsing tussen Wielerflits.Objectief en Wielerflits.Subjectief ;-)

    Ik mag hopen dat dàt niet de beweegreden van de redactie is.
    13-11-2018 18:02
    @gdeleu nee hoor alleen ik vind het niet erg dat dit soort dingen nu niet hier meer te zien zijn. Daarnaast is al een aantal keren een behoorlijke discussie geweest over zijn Vlaamse manier van schrijven. Als hij dit nu op .be kan helemaal prima als hij daar een doelgroep bereiken kan die dit wel aanspreekt.
    14-11-2018 09:40
    @FDJ: ik lees vanmorgen een verhaal over diezelfde kijkcijfers in een Belgische krant. Zonder enig verweer van de organisatoren, lees ik hoeveel procent Ronse zakt in vergelijking met vorig jaar? Zonder melding dat Ronse dit jaar de concurrentie had van Parijs-Tours (VTM-Sporza), terwijl vorig jaar Parijs-Tour aansluitend werd gegeven. Wie bedriegt dan zijn lezer? Opbouwende kritiek vind ik prima. Noodzakelijk, zelfs. Maar hier is ze niet terecht, denk ik.
13-11-2018 16:19
Ik ga het zien hoe het gaat lopen, misschien valt het mee, misschien valt het tegen.
Mogelijk volg ik beide, mogelijk maar ene, de tijd zal het leren.

Het is een uitdaging om het te proberen, met mogelijk naar later blijkt enige aanpassingen noodzakelijk.

Mijn waardering hebben jullie ("niet geschoten is altijd mis")
13-11-2018 17:40
Zijn er al nieuwsberichten waar de discussie verschillende kanten uitgaat? Ik vind het een curieuze zet van wielerflits.nl. Of wielerflits.nl/be. Ik snap dat wielerflits meer Belgen wil en de reacties scheiden zorgt ervoor dat de Belgen iets kunnen opbouwen op de be-site. Maar de nadelen lijken me te groot. Er zijn van zowel Nederland als Belgie een aantal flitsers van wie ik de reacties graag lees. Van de meesten weet ik niet eens welke nationaliteit ze hebben. Dat wordt flink switchen met de volg-hiers. Of spreken we af dat we allemaal hier op de nl-site blijven?
Het zou natuurlijk kunnen dat WF iets van plan is, maar dat ze dat nog niet kunnen vertellen. Misschien willen ze eerst groot worden in Belgie en dan alles weer samenvoegen? Bijvoorbeeld als een gelapte Belg VDP onderuit rijdt op het WK? Of als Terpstra ruzie zoekt met Vanmarcke, Van Avermaet, Stuyven, Lampaert en Gilbert in Paris-Roubaix? Of zou er een ander plan zijn?
Constructief hoop ik dat er toch een tag-systeem komt met wegwielrennen/veldrijden/bmx en man/vrouw en klein-Nederlands/klein-Belgisch en de reacties samenkomen. Anders krijgen we wat Handige Harry zegt: [quote]Handige Harry 13 NOVEMBER 2018 OM 10:14
Dus eigenlijk gaat wielerflits.nl erop achteruit?

De serieuze Belgische flitsers gaan naar .be en wij krijgen hier alleen de Belgische trollen die gaan stoken als een Belg weer eens wat wint.[/quote]
Of... er is een handige harry die een plugin in elkaar flanst die een reactie op beide sites tegelijk post.
    14-11-2018 12:43
    Het eerste bakje met smakelijk trollenvoer staat er al. Op de BE site een poll; "De dominantie van Mathieu van der Poel maakt het veldrijden voor mij minder leuk." Op de NL site staat die poll niet. Best treurig, maar goed. Het azijn moet blijkbaar vloeien.
13-11-2018 17:45
Betreurenswaardige hokjesgeest waar een dikke spruitjeslucht vanaf walmt. Maak gewoon één Nederlandstalige site. De gemiddelde wielervolger, of die nu uit Nederland of België komt, wil ‘en-en’ en niet ‘of-of’. Dus èn een artikel over Tiesj Benoot èn een artikel over Antwan Tolhoek, èn een artikel over Jan-Willem van Schip èn een artikel over Remco Evenepoel en niet òf een voorbeschouwing van de Slag om Norg òf een voorbeschouwing van de Druivenkoers.
Een raadsel waarom de column van Van Aert alleen op .be verschijnt. Van Aert is ook in Nederland een publiek figuur en zijn column krijgt bij de Nederlanders veel aandacht. Maar nu moet je dus naar de Belgische versie om die te lezen. Zeer spijtig.
De meerwaarde die WF heeft als ontmoetingsplek van Nederlanders en Belgen, -inclusief de onderlinge plaagstootjes-, dreigt nu moedwillig de nek omgedraaid te worden. Ik lees: “… waardoor Vlamingen een eigen plek krijgen”. Want er was behoefte aan een eigen parochie zonder die vervelende Ollanders? Ik ken Walen die de Nederlandse taal redelijk machtig zijn, waar moeten die dan naar toe? Of komt er ook een Franstalige en een Duitstalige versie van .be als onderdeel van “de toekomstplannen die we hebben”?
Dit is een chasse patate op een eindeloze kneuterdijk.
13-11-2018 17:59
Kun je op één geband worden en op de andere niet, of is dat altijd tegelijkertijd? Dat vraag ik voor een vriend.
13-11-2018 18:00
Jullie gaan nu dus op de .nl teasen met een kort berichtje uit de column van van Aert zonder de mogelijkheid om te reageren of de hele ccolumn te lezen. Dat heeft niets met nieuw publiek te maken, dat is gewoon lokken van leden van .nl naar de .be site. Het wordt met de minuut sneuer.
13-11-2018 18:02
Buiten of het een goed idee is of niet vraag ik me ook af of dit sowieso zomaar kan.
Blijkbaar ben ik nu ook meteen "lid" van een belgische site, zijn mijn username en wachtwoord (en andere info die je exclusief voor wielerflits.nl hebt verstrekt) verhuist naar een 2e database zonder dat ik hiervan op de hoogte ben of hiervoor ingeschreven heb.
@redactie is er rekening gehouden met de AVG (de privacy wetgeving)?
    13-11-2018 18:22
    Volgens mij mag dit prima van de UAVG, das tenminste de regelgeving hoe je de AVG moet inplementeren. Want je weet hier bij aanmelden dat ze jou gegevens gebruiken voor jou gebruik gemak te vergroten. Nu kan je er ook vanuit gaan dat jou gegevens binnen de organisatie bekend zijn, ze deze daarom dus ook voor hun andere websites mogen gebruiken. Wat ze daarbij niet goed doen is dan 2 keer vragen om toestemming cookies, hier heb je op .nl al toestemming gegeven. Als ze dus de kaart spelen dat het gerechtvaardigd is om dit door te zetten moet dat ook met het privacy en cookie beleid gebeuren.
    13-11-2018 18:31
    @birdheart
    Ben je hierin thuis of is dit een wilde gok?
    Het lijkt me namelijk erg stug dat je met een website gegevens mag verzamelen om die te gebruiken voor een andere website als het maar door dezelfde organisatie gemaakt is. Wat als de oprichters van WF een derde site maken met hele andere content, dan ben jij opeens lid van een site waar je helemaal geen lid van wilt zijn.
    13-11-2018 18:36
    Enigszins in thuis. Moest voor het bedrijf beleid maken aan de hand van deze en samenhangende wetten. Het gaat wat ver om te stellen dat dit zomaar mag voor elke website. Stel ze komen nu ineens met een website voor keukens, mag niet want jij kan dit niet zien aankomen. Nu breiden ze uit op wielergebied en ook een site die parallel loopt aan deze en dat kan je verwachten. En mogen zij aannemen dat je hier dus ook toestemming voor hebt verleent.
    14-11-2018 00:18
    "Nu breiden ze uit op wielergebied en ook een site die parallel loopt aan deze en dat kan je verwachten."

    Deze opmerking vind ik discutabel. Met een aantal Belgische redacteuren (enkele al jaren) in huis is het niet logisch dat er ineens een .be site klaar zou staan. Deze optie is in lezersonderzoeken ook nooit langs gekomen.
13-11-2018 19:37
Alleen als je een tekort aan technische middelen (=geld) hebt, kies je voor een armzalige oplossing met twee sites. Betere oplossing: twee domeinnamen die doorverwijzen naar dezelfde site, 1 site dus waar je kunt kiezen voor een Nederlands/Vlaams/Algemeen profiel en aangevuld met filtermogelijkheden op het soort berichten dat je wilt lezen. Advertenties afgestemd op je profiel.

Al een aantal keren hierboven aangegeven.

Jammer dat de redactie niet wil aangeven welke doelgroep ze willen aanboren in Vlaanderen en waarom de oplossing met twee sites daarvoor de beste oplossing.
    15-11-2018 08:50
    De sites zijn nu hetzelfde op een enkel artikel na. Waarschijnlijk is de achtergrond database gewoon één en worden sommige pagina's voor één van beide domeinen aangevinkt.
    Om een Vlaams gevoel te creëren snap ik dat ze .be willen. En kennelijk denken de redacteurs dat een Vlaams gevoel en community de site versterkt.
13-11-2018 19:44
Inhoudelijk is dit in mijn ogen een onzalig idee waar technisch superieure oplossingen voor bestaan zonder alle nadelen van het splitsen van discussies, het missen van interessante informatie door mensen die geen last hebben van hokjesgeest (de meeste WFers), etc. De enige reden die ik, net als velen, kan bedenken is een commerciële, in de trant van specifiek Vlaamse advertenties voor een .be domeinnaam - maar dat kun je natuurlijk makkelijk oplossen door achter de schermen wf.nl en wf.be gelijk te schakelen naar een gemeenschappelijke inhoud die je kunt personaliseren naar interesse + een regiofilter voor de ads die je ziet.
Ik hoop dat ik iets mis. Anders: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald...
    13-11-2018 20:00
    Aangezien deze vraag het eindstation was van de inmenging van de directie eerder vandaag mogen we genoegzaam aannemen dat het hier inderdaad om gaat.
13-11-2018 20:05
Het heeft er alle schijn van dat Wouter Vandenhaute Wielerflits.nl heeft gekocht en nu een parcourswijziging aan het doorvoeren is.
RIP Wielerflits.nl dus.
Mss krijgen de Nederlanders over 5 jaar een doekje voor het bloeden met een nl rubriekje op Wielerflits.be.
    13-11-2018 20:11
    Been there, done that & survived...
    14-11-2018 17:37
    Betrapt!
13-11-2018 20:05
Als je dan toch een beslissing zoals deze neemt, heb dan op zijn minst het lef om toe te geven dat het puur om de centjes gaat(dubbele advertentie-inkomsten). Wie denken jullie nou werkelijk voor de gek te houden met deze onzin?
    14-11-2018 17:36
    Als het alleen om de centen ging, had deze site er heel anders uitgezien.
13-11-2018 20:29
'Wat we nu doen past beter bij de toekomstplannen die we hebben'. Zonder toelichting slaat dit als een tang op een varken. Lijkt mij dat de lezers deze uitleg wel verdienen.
13-11-2018 20:50
@Redactie, jullie moeten zelf weten hoe je WF opzet maar de column van Van Aert een stukje op de NL site zetten en de rest op de BE site is gewoon lezertje pesten voor wat extra clicks (en wat meer centjes). Laat die column dan helemaal achterwege op de NL site.
13-11-2018 21:12
Ik ben er geen fan van. De kans bestaat dat ik geen van beide sites ga volgen want in de praktijk zal het erop neerkomen dat ik nu 2 sites zou moeten gaan volgen om "al" het nieuws te kunnen lezen, waarvan dan nog een groot deel overlap zal zijn. We zullen zien hoe het uitdraait.

Ik vermoed dat het ergens ook wat te maken heeft met een aantal reacties die ik gelezen heb van bepaalde posters die minder vriendelijk waren richting BE posters/meningen (alsof het waren indringers) en bepaalde berichtgeving omtrent BE wielrenners (een Evenepoel, om maar wat te zeggen). Wil Wielerflits zo het getouwtrek/gebekvecht preventief de kop indrukken? Persoonlijk vind ik het een verarming, want voor elke zure reactie op een artikel, is er wel telkens ook één die ik zeer interessant vind. Ik lees graag meningen van anderstaligen en mensen van andere nationaliteit over Belgische renners. Enerzijds om te zien wat de publieke opinie elders is, hoe oppervlakkig, of net niet, de kennis is. Maar ook vooral om zaken eens uit een andere invalshoek belicht te zien. Zonder Belgische bril.

Of gaat het louter om de advertenties?
13-11-2018 21:49
Jammer hoor. Juist dat gezamenlijk Vlaams-Nederlandse van Wielerflits vind (o sorry, vond) ik zo aardig. Ja, inclusief het soms wat plagerige Holland-België-gedoe.

En nu moeten we voor de column van Van Aert naar de Belgische site? Ook als hij volgend jaar voor een Nederlandse ploeg rijdt? Ik vond het net zo charmant dat op het 'Nederlandse' Wielerflits een Belgische veldrijder als columnist was ingehuurd. Zo hoort het namelijk: niet eenkennig zijn. En dat gooi je nu weg: ieder voor zich, elk in een eigen hokje.

Wat begon als leuke hobby waar heel veel mensen van meegenoten, wordt zo toch gewoon een 'business case'. Natuurlijk snap ik dat, maar daarom mag ik het vast nog wel jammer vinden.
    14-11-2018 08:22
    Klopt, af en toe wat kleine pesterijtjes :), dat was gewoon leuk en was niets mis mee.

    Er is ook helemaal geen verschil tussen de .be en .nl site nodig, dat wordt nu wat geconstrueerd gemaakt en wordt dan ook nog eens vermeld dat de Vlamingen nu een aparte site krijgen waar ze lekker onder elkaar kunnen leuteren.
    WF dient gewoon la het voor het Nederlandse taal gebied relevante wielernieuws te volgen, zo veel is dat nu ook weer niet. Daar hoort ook een wat lager geklasseerde koers in Belgie bij en ook de column van WvA.

    Het is ook geen splitsing, het is een copy-paste verhaal, 2 sites met op minder relevante topics na dezelfde inhoud en dat omdat men denkt dat het commercieel aantrekkelijk is een .be site op te richten die zich alleen met de landencode onderscheidt. De lezers schieten er niets mee op, brengt alleen ergernis en als Vlaming zou ik me als een klein onmondig kind dat beschermd moet worden voelen. Niets mis met een .be en .nl site maar link ze meteen dan door naar een .com site of de .be naar de .nl site.
14-11-2018 00:48
Net als veel bovenstaande reageerders vind ik deze splitsing een heel vreemde move. Juist de verscheidenheid aan meningen en invalshoeken maken de reacties op Wielerflits de moeite waard om te lezen. Dat een Vlaming een linkje deelt naar iets wat in hln of op Sporza stond (en door mij dus nog niet gevonden is) en hij daar vervolgens een beschouwing over typt bijvoorbeeld. Of de Nederlanders die met de Belgen (en hun blije reacties) mee kunnen genieten als GvA een klassieker wint of geel pakt. Of de Belgen die ons vertellen dat ook zij wel veel bewondering hebben voor MvdP, en dat ik daaruit op kan maken dat de lof niet alleen chauvinistische overdrijving is. En natuurlijk zit er ook vaak nationalistisch kinderachtig geneuzel bij, maar de meeste bezoekers van Wielerflits gedragen zich volwassen en zijn geïnteresseerd in wielrennen. Nederlands, Vlaams, Frans, Slowaaks en Noordwest-Kazachstaans wielrennen. En dus niet alleen in Lotto-Jumbo. Als Belgische leden nu naar .be gaan en daar hun reacties plaatsen (of nieuwe Belgen om te beginnen al niet meer op .nl komen), moet ik twee sites bezoeken om hetzelfde product te krijgen. En dat ga ik niet altijd doen, waardoor het product voor mij minder waard wordt. Erg jammer dit. Ik hoop dat de redactie nog eens diep na gaat denken of de door hen verwachte voordelen ook op een andere manier bereikt kunnen worden. Of denk aan aanpassingen als het automatisch synchroniseren van de reacties onder dezelfde berichten op beide sites, als dit technisch tenminste mogelijk is.

Van die laatste optie zou ik trouwens sowieso graag horen of dit is overwogen en zo ja, waarom hier niet voor is gekozen.
    14-11-2018 17:32
    [quote] Of denk aan aanpassingen als het automatisch synchroniseren van de reacties onder dezelfde berichten op beide sites, als dit technisch tenminste mogelijk is.

    Van die laatste optie zou ik trouwens sowieso graag horen of dit is overwogen en zo ja, waarom hier niet voor is gekozen.[/quote]
    Is overwogen. Alle Nederlanders en Belgen (13% van ons verkeer) moedigen we vooral aan hier te blijven. WF.be is voor een nieuw publiek. Het forum wordt in de toekomst wel gedeeld.
14-11-2018 08:17
Mooi, maakt hopelijk de weg vrij voor iets meer Internationaal nieuws en interviews en iets minder Evenepoel, van Aert en co.

Werden we de laatste wel mee doodgegooid.
    14-11-2018 08:54
    Verder vind ik het overigens ook een hele vreemde move. Maar ik begin het idee te krijgen dat de wielerflits-community zoals ik die ken niet langer echt heel belangrijk is voor de makers van de site.

    Het lijkt juist steeds meer te gaan om de niet die hard supporters die wel in grotere getalen clicks kunnen genereren. Da's jammer, maar onvermijdelijk vrees ik.
    14-11-2018 09:13
    Vind ik een mooie hoop, daar zou ik als Belg overigens ook geïnteresseerd in zijn, maar het lijkt me toch niet echt een logisch gevolg van deze evolutie.

    Wellicht gaat het net richting meer lokaal Nederlands en lokaal Belgisch nieuws.
    14-11-2018 15:51
    Als iemand die geen fan is van de splitsing, vind ik zulke reacties dus een deel van het probleem. Nieuws over Van Aert en Evenepoel, komt de strot uit (omdat het Belgen zijn) maar nieuws over van der Poel en andere Nederlanders niet. Alsof een bericht over Van Aert afbreuk doet aan een bericht over van der Poel dat er net onder of boven staat. Of alsof je "verplicht" bent tegen je zin te klikken op een stuk over Evenepoel als het je geen zier interesseert. Alsof elk bericht over eender welke Belg, ten koste gaat van een ander nieuwsbericht (al dan niet over een Nederlander).
    Ik zie echt het probleem niet voor een website die zich profileert internationaal nieuws te brengen. Helaas voor jou, zijn er inderdaad veel Belgische wielrenners die toch iets te betekenen hebben, en zal daar ook over bericht worden. Ja, Van Aert is na van der Poel de belangrijkste crosser van het moment, overigens is het crossseizoen volop aan de gang, en was hij vorig jaar de revelatie tijdens het klassieke voorjaar op de weg. Op dit moment is hij ook "columnist" en zit hij in een rechtszaak verwikkeld met zijn team. Dat wil dus zeggen dat er al snel iets over Van Aert zal te lezen zijn. Ramp o ramp, een nieuwsbericht over een renner waar nieuws over te vertellen valt. Want het is een Belg en ik had toch liever wat gelezen over een Nederlandse wielrenner naar keuze. Ongeacht of er iets over te schrijven valt, waarschijnlijk.
    14-11-2018 17:29
    [quote]KimJungPoels
    Maar ik begin het idee te krijgen dat de wielerflits-community zoals ik die ken niet langer echt heel belangrijk is voor de makers van de site.[/quote]
    Onzin, zonder bezoekers en community geen wielerflits. Zijn wij ons zeker van bewust. De community van wielerflits.nl kan hier blijven want die gaat alleen de column van WvA hier missen. WF.be is voor een nieuw publiek die wij met deze Nederlandse site niet kunnen bereiken.

    [quote]Gdeleu
    Wellicht gaat het net richting meer lokaal Nederlands en lokaal Belgisch nieuws.[/quote]
    Klopt!
14-11-2018 09:08
Wat ik me ook nog zat af te vragen: hoe is dit nou voor het werk van een redacteur/journalist?

Als ik het goed begrijp zijn de artikels die op beide sites verschijnen telkens twee afzonderlijke items? Gezien de reacties gescheiden zijn?
Dat moet toch vreselijk onhandig werken? Elke typo of rechtzetting naar aanleiding van een reactie moet op twee plekken gebeuren?

Er blijken voorlopig ook erg weinig artikels te zijn die jullie als 'enkel interessant voor .nl' of 'enkel interessant voor .be' inschalen:
de ribben van Kenny De Ketele staan ook op .nl
Marit Raaijmakers (mij onbekend) staat ook op .be
14-11-2018 10:01
Komt er wel een blokje exclusief op .be of .nl zoals er ook eigenlijk een apart Materiaalzone blokje is? Dan hoeven de echte nieuwsfeedvolgers niks te missen zonder tussen twee eilanden te schipperen.
14-11-2018 11:31
Wat mij persoonlijk een beetje een zure bijsmaak geeft is het gevoel dat WF voor mij (en alle andere users) bepaalt wat ik wel en niet interessant vind en/of wil lezen. Wie weet wil ik JUIST wel meer weten over opkomende belgische talenten, en wie weet wil ik daar JUIST wel met onze belgische vrienden over ouwehoeren. Maar kennelijk niet, aldus WF. Zeg het eens mannen, wat wil ik straks voor mijn lunch?
    14-11-2018 12:33
    Een nasibal?
    14-11-2018 14:38
    Het idee is dan dat je ook even de .be bezoekt zodat wf dubbele clicks pakt.
    14-11-2018 17:20
    [quote] Wat mij persoonlijk een beetje een zure bijsmaak geeft is het gevoel dat WF voor mij (en alle andere users) bepaalt wat ik wel en niet interessant vind en/of wil lezen.[/quote]
    Maar dat is toch heel het principe van een redactie? Keuzes maken. Wij maken als redactie voortdurend beslissingen of het wel of niet interessant is voor het WielerFlits-publiek. Dat is ons hele principe. Een zo uitgebreid overzicht van het belangrijkste wielernieuws bieden. Heel veel berichten die wij tegenkomen verschijnen niet op WielerFlits om heel veel verschillende redenen (oud-nieuws, geen nieuws, niet relevant etc. etc.).
    15-11-2018 01:09
    Deels eens natuurlijk,

    De selectie van wat wél of juist níet op de site terecht komt wordt gemaakt door jullie als redactie. Dat is normaal. Jullie bieden nieuws aan en ik heb te accepteren wélk nieuws jullie interessant genoeg vinden om aan te bieden. Echter, van jullie totale aanbod zou ik als gebruiker graag zélf willen kiezen wat ik wel en niet wil lezen. In de supermarkt wordt het totale assortiment ook door het bedrijf zelf bepaald, maar komt er vervolgens geen medewerker naar me toe rennen om mijn mandje vol te mikken met wat hij dénkt dat ik wil hebben.
14-11-2018 15:18
Beste redactie, beste medevolgers.

Ik ben na een korte week vakantie terug op deze prachtige website en kan niet anders dan constateren dat de move van de redactie dusdanig veel reacties oproept van alle trouwe "leden" die dagelijks reageren op nieuwsberichten en het forum.....

Men is gewoon niet tevreden met de gekozen strategie (die tot op heden nog steeds onduidelijk blijkt).. ik zou zeggen redactie trek je conclusies zoals jullie ook gedaan hebben bij de lancering van de nieuwe website tijdens de giro....

Uiteindelijk maken de lezers de site....

groet LB
15-11-2018 09:00
"Op de nieuwe website zul je uiteraard verhalen lezen over de Belgische topcoureurs als Greg Van Avermaet, Wout van Aert, Philippe Gilbert en Remco Evenepoel. Maar WielerFlits.be gaat verder en zal zich ook richten op de opkomende talenten en gevestigde waarden áchter de wereldtop"
Evenepoel al wereldtop? Lijkt me wat voorbarig.

Verder blijkt uit veel reacties dat veel lezers graag Alles zien wat er op wielerflits verschijnt. Dat lijkt me een groot compliment voor de selecties die de redactie maakt. Er is groot vertrouwen in dat die keuzes goed zijn kennelijk

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine