Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wiebes blijft voorlopig toch voor Parkhotel Valkenburg rijden
Lorena Wiebes zal voorlopig toch voor Parkhotel Valkenburg uitkomen. Dat meldt hoofdsponsor Jos van de Mortel aan De Limburger. “We hebben een akkoord bereikt, dat niemand tot tevredenheid zal stellen. Maar opgelost is opgelost.”
De ploeg had gisteren een kort geding aangespannen tegen de Nederlands kampioene omdat zij wil vertrekken naar een andere ploeg en de samenwerking per brief had opgezegd. Dat kort geding lijkt van de baan, al is het maar de vraag hoe lang zij voor het team zal blijven rijden. “Zie het als een tijdelijk akkoord. Voorlopig rijdt ze voor ons, maar er kan een moment komen dat ze naar een andere ploeg gaat”, aldus Van de Mortel.
“Haar contract wordt opengebroken en wordt nu gewerkt aan een nieuwe vaststellingsovereenkomst”, klinkt het. “Ik ga er nu vanuit dat zij de voorjaarskoersen in ons shirt en op onze fiets rijdt.”
Bij de mannen kan een pro-Tour team een renner van een continentaal team overnemen, dat moet hier ook kunnen.
Volgens mij is er heel veel begrip voor haar wens om bij een groter team te gaan fietsen. Het onbegrip heeft te maken met 1) eenzijdig een contract opzeggen terwijl het nog meer dan een jaar doorloopt. 2) Het niet kunnen/willen schikken met de werkgever die gewoon in zijn recht staat. 3) Het dreigen om gewoon niet meer te fietsen 'als ik mijn zin niet krijg'. 4) In de pers zich negatief uitlaten over haar team en sponsor.
Of sommige mensen begrijpen niet wat een respectvolle toon is...
Van dattum dus. Tot er een oplossing is gewoon je mondje houden en doorfietsen. En zeker niet gaan backstabben.
Het leest niet als ze er al helemaal gerust op zijn, vindt dat er nog een hoop twijfel in doorschemeren in de geciteerde woorden en zinnen.
Benieuwd hoelang dit akkoord blijft gehandhaafd, en als het akkoord maar geldig is tot de voorjaarsklassiekers of ook daarna?
Wie weet wat voor een moois er komend half jaar gaat plaatsvinden en dan kan alles zo maar veranderen.
Contractbreuk willen forceren als 1 partij dat niet wil, persoonlijk vind ik het heel erg min. Het hele principe is juist dat je goed nadenkt voordat je tekent, juist over de consequentie dat je er aan vast zit.
Hoorde in een podcast een tijdje terug Mike Teunissen nog heel chique praten over zijn eigen situatie. Vlak voordat je geel pakt een meerjarig contract tekenen. In een toon zoals het wel hoort.
Zou graag het alternatief horen voor 'een meisje van 20'.
Net zoals "jochie" trouwens...
Ik denk dat er in het aangepaste contract wel een clausule staat betreffende een soort van 'transfersom'. Is maar de vraag of ploegen wel bereid zijn om flink in de beurs te tasten.
Het mag dan misschien haar leeftijd of jeugdige onverschilligheid zijn, maar juist op dat moment is het van belang dat je de juiste manager hebt. Met de heer Boskamp als manager is het natuurlijk vragen om problemen.
Ik hoop van harte voor haar dat ze er iets van geleerd heeft maar om eerlijk te zijn betwijfel ik dat ten zeerste...
-wat winnen we bij een conflict, afkopen kan ze niet en een nieuw team wil duidelijk niet betalen anders was daar op aangestuurd
-mbt publiciteit wint er niemand, wij dus ook niet
-sportief gezien hebben we niets ( van haar kaliber) wanneer ze niet rijd
-wanneer wij haar een beetje tegemoet komen is er wellicht een oplossing
-loon zolang ze koerst en scoort aanpassen, immers niets voor niets
-in ieder geval rijd ze dan voor ons de eerste maanden (ivm UCI punten etc) en wie weet wil ze langer blijven (eind 2020, hoewel conract 2021 is) omdat ze ziet dat het team alles voor haar doet
In ieder geval heeft Wiebes geluk.
Contractbreuk plegen kost flink geld indien bij de rechter uitgevochten. Zeker in dit geval waarbij werkgever aan kan tonen voor haar speciaal in andere rensters geïnvesteerd te hebben. Zou betekenen dat wanneer werkgever eea kan aantonen plus het reeds verbeterd contract dat relatief gezien schade som behoorlijk kan zijn en Wiebes jarenlang moet afbetalen. Immers het is niet dat haar carriëre totmeind 2021 geremd wordt of niet tot bloei kan komen.
Er is aangetoond dat ze juist bij dit team veel kon winnen en nog meer in de toekomst omdat er bewust en in overleg op geïnvesteerd is.
Bovenal wanneer ze 22 jaar is eind 2021 is contract ten einde en kan ze gewoon verder. Korrom er is absoluut geen sprake van haar carriëre schaden maar heeft juist nog een hele carriëre voor zich.
Nogmaals zoals gisteren ook gemeld. Lieden die hier sterk op emotie en vanuit "ik vind" reagearen.... Wat u vindt moet u naar de politie brengen.
Gaat om een zaak waarbij op papier een overeenkomst is vastgesteld, een AKKOORD tussen twee partijen en niet voor onbepaalde tijd maar bepaalde tijd. Verschil in kans bij aanvechten in deze casus gisteren, vorig topic, daarin toegelicht. Hier gaat het uiteindelijk om ratio, wat staat in het contract ( wat niet) en kan Wiebes bij de rechter hard maken dat ze bij de huidige ploeg geen goede begeleiding en ploeggenoten heeft waardoor ze niet meer voldoende kan winnen.
1. Afgelopen jaar laat zien dat dit niet zo is
2. Komend jaar heeft ploeg zelf voor haar geïnvesteerd en kan men concluderen dat dit alleen maar beter is geworden.
De manager van Wiebes wil te graag EXTRA provisie opstrijken. De advocaat die men geraadpleegd heeft heeft absoluut op bovenstaande gewezen, vandaar dat ze er nu er toch porbeert uit te komen met het team. Voor de treurwilgen alhier (FDJ, SnellePelle) meer smaken zijn er niet zo simpel is het. Plus zoals gisteren @Panache aangaf wel een kans op gewoon afrekenen.
www.ad.nl/wielrennen/hoogleraar-over-situatie-wiebes-je-kunt-niet-zomaar-contractbreuk-plegen~a5f755af/
Hetgeen geachte confrère hier aangeeft. Plus ondertussen is duidelijk dat Wiebes GEEN clausule had om tussentijds te gaan bij aanzienlijke verbetering en interesse van een WWT ploeg. Anders had ze een punt gehad en gezien hoe ze het spel gespeeld heeft wel naar de rechter gegaan.
Dumoulin is een andere zaak, lang dienstverband maar vooral beide kwamen er uit met een oplossing.
van Aert is een ander geval, daar had Nuijens aantoonbaar zwaar onbehoorlijk werkgeverschap getoond en zelfs aangezet tot smaad en laster door van anderen te verlangen dat ze een valse verklaring TEGEN v Aert zouden tekenen.
Werkgever stond sterkst in deze zaak. Het is niet dat Wiebes zonder begeleiding heeft getekend maar met goed overwegen en volle verstand.
Lorena Wiebes juni 2018
''Ik ben heel blij om tot en met 2021 deel uit te maken van het Parkhotel Valkenburg team. Ik voel me heel erg thuis in de omgeving die het afgelopen jaar is gecreëerd en weet zeker dat ik mij hier verder kan ontwikkelen,’’ zegt Wiebes, die zich in de belangstelling mocht verheugen van meerdere teams.
Hahahahahaha,
Mooie inleiding met stellige aannames. Louter niet meer dan dat.
Geloof je ook in Sinterklaas?
Een aantal stellige veronderstellingen idd, waarop voort geborduurd wordt in je uitvoerige betoog. Dat maakt het niet perse geloofwaardig(er).
In de zaak Van Aert is er nog een hoger beroep, zoals bekend. Van een onherroepelijke rechtssituatie is nog geen sprake. Wat daar verder overigens ook van zij; een ieder kan op z'n klompen aanvoelen dat Van Aert zich zeer sterk bij TJV kan verbeteren. Daarentegen spreekt nagenoeg alles er voor dat Nuyens graag met Van Aert, als o.m. WK, iig het seizoen wilde afmaken. Waarom dan zogenaamd Albert verzoeken om valsheid in geschrifte te laten plegen? Gaat tegen alle logica in, toch? Overigens staat die poging als zodanig in rechte als strafbaar feit overigens geenszins vast, wordt slechts door de arbeidsrechter zo afgeleid).
De kwestie Wiebes, zich sterk kunnen verbeteren, lijkt in de kern gewoon vergelijkbaar.