Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vuelta 2023: Remco Evenepoel woest op Vuelta-organisatie vanwege donkere ploegentijdrit
Remco Evenepoel deed in de ploegentijdrit dan wel een gouden zaak door 26 seconden te nemen op zijn belangrijkste concurrenten, maar na afloop toonde de kopman van Soudal Quick-Step zich vooral geërgerd. “Waarom moeten we zo laat starten?”, aldus Evenepoel bij Eurosport.
“Je hebt een hele dag om deze ploegentijdrit te organiseren terwijl het droog was. Oké, de regen kan je niet veranderen, maar wel de koersomstandigheden. We rijden op de limiet, omdat we willen winnen, maar dat was vanavond een heel groot risico.”
Voor Evenepoel was vooral het slechte zicht vanwege de duisternis een groot probleem. “Ik weet dat dit me haat gaat opleveren, maar dit was belachelijk. Alle klassementsploegen gingen heel traag, omdat je niets kon zien. Het is heel raar dat we in zo’n donkere omstandigheden moeten rijden.”
🚴🇪🇸 | Remco Evenepoel is woest op de Vuelta-organisatie! 🤬🤬 De laatste ploegen hadden flink last van de invallende duisternis! 🌘 #lavuelta23
📺 Koers kijk je op discovery+ pic.twitter.com/xlDVpv1ATs
— Eurosport Nederland (@Eurosport_NL) August 26, 2023
Ploegmaat Louis Vervaeke trad Evenepoel bij. “Zijn we apen in de zoo misschien? We konden niets zien, geen lijnen op de weg, geen bochten. Waarom starten we geen uur vroeger? Dat zou al veel beter geweest zijn. We konden gewoon niet de goede lijnen kiezen in de bochten.”
Als genoegdoening voor de burgermeester hebben ze gratis meegedaan aan een extra georganiseerd criterium in de stad na de Tour.
Als de invallende duisternis echt zo’n probleem is, dan kaart je dit toch op voorhand als team(s) of renners zelf aan bij de organisatie? Je weet al ruim van tevoren wanneer de zon op deze dag ondergaat, je weet als quickstep al een jaar dat je als laatste zal starten. Als je weet dat door een ondergaande zon je de weg niet meer goed kan zien of inschatten waardoor het gevaarlijk wordt, dan zoek je met elkaar toch de organisatie? Dan is het aan de organisatie om dit te heroverwegen en evt vroeger te starten zodat in ieder geval die omstandigheid gelijk is. Wel of geen regen heb je uiteindelijk overdag ook niet in de hand.
Dit is het bekende "emotie-argument" waarmee het structurele wangedrag in sommige sporten keer op keer wordt goedgepraat. Maar blijkbaar is er maar 1 renner die na de streep zijn emoties niet onder controle lijkt te hebben en een microfoon moet weg slaan. Terwijl na de streep zo'n beetje iedere topper meteen een camera en micro onder zijn neus geduwd kreeg. Dat gedrag slaat gewoon nergens op, en dat is typisch voetbalgedrag (zeker in combinatie met alle gebaartjes richting de camera)
Ook voor mij is overigens de kritiek op het starttijdstip volledig terecht. Toen ik zat te kijken zei ik al een half uur voordien dat het gewoon veel te donker was / werd. Zijn interview iets verder na afloop vond ik prima, afgezien van zijn opmerking dat "hij wel weer een boel haat over zich heen zou krijgen". Want dan heeft hij volgens mij niet in de gaten waar de zogenaamde "haat" vandaan komt of door veroorzaakt wordt (en heeft hij blijkbaar ook geen flauw benul van wat "haat" is, en wat gewoon feedback is op zijn gedrag).
Ik snap dan ook niet dat het hemzelf en zijn ploeg niet lukt om dit soort gedrag er bij hem uit te krijgen...
Ik ben het er niet mee eens dat je dit soort reacties uit zou lokken. Die mensen na de streep doen gewoon hun werk.
Ik heb ook geen moeite met emoties. Want die horen bij de sport: vreugde, verdriet, pijn, teleurstelling, euforie, angst, onzekerheid. Waar ik wel moeite mee heb is als mensen hun emoties botvieren op anderen. Dus boos worden op scheidsrechters, mobieltjes uit handen slaan van een supporter of, zoals in dit geval, een mep geven tegen een micro van iemand die gewoon zijn werk doet. En ik heb er al helemaal moeite mee als mensen dit goedpraten onder het mom van emotie. Want waar houdt dat op? Mag ik een willekeurig iemand een knal op zijn bek geven omdat ik even boos ben op iets?
En ja, het latere interview was inderdaad prima. Ook gewoon boosheid, maar dan op de "juiste manier" gekanaliseerd.
Maar microfoons wegslaan bij mensen die gewoon hun werk aan het doen zijn.. Dat zou ik in hun geval niet hebben geapprecieerd..
Dat Evenepoel een punt heeft dat staat er gewoon. Zie regel 1 van mijn post. Lezen is blijkbaar een vak apart tegenwoordig.
Maar waar Evenepoel geen punt heeft, is de manier waarop hij zijn mening kenbaar maakt. Sommigen vinden het blijkbaar een fantastische manier. Waarschijnlijk dezelfde groep mensen die ook vindt dat misbaar maken naar een scheidsrechter in het voetbal prima is. Of gewoon omdat San Remco het doet, en die kan bij sommigen niets verkeerd doen.
Het is de toon die de muziek maakt. En de toon die hij hier aanslaat bevalt mij gewoon niet. Het maakt hem voor mij niet de nieuwe Hinault of de patron van het peloton, maar slechts een ongemanierd ventje dat meent dat de nulmeridiaan door de bilspleet in zijn voetbalbroek loopt.
Ach ja, ieder zijn meug.
Niet zeiken maar fietsen je kan meer en meer zien dat hij een voetbal achtergrond heeft.
Ook de ploeg van Mas reed in het donker. Maar daar zie je niemand van de ploeg voetbalgedrag vertonen. Terwijl zij gezien de uitslag mogelijk nog wel meer recht van spreken hadden omdat ze gegarandeerd de ritzege mislopen door hun startuur en de duisternis.
En eigenlijk reden pakweg de laatste 5 ploegen allemaal in het donker. Maar ook daar zie je niemand zoveel misbaar maken.
En Louis Vervaeke zou beter moeten weten. Hij zou beter een wielrenner maken van Evenepoel, dan zelf ook veranderen in een verongelijkte voetballer.