Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Verontwaardiging over toeschouwer die Lotte Kopecky tik op de kont gaf
Lotte Kopecky trok zondag tijdens Gent-Wevelgem stevig door op de Kemmelberg. De wereldkampioene weekte zich samen met haar ploeggenote Lorena Wiebes en Pfeiffer Georgi, maar kreeg tijdens de klim wel een tik tegen haar billen van een toeschouwer. Dat leidde op sociale media tot enige ophef.
Op de beelden is te zien hoe Kopecky, met Wiebes in haar wiel, dicht langs de hekken rijdt. Een man langs de kant van de weg geeft haar vervolgens een tik tegen de kont. Kopecky klimt zelf stoïcijns door, maar op X reageert men verontwaardigd. “We zouden dit niet moeten tolereren, echt niet”, klinkt het onder meer.
Kopecky reed na de Kemmelberg even voorop samen met Wiebes en Georgi, maar uiteindelijk kwam alles terug. In de sprint die volgde was Wiebes de snelste, na een indrukwekkende lead-out van Kopecky. Laatstgenoemde bolde zelf als negentiende over de streep in Wevelgem.
WTF IS WRONG WITH PEOPLE?!?
We shouldn't tolerate this, we really shouldn't… 🤯😡 pic.twitter.com/YIDOm18WRk
— Saar De Reu | #watchthefemmes 🩷🚴🏼♀️ (@de_reu_saar) March 25, 2024
Maar ik denk dat sommigen hier echt op doorslaan. Alsof alle mensen die rennersbillen aanraken seksuele roofdieren zijn en daar helemaal wild van worden. En daarom publiekelijk gevierendeeld moeten worden op de markt.
Voor die mensen heb ik nieuws: er zijn legio mensen die de charme van de sport (je kunt de renners aanraken) heel letterlijk nemen. Die dit doen zonder enige seksuele bijbedoeling, maar als een vorm van supporteren. Of om letterlijk hun held of heldin aan te raken. Ga maar eens kijken bergop hoe vaak dit gebeurt, bij zowel de mannen als de vrouwen. Sterker nog, soms wordt daar gewoon letterlijk om gevraagd door de renner/renster in kwestie.
Vind ik dat aanraken goed? Nee. In een reeds verwijderde post heb ik ook al gezegd dat je gewoon van renners af blijft. Maar moet je deze man, zonder te weten wat zijn intenties zijn, op voorhand publiekelijk veroordelen? In mijn ogen niet. En het helpt een goede dialoog niet om dan toch te gaan spreken in termen als "aanranding" of "seksistisch gedrag". En al helemaal niet om iemand hier als seksist neer te zetten die op geen enkele manier ook maar iets met deze daad te maken heeft, Cochise!
Daar gaat het helemaal niet om. Ik vind de reacties trouwens zelf ook overdreven. Ik vind niet dat die man moet gevierendeeld worden omdat het voor mij ook niet duidelijk is of hij gewoon een duwtje wil geven zoals hij dat twee uur voordien mss ook bij Vanderpoel en Pedersen geprobeerd heeft of dat het hem om dat specifieke vrouwelijke achterwerk te doen is. Mijn enige reactie zou zijn: "man, blijf van alle sporters hun lijf". Tot daar zitten we dus op dezelfde golflengte, dat draadje mag je dus vanaf nu weglaten als je nog verder wenst te discussieren.
Wat voor mij verwerpelijk is, is de link die jij (en die andere reageerder) maakte met de schoonheid (of eerder het ontbreken ervan) van Kopecky. Moesten jullie naar een kont moeten grijpen dan zou het niet die van Kopecky zijn want dat is niet de knapste van het peloton. Dat maakt jullie in mijn ogen een seksist ja, niet meer of niet minder. Ik moet dus maar hopen dat m'n dochter lelijk genoeg is zodat de mannen die haar zien passeren in een sportpakje niet de gedachte hebben om haar aan te raken. Ik zeg zelfs niet effectief aanraken, de bedenking maken is voor mij al verwerpelijk genoeg.
Uiteindelijk zijn mensen, net als dieren, gewoon seksuele wezens. Ik, jij, en ik denk nagenoeg ieder mens, man of vrouw. Inclusief de instincten en gedragingen die daarbij horen. Waren we dat niet, dan bestonden we nu niet meer als "diersoort".
En ja, ik krijg van de ene persoon warmere gevoelens dan van de andere persoon. Niks menselijks is mij vreemd.
Maar een seksueel wezen zijn is iets anders dan een seksist zijn. Of een aanrander. Vrij vertaald naar jouw belevingswereld: als ik een mooie vrouw zie, dan kan ik daarvan genieten. Of zelfs over fantaseren. Maar dan wil dat niet meteen zeggen dat mijn eerste gedachte is dat ik naar haar billen moet grijpen; laat staan dat ik dat daadwerkelijk doe. Maar dat is wel hoe jij het hier laat uitschijnen, door mij als seksist weg te zetten.
Dat vind ik gewoon niet chique. En misschien zelfs wel niet kunnen.
Bij Kopecky ging het vroeger vaak over het wieltjeszuigen. Als ze dan gewonnen had, konden sommigen zich dan toch nog vrolijk maken over wat een wieltjeszuiger het toch niet is, en 'amai wil je zo winnen?'...
Nu die defensieve manier van rijden steeds meer verdwijnt, moet het blijkbaar steeds vaker over haar uiterlijk gaan. Ze is niet vrouwelijk of aantrekkelijk genoeg, etc.
Als we maar ergens over kunnen etteren. En er is natuurlijk nog een laatste strohalm: de dopingbeschuldiging. Je kan hier continu een renner door de mangel halen, je vrolijk maken over zijn of haar mislukkingen, maar als die dan toch een grote zege pakt kan er nog altijd gegrepen worden naar de gratuite dopingbeschuldiging. 'Is dit wel allemaal fris?'
Zo werken dit soort figuren nu eenmaal. De 'subtiele' sneren die bedoeld zijn om voorbij de moderators te raken, liggen er ook allemaal zo vingerdik op.
Ik heb jou niet geflagd dus klaarblijkelijk zijn er nog mensen waaronder redacteurs die jouw schrijfel niet enkel goedkoop maar ook verwerpelijk genoeg vinden om het niet onder een artikel te dulden. Ironisch trouwens hoe je de mening van de massa hier nu wél als eigen goedpratertje wil gebruiken, terwijl je anders elkeen met een ándere mening dan de jouwe bij de massa wil duwen.
Verder is dit issue natuurlijk wel overdreven opgepakt, maar het dient een wijder doel. Sowieso poten af van wielrenners want voor je het weet flikkeren ze vanwege een aanraking om.
Als dit gewoon een "ik wil een renner/renster aanraken-supporter" was (die zijn er namelijk heel veel), dan heb ik echt weinig moeite met wat ik zag. Daar is namelijk niks seksueels of vernederends aan, en hoeft dan ook wat mij betreft niet zo publiekelijk aan de schandpaal. En dan heb ik veel meer moeite met de biergooiers, schelders een spugers langs de weg. Daarvoor is wat mij betreft geen schandpaal groot genoeg.
Dit staat los van dat je van renners/rensters af moet blijven maar aanranding is vergezocht.
Niet gedacht dat je nog iets kon vertellen wat jou nog verder in mijn achting zou doen dalen maar het is je toch maar weer gelukt!
Als je zoals Wouter een hekel hebt aan deze renster, vroeger was er leedvermaak als ze niet won, daarna won ze maar was een wieltjeszuiger en nu wint ze veel maar denkt ze te weinig aan haar ploegmaats LOL dan is een belediging verpakt in een wolk van tekst de oplossing voor die antipathie.
'On topic, wat een zielepoot die man. Je blijft met je tengels van renners en rensters af.