Vélo d’Or 2021 gaat naar Tadej Pogacar, Wout van Aert derde
Tadej Pogačar heeft de verkiezing van de Vélo d’Or 2021 gewonnen. Het is voor de 23-jarige Sloveen de eerste keer dat hij de prestigieuze prijs wint. Pogačar won afgelopen seizoen voor de tweede opeenvolgende keer de Tour de France en pakte met Luik-Bastenaken-Luik en de Ronde van Lombardije ook twee monumentale klassiekers.
Pogačar mag zich de opvolger noemen van zijn landgenoot Primož Roglič, die in 2020 de prijs mocht ophalen. Roglič, die in 2021 goed was voor een derde eindzege in de Vuelta a España en de Olympische titel in het tijdrijden, moest dit keer genoegen nemen met de tweede plaats. Wout van Aert, die eveneens een uitmuntend seizoen achter de rug heeft, was de nummer drie in de verkiezing.
Ook Mathieu van der Poel, Kasper Asgreen, Richard Carapaz, Mark Cavendish, Sonny Colbrelli, Egan Bernal, Annemiek van Vleuten, Harrie Lavreysen en Julian Alaphilippe waren genomineerd voor de Vélo d’Or 2021. Naast Roglič kreeg ook Alaphilippe overigens nog een erkenning. De regerende wereldkampioen op de weg won namelijk, net als in 2019 en 2020, de Vélo d’Or voor beste Franse wielrenner.
De Vélo d’Or is de jaarprijs van het Franse wielermagazine Vélo Magazine dat verbonden is aan de Tour de France-organisatie en aan sportkrant L’Equipe. Een aantal internationale wielerjournalisten, waaronder WielerFlits-verslaggever Raymond Kerckhoffs, kiest hier de beste wielrenner van het jaar uit. De volledige uitslag van de Vélo d’Or-verkiezing wordt op een later moment bekendgemaakt.

1. Pogi ‘21
2. Froome ‘17
3. Gilbert ‘11
Froome in ‘17 met zijn dubbel Tour-Vuelta vind ik nog net wat indrukwekkender, ondanks dat hij dat jaar de Tour op economie won en zonder veel spektakel te brengen.
Was toch al geleden van Hinault als ik mij niet vergis dat de Tour en Vuelta in hetzelfde seizoen werden gewonnen. (En dan te bedenken dat hij binnen minder dan een jaar tijd er dan ook nog eens de Giro bij deed.)
Zullen vast nog heel sterke jaren tussen zitten, heb de resultaten niet allemaal zitten uitpluizen. Cancellara ‘10 was bv. ook indrukwekkend.
Al vind ik Pogacar ‘21 toch nog steeds knapper. Die was (buiten zijn wederopbouw-dipje na de OS) een heel seizoen op topniveau op verschillende terreinen en met spektakelwielrennen.
Blijkbaar is het niet genoeg om meervoudig olympisch kampioen en meervoudig wereldkampioen te worden en een renner als Van Aert (wat heeft die jongen eigenlijk gewonnen dit jaar?) achter te laten in deze verkiezing.
Neemt niet weg dat als er 1 wegrenner deze prijs moet winnen, dat het dan Pogacar is. Die heeft gewoon heel veel dikke vissen binnengehengeld dit jaar...
Wegwielrennen is nu eenmaal een veel grotere sport met veel meer profrenners en dus meer concurrentie dan baansprinten.
die was ik vergeten... net als zijn glorieuze overwinning in Baggermonde (of was dat nog 2020?). Als je het zo stelt is het eigenlijk zelfs belachelijk dat die Sloveen er met de gouden fiets vandoor is gegaan.
Dat je Pogacars prestaties boven die van Lavreysen en van Vleueten zet kan ik wel snappen. Maar die van Roglic en zeker die van Wout zijn toch echt veel minder indrukwekkend.
Michael van Gerwen won ook een jaar bijna alles (op wk na) en deed dat in een kleine sport. Maar de verschillen in gemiddeldes was enorm, en doet vermoeden dat als de sport groter was, hij nog steeds enorm veel zou winnen. Alleen daar houdt men dan geen rekening mee bij de sportman van het jaar.
Enkel de tour winnen met 20 man op 1 sec wint het vermoedelijk altijd van alle gouden baan wk en os medailles met 10% sneller zijn dan de nummer 2.
Wat Pogacar heeft gepresteerd dit jaar is exceptioneel en al heel lang niet meer getoond binnen zijn discipline. Dus ik kan er in meegaan dat hij deze prijs wint.
Maar wat Lavreysen heeft laten zien is binnen zijn discipline eigenlijk zeker zo bijzonder.
En wat Wout & Roglic hebben laten zien is van waanzinnig hoog niveau, maar wel een stuk minder bijzonder.
Dus als je dan toch Wout & Roglic boven Lavreysen laat eindigen is dat voor mij wel het ultieme bewijs dat je baanwielrennen beter niet mee kan nemen binnen de Velo D'or.
Ik denk dat dit de verkeerde vraag is.
M.i. is de juiste vraag: hoe versplinterd moeten de uitslagen in de grootse mannen wegkoersen zijn om er geen renner bovenuit te laten steken, waardoor dominantie in een andere discipline beloond zou kunnen worden met een Velo 'd Or?
Moet eerlijk zeggen dat ik hem eigenlijk al zo goed als vergeten was en die bij mij niet eens in de top-10 staat van mooiste wedstrijden. Dan denk ik toch eerder aan de WK-wegrit, Roubaix, Vlaanderen, Strade, Tirreno,…
Veel beter kan iemand als Lavreysen niet presteren, maar je kan er niet omheen dat baanwielrennen een veel kleinere sport is dan wegwielrennen. Op zich dus niet vreemd dat prestaties op de weg zwaarder doorwegen.
Daar staat tegenover dat een baanwielrenner veel meer kansen heeft op Olympisch eremetaal dan een wegwielrenner. Keirin, scratch, sprint, teamsprint...
Het is natuurlijk zeer knap wat hij doet, maar met alle disciplines op de piste is 1 of 3 medailles een beetje hetzelfde voor mij. Mocht hij nu nog schitteren in de langere afstanden (scratch, puntenkoers of omnium) zou hij het zeker verdienen.
Met alle medailles (WK + OS) lijkt het idd spectaculair, maar een Kittel of Cav domineerden in hun hoogperiode ook het (weg)sprinten, maar hebben hiervoor ook nooit geen velo d'or beloond gekregen.
Toch zijn er ook wel zwemmers of zwemsters sportvrouw van het jaar geworden, en die liggen ook maar een beetje wild om zich heen te slaan in hetzelfde bad. Zo valt er van heel veel sporten wel wat te zeggen.
En waarom krijgen de veldrijders en de BMX'ers niets?
For all I know is er misschien ergens iemand die in het cyclobal alles gewonnen heeft wat er dit jaar te winnen viel. Die verdient toch ook erkenning?