dinsdag 4 juli 2023 om 14:01

Van Aert denkt dat sprint met Philipsen nipt had kunnen zijn: “Je zag dat ik inliep”

Video Wout van Aert was een van de hoofdrolspelers in de derde etappe van de Tour de France. In de massasprint raakte hij ingesloten tussen de hekken en de uiteindelijke winnaar Jasper Philipsen, die pas na een juryberaad de zege definitief kreeg toegewezen. “We hebben eerst in de bus afgewacht welke beslissing er zou vallen”, vertelt Van Aert voor de camera van WielerFlits.

Voor Van Aert viel er niets meer te winnen, want hij liet het de laatste meters lopen en kwam als vijfde over de streep. “Maar we waren gewoon benieuwd hoe de jury ernaar zou kijken. Ik denk dat het grote euvel de finish zelf was, met die bocht in de finish. (…) Gisteren is denk ik geen finish die we oké moeten vinden. Het was eigenlijk een heel veilige finale met mooie brede wegen. Maar dan zoeken ze in de laatste twee kilometer toch weer allemaal bochten op. Dat wil niemand in het peloton en toch gebeurt het keer op keer.”

Ondanks alles, zag Van Aert ook een positief punt in de sprint. “Je zag dat ik aan het inlopen was op Jasper. Het had zeker nipt kunnen zijn als de deur open was geweest. Ik denk dat het in ieder geval een heel andere soort finish is. Het is een lange rechte lijn en het schijnt ook heel breed te zijn op dat circuit.”

RIDE Magazine
9 Reacties
04-07-2023 14:26
Hij heeft helemaal gelijk. Gasten aan de diverse praattafels op TV riepen dat het er niet toe deed, omdat "de sterkste gewonnen heeft", maar je zag duidelijk dat Van Aert schouder aan schouder aan het komen was. En dan hoor je Knetevrouww ook nog zeggen dat ze vond dat Philipsen "vakkundig de deur dicht deed". Alsof het nog steeds geoorloofd is om de deur dicht te doen door af te wijken naar de boarding.
    04-07-2023 15:01
    *Knetemann
    04-07-2023 18:23
    Er was niets aan de hand. Philipsen volgde de witte en WvA wil ergens tussendoor wat niet kan. Zoals Marcel Kittel gisterenavond ook zei: weinig aan de hand.
    04-07-2023 20:01
    @jeanpaul Wat een idiote benadering over WvA. Wout reed daar al en had in 1e instantie meer ruimte. Jasper maakt die ruimte kleiner waardoor Wout geen kant meer op kan dus logisch dat hij geen kant meer op kan. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen Meneer jeanpaul?
04-07-2023 15:42
Kijk, de jury heeft niet voor niets 20 minuten zitten kijken en ja van Aert was dichter aan het komen. Doch is hun consensus dezelfde als op dit forum geweest: niet ideaal maar zeker niet genoeg om de winst af te pakken. Ook zou die anders naar Bauhaus gaan die dik geklopt werd en had je een enorme schijtoplossing te pakken, reken maar dat dat ook meegespeeld heeft.
    04-07-2023 16:03
    Vooral dat laatste denk ik, wva was niet tweede dus dan wint iemand die er niets mee te maken had en sowieso niet had kunnen winnen.
04-07-2023 17:09
Phillipsen doet niet de deur dicht, de nadars hebben een knik waardoor lijkt dat hij van z'n lijn afwijkt.

En ja, Van Aert was sneller.
04-07-2023 14:15
Blijft toch wel een blunder van jury. Met een sprinter als Sagan of Cavendish ipv Van Art mocht Philipsen die overwinning op z'n buik schrijven. Dikke valpartij en dan concludeert zo'n jury dat Philipsen niet z'n lijn volgde, maar juist de hekken opzocht.
    04-07-2023 15:05
    Er zat een knik in het parcours, Jasper bleef op dezelfde afstand. Door die dikke witte lijn leek het alsof het smaller werd. Het publiek hing heel ver over die hekken. Pas na dat Wout zit af liet zakken ging Jasper naar binnen. Wel een beetje bij de feiten blijven he? Je verzint er vanalles bij namelijk

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine