Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Twee minuten tijdstraf voor Porte en Clarke
Richie Porte en Simon Clarke hebben allebei een tijdstraf van twee minuten opgelegd gekregen door de jury die actief is in de Giro d’Italia. Dit is volgens regel 12.1.040 – 8.2 van de UCI. Ook krijgen beide renners een boete van 200 Zwitserse Franken.
De reden van de straf voor beide heren is dat Simon Clarke (Orica-GreenEDGE) zijn landgenoot en vriend Richie Porte (Sky) een voorwiel gaf, nadat Porte lek gereden was. Volgens de UCI-regels is het niet toegestaan om assistentie te verlenen aan rijders van andere ploegen. Elke renner die hierbij betrokken is krijgt een geldboete en een tijdstraf, in dit geval dus twee minuten.
Richie Porte duikelt door de tijdstraf in het algemene klassement van plek 4 naar plek 12. Hij staat nu op 3 minuten en 9 seconden van Alberto Contador. Simon Clarke zakt van plaats 53 naar plaats 57.
Kijk hier voor foto’s van het incident, en hier voor een foto van de bevestiging van de straf.
[poll id=”43″]
Ik stel mij wel de vraag, wat zat Porte daar alleen te doen de kopman moet toch beschermd worden en zeker 1 liefst 2 man achter hem rijden hebben om deze of andere problemen zo snel mogelijk op te lossen voor hun kopman. Morgen graag reactie en actie van het peloton graag. Contador steek je kop niet in het zand en neem als leider je verantwoordelijkheid samen met al de andere.
Wat een onzin beslissing
Als de regel er is en op een overtreding staat 2 minuten tijdstraf, dan is het terecht dat Porte die straf krijgt. Ik vind de regel an sich ook een goede regel.
Ik zou wel graag zien dat de strafmaat wat minder (in het algemeen, niet voor Porte nu) wordt.
Op zich is een regel een regel. Correcte beslissing, punt. Commissarissen kunnen elke regel interpreteren, maar hier is natuurlijk niet echt zoveel ruimte voor interpretatie. Mag niet, 2 minuten, ok.
Maar wat het gewoon frustrerend maakt is dat UCI sommige regels niet naleeft en sommige wel, waar stopt de willekeur?
En het tweede punt is natuurlijk het volgende: Wie vindt er nu zo een k*tregel uit?
De exacte grens en bijbehorende strafmaat is altijd arbitrair, maar dat er een regel moet zijn lijkt me volkomen duidelijk.
Ik ben van de laatste soort. Regels hebben een doel en bij het toepassen van de regels dient men altijd dat doel voor ogen te houden. De manier waarop de regels vanmiddag werden toegepast schiet zijn doel voorbij.