Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tour 2024: Primoz Roglic komt ten val in afdaling, maar wordt in zelfde tijd als Remco Evenepoel gezet
Update Klein drama voor Primoz Roglic. De Sloveen was goed op weg om een prima etappe te rijden, maar hij kwam ten val in de afdaling in de slotkilometers. Roglic kwam een halve minuut later dan Remco Evenepoel over de streep, maar werd door de organisatie in dezelfde tijd als de Belg gezet.
Roglic en Evenepoel doken samen de afdaling in richting de laatste kilometer. Evenepoel zette daar zijn concurrent van BORA-hansgrohe stevig onder druk, waarna Roglic ten val kwam. Roglic leek zo een zeer slechte zaak te doen voor het klassement, maar de organisatie besloot – door beroep te doen op de 3 kilometer-regel – toch om de Sloveen in dezelfde tijd te zetten als Evenepoel.
La chute de Roglic et de la moto ! @LeGruppetto #TDF2024 pic.twitter.com/mnfXV7h8o4
— Romain Hidé (@RomainHide) July 10, 2024
Hij valt door niemand zijn toedoen ( glad wegdek, maar dat geld voor alle renners) op een etappe zonder 3km regel. Logisch ook want de laatste km gingen nog bergop.
Dan mag je mij de verklaring van de jury geven waarom ze hem in hemelsnaam dezelfde tijd geven als Remco.
Vorig jaar maakte de organisatie een slechte beurt met het niet controleren van de mensenmassa ( voorlopig loopt dit nog redelijk goed, hopelijk ook op de hoge cols).
Dit jaar mag voor mij de volledige jury hun ontslag krijgen.
-Bauhaus bestraffen voor het 'incasseren' van een beuk en zelf niets mis te doen.
-Ballerini en Drisners bestraffen omdat ze stilstaand naar de finish kijken...
En nu roglic voor geen reden tijdswinst geven...
Ik lees hier net dat de 3km regel geldt in deze etappe...
Dan pas ik mijn stelling aan, de organisatoren mogen ook stapje opzij zetten.
Want toch complete nonsens dat een etappe met meer dan 4000 hoogtemeters met de laatste top van een officiele helling op 2km! vd streep, een 3km regel heeft.
Volledig theoretisch, maar als je op 3km van het einde (als het nog bergop gaat) je niet goed meer voelt en bijna moet lossen. En je veinst eventjes lekke band (of valpartij, al is dit wel moeilijker), dan mag je rustig het einde afwerken, want je krijgt de tijd van op 3km...
Koersvervalsing van de hoogste plank, en dit komt van de ASO/UCI zelf uit...
Als er binnen de laatste 3km nog een officiële helling zit, zou je toch onmogelijk een 3km regel kunnen invoeren...
Ook raar dat een rit met meer dan 4000 hoogtemeters en 3 hellingen van 2de en 1ste categorie niet als bergetappe staat...
Je kunt niet op case-by-case basis de regels gaan verzinnen.
Het is idd vreemd dat de 3k regel gold in een rit als deze, maar het is nu eenmaal zo.
Overigens is de uitslag zo een correcte weergave van de waardeverhoudingen, dus wat mij betreft voelt het ook rechtvaardig zo.
Laat deze twee toppers maar verder om de fiets strijden voor die derde podiumplek.
niet dat ik het niet geloof, maar wel om te checken op welke bizarre aankomsten in deze tour ze dat nog hebben toegepast, misschien ook in een tijdrit
https://www.wielerflits.nl/nieuws/tour-2024-in-deze-etappes-experimenteert-aso-met-oprekken-3-kilometerregel/#post-comments
(terecht dat ze hun reglement toepassen, maar belachelijk dat het er uberhaupt in stond)
Kan me voorstellen dat Quickstep hiertegen gaat protesteren, want is natuurlijk niet fair tegenover Evenepoel dat Roglic zelfde tijd krijgt nadat ie zelf is gevallen. Wordt ie weggetikt door de motor, is het natuurlijk een ander vehaal.
Ben het eens dat het vreemd is dat deze etappe daartoe behoort, maar de reglementen zijn nu wel correct toegepast en dus zal protest niets uithalen.
Overigens doet deze coulance toch wel vermoeden dat de motor Roglic heeft geraakt, al was dat pas na de val.
Bovendien is er slechts 1 benadeelde partij en dat is Roglic zelf.
Wat ik mij trouwens afvraag: Stel dat Rodriguez ook nog in dat groepje had gezeten met Evenepoel en Roglic, en Evenepoel lost Rodriguez nog, welke tijd krijgt Roglic dan? Als het die van Evenepoel is, wordt Rodriguez benadeeld. Pak je de tijd van de laatste, dan kan je weer iets anders afvragen:
Stel dat het Roglic, Evenepoel en Landa was geweest, had Evenepoel er dan baat bij gehad om Landa te laten wachten op Roglic, zodat hij de slechtere tijd van Landa zou krijgen?
Want als ze altijd de eerste pakken dan is dat in mijn voorbeeld met Rodriguez wel enorm nadelig voor die laatste. Die wordt dan gestraft omdat hij recht blijft.