Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 20 juli 2015 om 17:44
Thomas ongedeerd na incident met Barguil
Geriant Thomas beleefde een hachelijk moment in de afdaling van de Col de Manse. De renner van Sky kwam in de slotfase van de zestiende etappe in botsing met Warren Barguil. De Brit dook daarbij de afgrond in.
Het incident was het gevolg van een fout van Barguil. De Fransman van Giant-Alpecin wilde binnendoor de bocht aansnijden, maar dat mislukte. In aankomstplaats Gap heeft de 23-jarige renner zijn ‘slachtoffer’ Thomas direct opgezocht om excuses te maken.[poll id=”82″]
Ikzelf vind niet dat ze hem heel flink aan hoeven te pakken ofzo, maar het is natuurlijk wel vreemd dat Barguill nu tijd inloopt op Thomas door deze actie.
Ten eerste vind ik dat hij een grove fout maakt maar dat is voor mij niet eens de echte reden. Fouten maken is menselijk. Wat ik niet menselijk vind is dat hij gewoon doorrijdt terwijl Thomas daar gewoon met zijn hoofd tegen een paal aan gaat. Hij ziet dat gebeuren, staat bijna stil omdat hij zelf bijna valt..... En besluit dan doodleuk door te rijden omdat hij zijn 10e plaats wil verdedigen?? Voor het zelfde geld rijdt hij Thomas invalide of nog erger. En jullie vinden het dan prima dat hij niet zwaar gestraft wordt? Waanzin! Hij had kunnen wachten en had hij dus dezelfde tijd gekregen als Thomas. Als je gewoon doorrijdt terwijl je (en hij kan dat prima inschatten) iemand zwaar in gevaar brengt ben je voor mij geen cent waard! 10e plek pfffffff
In dit filmpje zie je het hele verhaal van barguil. Tevens zie je dat er contact is tussen van Garderen en Barguil.
Ik had inderdaad ook de indruk dat Mollema hem even bijpraatte over de mores in dit vak. Laten we het maar houden op onervarenheid en hopen dat hij er echt wat van leert.
Nu had Barguil eigenlijk alleen maar ontzettend veel geluk: door Thomas als stootkussen te gebruiken, kon hij op de weg blijven, anders had hij zelf in de berm gelegen.
Dat is eigenlijk wel waar: hij hoeft niet te worden bestraft voor wat er gebeurt, want daar kon hij vast niet veel aan doen. Maar doorrijden na een aanrijding is ook in het gewone verkeer strafbaar. Hij had het fatsoen moeten hebben om te kijken of het goed ging met Thomas en hem zelf op sleeptouw moeten nemen naar voren.
Zou het dan vreemd vinden om Barguil te straffen.
Dan nog is hij onverantwoord bezig. Zoals ook Mollema al zei, een bocht eerder was hij ook al zo bezig.
Er was geen "botsing" met v. Garderen, ik zie het zelfs met een loep niet.
Ik heb je filmpje gezien. Als je het mij vraagt nog steeds Barguil die gewoon een heel dom punt uitkiest om op te schuiven. Gebeurt niet zoveel met v Garderen. Barguil ging zijn apex nooit halen op deze wijze. Had zoals Thomas zei gewoon in een lint moeten blijven die groep, dan was er geen probleem. Sagan en Plaza haalden op de ideale lijn deze bocht nog niet. Dus gewoon een totale inschattingsfout van Barguil om daar nog in te gaan halen.
Barguil reed van de week ook al onverantwoord naar beneden maar toen ging het allemaal goed. Dit lijkt me gewoon een renner die regelmatig te grote risico's neemt.
Nounou, van Garderen steekt toch bewust even zijn ellenboog uit om hem een smak te verkopen. Natuurlijk neemt Barguil daar risico's, dat betwist ik niet, maar van Garderen zorgt ervoor dat het ook mis gaat.
Dan moet je toch ff je loep schoonmaken.
Rond 1.08 m van het filmpje zie je toch echt dat er contact is tussen barguil en tj
Hij zal heus heel erg geschrokken zijn van het hele gebeuren maar is gewoon schuldig aan het voorval als je het mij vraagt.
Ik heb geen "botsing" (ook niet met loep) gezien, ik heb alleen gezien dat Barguil zijn arm wegtrok van v. Garderen.
Maar ook daar kwam Barguil van achter v. Garderen wiel. Daar was de inhaalmanouvre al bezig.
Dat vind ik wel heel makkelijk oordelen, je kunt niet weten of hij het wel of niet gehaald had als dat incident niet was gebeurd. Als je niet kan remmen omdat je een smak krijgt dan gaat het sowieso mis. Hij rijdt daar nog een heel stuk voor de bocht en heeft nog alle tijd om te remmen en te sturen als hij geen kwak krijgt.
Tj moet gewoon normaal doen, maar hij kiest ervoor om zijn plek op te eisen en dan gaat het mis. Dan vind ik het wel heel vreemd om alsnog alle verantwoordelijkheid in Barguils schoenen te schuiven.
Barguil heeft nooit de kans gekregen om te bewijzen dat hij het wel gehaald had en dat er niks gebeurd was. En dat komt toch echt door TJ.