Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Thomas Dekker ontvangt bedreigingen om omstreden boek
Dat niet iedereen in de wielerwereld blij is met de onthullingen van Thomas Dekker in zijn nieuwe boek is inmiddels duidelijk. Vanwege de pikante onthullingen ontving Dekker zelfs bedreigingen. “Hij heeft er veel slapeloze nachten van gehad”, zei Thijs Zonneveld, schrijver van de biografie, eerder deze week tegen RTL Boulevard.
“Het gaat niet alleen om dreigen met rechtszaken, maar ook om fysieke bedreigingen. Thomas vertelde regelmatig: dit kan eigenlijk niet in het boek, want dan moet ik voortaan altijd uitkijken dat ik de personen waar het over gaat niet tegen kom, want daar ben ik doodsbang voor.”
Het boek van Dekker heeft voor de nodige ophef gezorgd. Veel betrokkenen kunnen zich niet vinden in het verhaal van de gevallen coureur. Onder meer Michael Boogerd, Steven de Jongh en Jacques Hanegraaf hebben van zich laten horen. Laatstgenoemde, de voormalig zaakwaarnemer van Dekker, dreigt zelfs met juridische stappen.
“Thomas zal nog een zware dobber aan mij hebben. Als ik zou opschrijven wat Thomas me allemaal nog meer heeft verteld, krijg je een nieuw boek waar de honden geen brood van lusten”, aldus Hanegraaf
Dekker maakt zich weinig zorgen over een eventuele gang naar de rechter. “We moeten er maar van uitgaan dat de rechtspraak het straks bij het juiste eind heeft. Maar wat denk je zelf, als ik zo’n verhaal op laat schrijven? Dan moet ik toch wel een enorme fantast zijn als dat allemaal niet waar is…”
Pardon, hoe blaas ik hoog van de toren? Ik zal het boek niet gaan lezen inderdaad, net zo min als ik boeken over Armstrong of Tyler Hamilton heb gelezen, simpelweg omdat ik liever een echt goed boek lees. Maar ik heb nu een aantal interviews met Zonneveld gezien, en daar reageer ik op.
Let wel: in de betere biografie van een rockster lees je ook genoeg ranzigheid, dus ik vind best dat het moet kunnen, maar doe het dan niet onder het mom van 'doorbreken van de omerta'.
De tweede alinea gaat niet over jou tendam.
Waar eigenlijk heel weinig aandacht naar uit gaat, is de opstelling van Herman Ram en de UCI in het verwerven van kennis over het dopingprobleem nu. Wanneer je dan een sporter hebt die wil praten, dan is het wel zo ontzettend dom om te dreigen met een extra schorsing wanneer je nieuwe feiten onthult...
Dit is wat mij betreft inderdaad een associatie die het boek op kan roepen. Waarbij je in een analyse onderscheid kan maken tussen de keuzes die de persoon, in het bijzijn van een oude rot in het vak, in zijn eerste dagen in deze nieuwe omgeving maakt en degene die hij maakt wanneer hij zelf echt de grens over gaat, maar waarbij je het verhaal van de hoofdpersoon niet kunt vertellen zonder die 'ontgroening' te belichten.
Het probleem is natuurlijk ook dat Zonneveld het seksverhaal in zijn voorpublicatie heeft gezet. Een voorpublicatie is over het algemeen toch een voorproefje van het geheel of anders toch van de meest essentiële of spraakmakende informatie in een boek. Als iemand het dus uit z'n verband rukt/belangrijker maakt dan het volgens jou is, dan is dat Zonneveld en/of zijn uitgever en niet de mensen die dat lezen.
Buiten de seks is 95% van de voorpublicatie overigens herkauwen van informatie die we al eerder van Rasmussen (en deels Dekker zelf) hebben gekregen. Misschien dat Zonneveld daarom dacht iets anders nodig te hebben om de aandacht van mensen te trekken.
Het heeft er meer van weg dat Thomas zijn oudere collega's voor het eerst de rode lampjes liet zien, als Hagenees groei je er mee op natuurlijk en veel renners komen zoals Guus vant platteland die op een avond zijn spaarcentjes voor nen nieuwe tractor er doorheen jaagde.
Klootje, briljante film, Training Day en wellicht veel parallellen... jouw paragraaf snijdt hout.
Het heeft er meer van weg dat Thomas zijn oudere collega’s voor het eerst de rode lampjes liet zien[/quote]
Dat vermoed ik niet, maar je hebt wel een punt. In het begin laat Dekker zich duidelijk overrompelen door onder anderen degene, van wie hij als puber een poster boven zijn bed had. Maar daarna lijkt het erop, alsof Dekker zelf een drijvende kracht is achter allerlei uitspattingen.
De rol van Boogerd is daarom voor mij kleiner, dan uit het boek naar voren komt. Gezien de maniakale, destructieve trekken van Dekker zou hij eerder vroeg dan laat toch wel iemand als Boogerd zijn tegengekomen met dezelfde desastreuze gevolgen.
Boogie groeide ook op in De Haag maar kwam nooit tot bij de rooie lampies, veel te verlegen, bloost al bij t stoplicht dus als je dan net als Guus overrompeld wordt door het zijdeachtig vlees kunnen soms alle remmen loskomen, dus bannen die schijfremmen, al genoeg bloed gevloeid.
Je blijft me verbazen schipperaar, wellicht had Dekker het boek door jou moeten laten optekenen.
http://anderetijden.nl/aflevering/217/De-Haagse-kerstbomenjacht
Als er al een van die twee verlegen is of in een beschermde omgeving opgevoed is dan is het Thomas Dekker toch wel en zeker niet Michael Boogerd. Maar goed, jouw eigen invulling zegeviert toch meestal.
In Michael Boogerd de wielrenner herken ik die verlegenheid niet.
Heb hem 2 keer meegemaakt tijdens een avondje stappen.
Gaat niet om zegevieren maar het gevoel dat Boogie geen bende prostituees zou hebben opgetrommeld maar kan het mis hebben natuurlijk. Zo geringschattend als Td over vrouwen praat zie ik hem niet doen maar kan het weer mis hebben, ieder zijn invulling.
Weer even flatterend zoals altijd, ga zo door.