Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Thomas Dekker ontvangt bedreigingen om omstreden boek
Dat niet iedereen in de wielerwereld blij is met de onthullingen van Thomas Dekker in zijn nieuwe boek is inmiddels duidelijk. Vanwege de pikante onthullingen ontving Dekker zelfs bedreigingen. “Hij heeft er veel slapeloze nachten van gehad”, zei Thijs Zonneveld, schrijver van de biografie, eerder deze week tegen RTL Boulevard.
“Het gaat niet alleen om dreigen met rechtszaken, maar ook om fysieke bedreigingen. Thomas vertelde regelmatig: dit kan eigenlijk niet in het boek, want dan moet ik voortaan altijd uitkijken dat ik de personen waar het over gaat niet tegen kom, want daar ben ik doodsbang voor.”
Het boek van Dekker heeft voor de nodige ophef gezorgd. Veel betrokkenen kunnen zich niet vinden in het verhaal van de gevallen coureur. Onder meer Michael Boogerd, Steven de Jongh en Jacques Hanegraaf hebben van zich laten horen. Laatstgenoemde, de voormalig zaakwaarnemer van Dekker, dreigt zelfs met juridische stappen.
“Thomas zal nog een zware dobber aan mij hebben. Als ik zou opschrijven wat Thomas me allemaal nog meer heeft verteld, krijg je een nieuw boek waar de honden geen brood van lusten”, aldus Hanegraaf
Dekker maakt zich weinig zorgen over een eventuele gang naar de rechter. “We moeten er maar van uitgaan dat de rechtspraak het straks bij het juiste eind heeft. Maar wat denk je zelf, als ik zo’n verhaal op laat schrijven? Dan moet ik toch wel een enorme fantast zijn als dat allemaal niet waar is…”
En noem mij eens een performance enhancing geestverruimende drug.
Er zijn nog heel wat van deze lefgozers nodig om de waarheid naar boven te krijgen.
Hanegraaf, Boogerd , de Jongh, Clement en consorten houden dit alleen maar tegen.
Van LSD zijn trouwens meer bad trips gekomen dan goede muziek denk ik maar dat is weer een andere discussie.
En wat heeft dit met wielrennen te maken?
Als hij geen namen wilt noemen dan kan hij het net zo goed niet schrijven, dan moet je namelijk alle details veranderen en krijg je een fictief boek.
Dekker was zich er vast bewust van dat dit de gevolgen kunnen zijn.
Als zijn verhaal de waarheid is dan kun je toch niet echt medelijden hebben met degene die worden vernoemd. Die zijn zelf verantwoordelijk voor hun doen en laten.
Ik wacht met smart op het boek van jouw sexpartner waarin hij/zij tot in detail verslag doet van jullie sex-avonturen en jouw met naam noemt. Uiteraard heb ik geen medelijden met je, want je was zelf verantwoordelijk voor jouw doen en laten!
Als je niet snapt hoe krom en waardeloos die redenering is, dan houden we er hele andere normen en waarden op na.
Over kromme redeneringen gesproken. Een hiërarchische werkrelatie vergelijken met een (als het goed is) gelijkwaardige liefdesrelatie. Boogerd was de baas, Dekker de nieuwe pupil. Als je baas je in je eerste week meeneemt naar de hoeren is dat wel het vermelden waard, ja.
aan al die anderen. Bezint voor u begint!
Aan al die "liefhebbers" die Thomas Dekker in een kwaad daglicht stellen..
Hypocriet zijn is ook een kunst.
Als je dingen doet die niet door de beugel kunnen, is er altijd de waarheid die je achterhaalt.
Leer leven met de leugens en bedrog die je hebt gedaan!
Maar ga niet degene die alles naar voren brengt, om wat voor reden ook, afbranden.
full stop!
Het verleden laten rusten zou mijn insziens verstandiger zijn, maar ja als sensatie belust en mediageil bent, dan denk je daar niet bij na natuurlijk. Netzomin helpt om tegen een journalist/schrijver te zeggen dat hij dat beter niet had kunnen vermelden. Had het dan ook niet zo naar buiten gebracht, uilskuiken!
Wat betreft Hanegraaf, die is niet serieus te nemen. Is gebrouilleerd met meerdere mensen uit de wielrennerij en verwikkeld (geweest) in meerdere rechtszaken. Zijn uitspraak over dit boek is dan ook niet serieus te nemen. En tuurlijk zullen er nog vele zaken zijn waar TD iets vanaf wist zoals Hanegraaf beschrijft, maar hij noemt alleen zaken waar hij bij was.
Ik heb De Jongh en Boogerd niets horen ontkennen van wat er in het boek staat. Ik snap dat ze er niet blij mee zijn, maar denk persoonlijk dat het hen niet verder schaadt dan dat ze al waren geschaad door hun eigen bekentenissen.
De mensen met negatieve reacties omtrent het boek op o.a. dit forum, zou ik toch willen aanraden om het boek eerst te lezen en ook de reacties en toelichtingen van TD en TZ zelf te bekijken en de quotes van derden goed te lezen, alvorens een reactie te plaatsen.