Zoals hierboven aangehaald hebben de meeste hun positie al ingenomen. Dat is verder eigenlijk ook helemaal niet erg. Het wordt alleen ergerlijk wanneer het weken aan een door dezelfde personen wordt opgerakeld of vergoeilijkt. Als men hun gelijk wil halen.

Ikzelf ben van het wantrouwende kamp, maar net als anderen kan ik wel nog genieten van de prestaties en of de show die wordt opgevoerd. Als je als recreant al eens een heuvel op bent gereden met milde percentages van 5% voor max een paar honderd meter dan weet je dat zoiets al een beetje pijn doet als je wil doortrappen. Ga je de regionen van 8-10% in is het serieus zwaar ook al ben je wat geoefend. Dat maakt dat ik nog wel wat bewondering heb voor de vasthoudendheid en de hardheid van de sport.

Jammerlijk genoeg dat er op dit forum ook mensen zijn die de nationale of regionale kaart blijven spelen, misschien omdat ze oprecht de selectieve verontwaardiging erger vinden of gewoon om wat te stoken. Ikzelf kijk wel wat verder. Rondom van alles van British Cycling en Sky hangt een zweem van doping (zie ook Lizzie Armistead), wat ik eigenlijk nog erger vindt omdat vanuit Engeland nogal gepusht wordt dat de Russen het kwaad zijn mbt stelselmatige doping. Zelf zijn ze hoogstwaarschijnlijk geen haar beter of althans bij sommige van hun sporten. Ik heb ook geen oogkleppen op, de beste prestaties van Robert Gesink waren in een periode dat iedere renner rondom hem betrapt is. En we weten het wel mbt Gilbert en Vanendert oftewel de wonderjaren van Lotto.

Op zich is het wel mooi om te zien in een sport als wielrennen dat er steeds '2 snelheden' zijn. Het geeft de voortdurende zucht naar concurrentievoordeel aan die niet altijd even zichtbaar is in andere sporten alsmede ook wat voor verschil dat kan geven. Natuurlijk zit daar onrechtvaardigheid in, maar dat er vanuit het peloton vaak maar beperkte commentaren komen zegt mij ook voldoende. Genoeg die weten dat ze niet roomser dan de Paus zijn en dat dan ook maar niet gaan spelen. Het Nederlandse langebaanschaatsen is daar een mooi voorbeeld van, waar recent rijkelijk gerommeld wordt met schildklierhormonen of nog steeds wordt gedaan. Waarschijnlijk onder het credo "wat niet op de dopinglijst staat, is geen doping'' of iets van die strekking. Die gingen alleen toch een beetje nat toen onze dopingwaakhond wat ging waarschuwen voor de mogelijke negatieve effecten op de gezondheid. Tja, en daar sta je dan als schaatsers eerst af te geven op de Russen die nog niet helemaal of net iets te laat van de meldonium af waren.

Terug naar die 'twee snelheden'. Dat trekt zich toch vaak weer enigszins recht, de wonderjaren van Lotto waren ook maar beperkt tot 2-3 seizoenen. Astana krijgt het ook niet voor elkaar seizoen na seizoen opvallend te presteren. Zelfs Sky is nu uiteindelijk bijgehaald op hun eigen spel. Het wordt alleen ergerlijk en gevaarlijk wanneer er langdurige excessen zijn, zeker in combinatie met corruptie, zoals in het Armstrong tijdperk. Wat dat betreft is het wel goed om de vinger aan de pols te houden, met name bij een team als Bahrein die recent beter vliegen dan ik Astana (tijdelijk) ooit heb zien doen.

Het jammere alleen voor de wielersport is dat de vuile was regelmatig buiten hangt, waar dat bij andere sporten veel beperkter is. Wellicht dat dit het amateurisme toont van de sport op zichzelf. Evenzogoed kan het ook zomaar zijn dat wielrennen al een stap verder is en dat door de klappen die het opvangt andere sporten er in de achterkamertjes alles aan doen om de mythe van schone sport in stand te houden. Bij atletiek lukt ze dat maar ten dele, maar daar doen zoveel landen en sporters mee en het bestaat uit een veelheid van sporten, dat ze een stinkend zaakje her en der nog wel kunnen handelen. Bij zwemmen is dat een heel ander verhaal, daar mag van mij de beerput nog wel eens goed open gaan en mogen wat mij betreft nog wel wat heilige huisjes sneuvelen (Phelps, De Bruin).