Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tadej Pogacar beter dan Eddy Merckx? Roger De Vlaeminck ziet vooral gebrek aan tegenstand
De dominantie van Tadej Pogacar was totaal in 2024. Hoewel Eddy Merckx zijn woorden later weer wat nuanceerde, zei de Belgische wielerlegende (die door velen als allerbeste allertijden wordt bestempeld) zelfs dat de Sloveen hem voorbij was gestreefd. Maar daar is Merckx’ generatiegenoot Roger De Vlaeminck het ‘totaal niet’ mee eens.
“Nu moet ik opletten”, zegt De Vlaeminck, als hij in een interview met Het Nieuwsblad de stelling voorgeschoteld krijgt dat Remco Evenepoel en Tadej Pogacar renners zijn die het palmares van Eddy Merckx kunnen evenaren. “Vroeger durfde ik daar van alles te zeggen, maar dat doe ik niet meer. Ik wil geen interviews meer geven waarna iedereen mij de slechterik vindt. Maar ik wil ook niet liegen.”
En dus zegt de 77-jarige De Vlaeminck wat hij denkt. “Eddy Merckx zegt dat Pogacar beter is dan hem, maar daar ben ik totaal niet mee akkoord. Hij is op dit moment zeker de beste renner van de wereld, maar ik kan er moeilijk van genieten omdat hij zoveel beter is dan de rest. In Strade Bianche, een koers van 215 kilometer, rijdt Pogacar bijna 90 kilometer alleen voorop. Wie zit daar dan achter? Strade Bianche had ik graag gereden. Zand en naar omhoog rijden, twee dingen die ik heel goed kon. Hoeveel keer zou ik die koers gewonnen hebben? Bij mij, Merckx of Maertens had Pogacar daar nooit 90 kilometer alleen voorop gereden. Te vroeg geboren, hè.”
“Wie is de tegenstand?”
Als De Vlaeminck gevraagd wordt of de tegenstand zich te snel neerlegt bij de suprematie van Pogacar, antwoordt hij: “Ik vraag mij af: wie is de tegenstand? Evenepoel en Jonas Vingegaard, maar die rijdt alleen de Tour. Komaan jongens…”
“Het zou kunnen dat Pogacar de vierde renner ooit wordt die de vijf Monumenten wint. Hij heeft alleen nog Milaan-Sanremo en Parijs-Roubaix te gaan. Maar dan moet je kijken wie de tegenstanders waren. Waar zitten de Italianen? De Mosers, Gimondi’s en Bitossi’s waar wij tegen moesten rijden? Kan jij één goeie Italiaanse renner opnoemen op dit moment?”
Voorbeeld. Parijs-Roubaix 1975.
Roger wint vóór Eddy. Bij de eerste 20 van de uitslag zitten 15 Belgen..
Hoezo “waar is de tegenstand?” roepen, Roger?
wk was hij ook altijd slecht.
Daarover kunnen we wellicht hetzelfde zeggen: gebrek aan concurrentie...
Merckx is de grootste wielrenner aller tijden. Tot het moment dat Pogacar zijn zesde Tour en Giro wint, hoeven we daar geen discussie over te voeren.
De beste aller tijden zijn is betekenisloos. Dat is bijna altijd de beste van het moment, met dank aan vooruitgang in materiaal en trainingsmethoden.
Volledig mee eens.
Alleen, RdV vindt zichzelf nog steeds de allerbeste renner die er ooit is geweest.......
Het blijft in alle interviews een verschrikkelijk zure & op en top narcistische man!
Ook de internationalisering van nu is eigenlijk een lachertje. Alsof een verdwaalde Eritreeër, enkele Zuid-Amerikanen en drie Slovenen de sport mondialer en moeilijker maken dan 50 jaar geleden toen wielrennen nog sport nummer 1 was in Italië (j'avoue, ça se discute). Ook daar kan ik Roger perfect in volgen. Waren Gimondi, Moser, Saronni en Bitossi dan minder omdat ze uit hetzelfde land kwamen. Zou de sport meer uitstraling hebben gehad als Saronni een Venezolaan was geweest en Moser een Sloveen?
Ach ik gun het Roger allemaal wel. Is waarschijnlijk 1 vd 10 beste renners aller tijden en kwam in zijn tijd niet onder het juk van Merckx uit en nu zegt men dat hij toen in Merckx zijn meerdere moest erkennen omdat hij zo zwak was en niet omdat Merckx zo sterk was.
nu ontlopen ze elkaar zoveel mogelijk, rijden ze allemaal hun parallelle trajecten en ontmoeten ze elkaar zeer sporadisch in die paar topwedstrijden waar ze naar pieken. de huidige toppers krijgen de helft van hun grote overwinningen op een dienblaadje, dit jaar waren er een paar monumenten en grote rondes qua competitiviteit bijna genant.
On topic: generaties vergelijken is zinloos. Hoe kan je nu in godsnaam Binda, Coppi, Merckx, Hinault en Pogacar vergelijken? Je doet gewoon je best en wint zoveel mogelijk.
Daarna komt de vraag, had hij een rol van betekenis kunnen spelen als hij nu renner was geweest. Ik heb zo m’n vraagtekens en denk dat die beste Roger vooral zichzelf nogal overschat!
Dus blijf lachen om die kerel met z’n achterlijke commentaar
Roger was een verbeterde versie van van aert en van der poel.
Dat zijn commentaar jou niet bevalt, oké maar die van jou bevalt ook niemand hier