Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giro 2025: Demonstranten dwingen aanvaller Taco van den Hoorn drie kilometer voor streep te stoppen
Taco van der Hoorn had donderdag weer een van zijn dagen. De Nederlander van Intermarché-Wanty wist samen met vluchtmakker Enzo Paleni bijna voorop te blijven in de zesde etappe van de Giro d’Italia, maar op een kleine drie kilometer van de streep werden de aanvallers toch nog gegrpeen. Dat kwam mede door demonstranten die net daarvoor de weg opsprongen en Van der Hoorn hinderden, liet hij na afloop weten bij Eurosport.
“Met nog drie kilometer te gaan, kwamen die demonstranten op de weg”, vertelde Van der Hoorn. “Opeens stond er iemand voor mijn neus. Met een lint en weet ik veel wat hij allemaal had. Ik stond helemaal stil. Ik reed er dwars doorheen, maar ik stond helemaal stil, want ze blokkeerden volledig de weg. Dan moet je weer helemaal op gang komen, terwijl je helemaal naar de tering bent, om het zo maar te zeggen. Dat is lastig.”
“Het heeft wel invloed gehad”, aldus Van der Hoorn. “Ik weet niet of we het anders gehaald hadden hoor, ik denk het niet. Maar het is wel jammer dat het zo moet eindigen.”
Dit bericht op Instagram bekijken
Vol in de remmen
Op tv leek het daarna alsof Paleni een aanval plaatste om Van der Hoorn te lossen, maar dat was niet het geval, zegt laatstgenoemde. “Hij reed er omheen (om de demonstranten, red.), terwijl ik volledig stilstond. Daarom gebeurde dat, maar dat is blijkbaar niet op tv geweest. Hij reed niet weg van mij. Ik werd gewoon volledig geblokkeerd, waardoor ik vol in de remmen moest. Dat heeft wel een seconde of tien gescheeld.”
Ondanks de tegenslag, stond Van der Hoorn wel met een glimlach voor de camera. Hij had dan ook een goede dag. “Het ging goed. Ik heb het vanaf de start geprobeerd. Ik volgde Tarling. Op het heuveltje daarna zat ik niet mee, dat was net even te pittig. Maar op het moment dat zij teruggepakt werden, dacht ik: dit is het moment. Maar toen kwamen we met zijn tweeën voorop. Dat was niet helemaal de bedoeling. Maar ja, ik dacht: we gaan het toch maar proberen.”
Neutralisatie
Achter Van der Hoorn en Paleni vond op zeventig kilometer van de streep een grote valpartij plaats. De rit werd geneutraliseerd en even stilgelegd. Van der Hoorn en Paleni kregen na een herstart hun oorspronkelijke voorsprong terug. Was het een voordeel dat wedstrijd even stillag? “Ik denk dat het eerder een nadeel was. Al maakt het niet zoveel uit, denk ik. Wij hebben eigenlijk heel rustig gereden daarvoor. Als we echt gas hadden gegeven, dan was het goed voor ons geweest. Maar nu was het een half herstelritje, we hoefden niet te herstellen van iets.”
“We begonnen weer met vijftig seconden, wat niet heel veel was. Ik weet niet wat erachter is gebeurd. Of ik een idee had of we het konden halen? Ik heb geen tijdsverschillen meegekregen van langs de kant en heb niks gehoord in mijn oortje. We reden gewoon vollebak en zagen het wel. We waren goed aan elkaar gewaagd en het was een mooie koppeltijdrit. Ik zei gewoon tegen hem: we rijden gewoon volle bak naar de finish.”
Edit adv de post van Vroege ontsnapping: en natuurlijk is dingen stukmaken of iemand als Taco bewust zwaar hinderen tijdens het uitvoeren van zijn werk iets anders dan demonstreren. Natuurlijk moet je in een democratie het recht op vrije meningsuiting verdedigen, en het recht op betogen, en op demonsteren, en nog veel andere zaken waar ze aan tornen in bepaalde westerse landen, maar daar hangen ook wel regels aan vast om het ordentelijk te laten verlopen en zo. Je hebt aanvaardbare hinder en je hebt onaanvaardbare maatschappelijke hinder...
En daarbij horen een wielrenner in gevaar brengen door als een idioot de weg op te rennen met je spandoekje niet bij.
Nu lagen er twee man voorop maar doe dit eens bij een aanstormend peloton op 3 kilometer van de streep.
Dan is de schade niet te overzien.
Plus iets zegt mij dat die klaplopers niet het geld hebben om dan de eventuele schade te vergoeden.
Hetzelfde als die ratten die elke keer als de politie hun demonstraties opbreekt met bijtende vloeistoffen gaan spuiten.
Die komen helemaal niet om te protesteren maar om te rellen.
Newsflash: wat hier gebeurde is strafbare verstoring van de openbare orde maar vooral poging tot zware mishandeling. Je hebt misschien gemist hoe dat lint Taco in zn nek trekt en hij bijna van zijn fiets valt?
Er is momenteel sprake van massale verwarring over wat het grondrecht op demonstratie inhoudt. Voor de duidelijkheid: een dergelijke actie is 100% strafbaar, en dat is maar goed ook. Ik zou bijna zeggen dat wielerflits geen ruimte in de reacties moet geven aan mensen die dit proberen te verdedigen, maar gelukkig heb ik wel respect voor grondrechten.
Verder wat Johan D. zei. Wel degelijk.
Iedereen moet zich aan de wetten en de regels houden, dus je kan iemand niet zomaar in gevaar brengen. Maar ook in deze wetten regels staat het recht op demonstratie, dus daar moet op enige manier toch ook echt ruimte voor blijven! En dat zal helaas soms wringen.
Maar hee, los hiervan, potverdorie, wat had ik Taco van der Hoorn die overwinning gegund zeg.
Taco blijf dit demonstreren!
Maar deze types blinken doorgaans niet uit in kennis van de koers en ploegen die eraan deelnemen. Als dat eenmaal wel doordringt, ben ik bang dat er geen koers meer is waar de I-PT-renners nog safe kunnen rondfietsen.
https://www.ouest-france.fr/sport/cyclisme/cyclisme-remco-evenepoel-vers-un-transfert-retentissant-chez-ineos-f7b6dc88-31c8-11f0-a780-38f15a8a5638