Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘Steven Kruijswijk definitief in Tour de France-ploeg LottoNL-Jumbo’
Steven Kruijswijk mag zich gaan voorbereiden op de Tour de France. Volgens De Telegraaf heeft hij definitief een plek veroverd in de Tour-ploeg van de LottoNL-Jumbo. De selectie van de Brabander is mede het gevolg van zijn goede prestaties in de Ronde van Italië, die Kruijswijk gisteren afsloot als zevende in het algemeen klassement.
“Al voor de Giro d’Italia was het de bedoeling dat Steven na de Ronde van Italië ook in actie zou komen in de Ronde van Frankrijk. Zijn goede Giro heeft dat alleen nog maar eens bevestigd”, zegt ploegleider Nico Verhoeven in de krant.In welke rol de 27-jarige renner volgende maand in Utrecht aan de start zal verschijnen is nog niet helder. De concurrentie binnen de geelzwarte-ploeg om het predicaat ‘kopman’ is groot. Robert Gesink, Wilco Kelderman en Laurens ten Dam starten met de wens een goed klassement te rijden. “Hoe de verhoudingen tussen die renners zijn is nu nog moeilijk te stellen”, laat Verhoeven weten. De ploegleiding denkt erover om pas na de eerste Tour-week een leider aan te wijzen.
Neem bijvoorbeeld Kruijswijk. Als hij met deze manier van koersen veertiende oid was geworden, had het niemand zo veel uitgemaakt. Hij heeft zich laten zien, voor amusement gezorgd en vertrouwen gekweekt.[/quote]
Wat mij betreft inderdaad, maar in de praktijk blijkt het niet altijd zo te werken. Neem bijvoorbeeld de kop van de Telegraaf na de Giro-rit waarin Kruijswijk opnieuw met de besten klom, maar een plaatsje verloor aan Hesjedal en de bergtrui aan Visconti: "Slechte dag voor Kruijswijk". Nog net geen chocoladeletters, maar toch. Ook hier op WF waren er dat soort reacties, slechts gebaseerd op de daguitslag en de bovenkant van het AK.
In de Tour zie je dat ook. Mensen die alleen de laatste 5km live kijken en 's avonsd een samenvatting op TV van anderhalve minuut, met daarna net zo lang de eerste 10 van de dag en van het AK in beeld, die willen Nederlanders zien. En geloof mij, die groep is groot. Als je dan elke dag als ploeg of als NL-ers in de aanval bent maar geen resultaten neerzet, dan is het gauw afgelopen met het genieten.
Waarom zouden ze die meenemen? Die lijkt nog helemaal niet in zijn vorm te zitten..
Die zou ik eerst eens een keer de Giro of Vuelta laten rijden, zoals ze ook met Hofland doen.
Van asbroek heeft nog nooit een grote ronde gereden, die gaat normaal gesproken naar de Vuelta.
een giro en en tour rijden kan niet samengaan.
alleen ' de groten' kunnen dat en dan is maar de vraag of er prestaties geleverd kunnen worden.
nogmaals, wilt 1 iemand uitblinken in de tour dan moeten de anderen rijden voor die ene persoon.
kelderman heeft de beste potentie om te scoren, dus gesink, ten dam en kruiswijk moeten het blok vormen in de bergen om voor hem te werken en te rijden. net zoals de andere ploegen dit moeten doen (zie tiknov en astana).
dus ik begrijp verhoeven niet. kruiswijk in de tour, is oké, maar welke rol, is ook duidelijk (knechten).
En wat als Kelderman wegvalt om welke reden dan ook?
Je kunt het wel onnozel noemen, maar ik heb altijd geleerd nooit op één paard te wedden.
En waarom zou iedereen voor Kelderman moeten rijden die zijn eerste Tour rijdt?
Goede ontwikkeling voor Steven, hopen op vormbehoud en voldoende rust, gaat lukken.
Als de Tour ons de afgelopen jaren iets heeft geleerd is het wel dat het onzinnig is om een kopman aan te wijzen, aangezien het maar helemaal de vraag is of die ongeschonden het eind van de 1e week haalt. Gewoon 2 of 3 kopmannen, evt. nog een joker erbij met Kruijswijk, allemaal een waakhond mee en maar zien waar het schip strandt.
Weet je nog hoe het de kopman van het door jou genoemde Tinkov vorig jaar verging?
Alle valpartijen van ene Suarez van Barcelona bij elkaar opgeteld is te vergelijken met één massale valpartij in het wielrennen ;-)
En wie zal er dan top tien moeten rijden van deze 4 heren met zo'n verschrikkelijk sterk deelnemersveld??
Zeker Weer lekker voor de plaatsen 10 tot en met 20 rijden!
Is het niet beter om met deze jongens puur voor ritoverwinningen te gaan? Lijkt mij voor de lotto/jumbo en voor het Nederlandse wielrennen toch veel beter!
Hou toch op met die Nederlandse klassementsambities en laten we verdorie eens wat gaan winnen!
[quote]En wie zal er dan top tien moeten rijden van deze 4 heren met zo’n verschrikkelijk sterk deelnemersveld??[/quote]
[quote]Is het niet beter om met deze jongens puur voor ritoverwinningen te gaan?[/quote]
En wie zal er dan voor ritoverwinningen moeten gaan van deze 4 heren met zo’n verschrikkelijk sterk deelnemersveld??
Een goed klassement in een grote ronde is meer waard dan een ritzege, qua WT punten en aanzien als klassementsrenner. Wie is de betere van wie over 3 weken..
Daar komt bij dat in de Tour veel tactischer wordt gereden dan bijvoorbeeld een giro of Vuelta, wat meer mogelijkheden bied op een ritoverwinning.
Wat betreft world Tour punten zit de nieuwe sponsor volgens mij veel meer te smachten naar overwinningen!
"Een goed klassement in een grote ronde is meer waard dan een ritzege, qua WT punten en aanzien als klassementsrenner. Wie is de betere van wie over 3 weken."
Qua WT punten en aanzien als klassementsrenner wel ja. qua aanzien als rittenkaper is etappewinst meestal doorslaggevend. Een "goed" klassement (6e, 7e, etc) is feitelijk rekenwerk en daarmee een relatief kleurloos gebeuren (elke dag achter de rest aanfietsen).
Persoonlijk zie ik liever het ultieme handgebaar van "vandaag ben ik de allerbeste".
Vuurwerk willen we zien, who cares the sponsor, leve de vrijbuiters.
Precies wat ik bedoel!
In de belangrijkste ronde van het jaar zal iedereen juist voor een ritoverwinning willen gaan en de kans op daadwerkelijk een overwinning juist kleiner worden. Een klassementrenner rijdt juist voor een goed klassement en dat kan ook samen gaan met een evt. ritoverwinning.
@Bettinwel
Zullen we de klassementen maar afschaffen dan? Een klassement rijden is niet per definitie "elke dag achter de rest aanfietsen" en "kleurloos". Een klassement rijden en gaan voor een overwinning kan hand in hand gaan..
Maar de Tour is de Tour. Met name daar is de TV publiciteit enorm, en zodra er 1 van de 4 jongens in de top 10 staat zal dat ook veel aandacht geven in de praatprogramma's. De Bau & Lau hype was uniek, dat verwacht ik dit jaar niet dat ze na 2 weken zo hoog zullen staan. Maar gezien het "unieke herstelvermogen" van Kruijswijk moeten ze zeker als hij het zelf wil het risico nemen om voor de Tour te gaan met hem, en niet voor Polen, of wat dan ook. Ondanks dat mogelijk achteraf blijkt dat hij er niet topfit zal staan. De tour is de Champions League, daar moet het A-team staan en blijkt na 2011 Kruijswijk gelukkig weer bij te horen.
Met de Tourstart in Nederland en het product Lotto-Jumbo is de waarde van publiciteit zo veel groter van de Tour dan Polen of zelfs Vuelta.
Persoonlijk zou ik het het mooiste vinden als Kruijswijk 1e week op het vlakke voor de 3 andere mannen knecht, in de 2e week alles geeft in de ploegentijdrit voor klassement Gesink/Kelderman, en in de 3e week (waar hij met herstelvermogen mogelijk weer komt bovendrijven) in zo veel mogelijk ontsnappingen meegaat. Tenminste als hij bij een mislukte aanval, het ook helemaal laat lopen en lekker op half uur achterstand aankomt zodat hij genoeg aan 'energy saving' kan doen. Vond in de Giro dat hij de laatste week en met name laatste dagen ook teveel kopwerk deed, gaatjes dicht reed, etc. Als hij nog wat sluwer wordt, kan hij echt wel etappe winnen als hij in kopgroep zit die hij er af rijdt bergop. In de sprint wordt hij in een kopgroep van 8, achtste natuurlijk :)
Als het om Jumbo gaat wel ja.