Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ster van Bessèges live te zien op het open net
Goed nieuws voor alle wielerliefhebbers: de Ster van Bessèges (3-7 februari) zal dit jaar voor het eerst live te zien zijn in Nederland. De Franse rittenkoers zal vanaf woensdag namelijk worden uitgezonden op Canvas en Eén.
De eerste twee etappes zijn vanaf ongeveer 14.45 uur te volgen op Canvas. In de loop van de week is de Ster van Bessèges afwisselend te zien op Eén en Canvas. De Franse rittenkoers was al wel in België te volgen via de Franstalige publieke omroep RTBF, maar nu is de wedstrijd dus ook te zien op de Vlaamse publieke omroep.
De 51e Ster van Bessèges kan rekenen op een fraai deelnemersveld, zeker na de afgelasting van verschillende rittenkoersen in Spanje en Portugal. Onder meer Vincenzo Nibali, Egan Bernal, Greg Van Avermaet, Geraint Thomas en Bauke Mollema hebben hun deelname toegezegd.
In de uitgebreide voorbeschouwing van WielerFlits lees je alles over de historie van de wedstrijd, het parcours en de favorieten voor de eindzege.
Uitzendschema Ster van Bessèges (3-7 februari)
Woensdag, 1e etappe – vanaf 14.45 uur op Canvas en sporza.be
Donderdag, 2e etappe – vanaf 14.40 uur op Canvas en sporza.be
Vrijdag, 3e etappe – vanaf 14.40 uur op Eén en sporza.be
Zaterdag, 4e etappe – vanaf 14.40 uur op Eén en sporza.be
Zondag, 5e etappe – vanaf 14.00 uur op Canvas en sporza.be
Tof dat de belgen dit weer gaan uitzenden, er komt hopelijk een tijd dat de NOS/NPO ook eens dat schaatsen laat varen en meer inzet op wielrennen.
[b]Tof dat de belgen dit weer gaan uitzenden, er komt hopelijk een tijd dat de NOS/NPO ook eens dat schaatsen laat varen en meer inzet op wielrennen.[/b]
Bekijk het is van een ander perspectied, stel je voor dat de VRT nu veel schaatsen gaat uitzenden en nagenoeg geen aandacht voor het wielrennen, dat zou toch van de gekke zijn, de Belgen hebben hoegenaamd niets in te brengen in het langebaanschaatsen. Des te meer in het wielrennen.
De NPO zendt veel schaatsen uit omdat de Nederlanders daar veel winnen. Met het wielrennen is het net andersom, als je van der Poel, Groenewegen en Jakobsen wegstreept is er hoegenaamd niet veel te halen voor Nederlanders, een uitzondering daar gelaten.
De NPO zendt gewoon de grote wedstrijden uit en dat is voor de gemiddelde Nederlander meer als genoeg, voor een liefhebber altijd te weinig.
De haat jegens schaatsen is er natuurlijk enkel omdat in sommige ogen (ook die van mij) ten koste van de koers gaat. Maar goed een schaatsfan heeft mogelijk dan weer niks met cross.
Ik vind het erger dat eurosport de 'kwalificatie' van een motorrace laat zien in plaats van een vueltaweekendetappe... Maar al met al mogen we in ons handjes knijpen dat we sporza en eurosport kunnen zien, dat heb je toch wel de meeste koers te pakken.
Met de Eurosportplayer en de VRT/Canvas kunnen we zowat al het wielrennen zien.
Edit: ik mag het schaatsen en wielrennen alle twee graag zien.
Wel ik kan u zeggen dat zowel Van Aert als Evenepoel niet meerijden.
Dus moest hij hier commentaar geven, heb je de 'gewone' Wuyts en zal je ontdekken dat wanneer hij niet constant over Van Aert praat, hij eigenlijk nog altijd een goeie commentator is.
Toen wij hele grote namen hadden in de wielersport Raas Kneteman enz enz was de NOS ook nooit thuis. We moesten altijd naar de Vlaamse T.V. kijken.
Het idee dat men alles uitzend van het schaatsen is wel van 10/15 jaar geleden toen men voor een korte periode van enkele jaren inderdaad meer uitzond ervan, ook omdat het standaard tussen 800.000 en 2 miljoen kijkers trok. Het is daarna echter gaan zakken en men besloot de Wereldbekers alleen nog in diens geheel online uit te zenden, en op zaterdag en zondag slecht een x-aantal live of semi-live uit te zenden. Rijden ze in andere tijdzone, dan kan je zelfs pech hebben met de samenvatting, dat deze 00.30uur pas start op vrijdag... In de eerste jaren van het online uitzenden hadden ze sporadisch er commentators bij. Later werd er een tijdelijke online-commentator bijgezet die alleen commentaar gaf wanneer de gehele afstand niet te zien was op TV. Als een deel te zien was live mocht je het weer zonder commentaar doen. Gelukkig is dat de laatste paar jaar verbeterd en heeft men nu voor 90% dezelfde commentators als op TV, op enkele ritten na soms.
Ik volg het wielrennen op TV al vanaf 1963 met die fameuze sprint op het WK tussen Benoni Beheyt en Rik van Looy en waar Jo de Haan derde werd.
Wielrennen op de weg is zo ongeveer pas sinds 1964 een TV sport geworden, wij hier in Nederland hadden Jo de Roo, Peter Post, Jan Janssen, de Belgen waren gewoonweg niet te tellen, zoveel goede renners hadden die en hebben die.
De Belgen worden zowat op een fiets geboren, Joop Zoetemelk heeft de eerste helft van de jaren zeventig zowat alleen de Nederlandse eer hoog gehouden, vanaf 1975 zijn daar Kuiper, Knetemann en Raas bij gekomen.
Je mag wel stellen dat vanaf 1978 de NOS heel veel wielrennen heeft uitgezonden met als verslaggevers Jean Nelissen (ik moet daar echt niet aan denken, wat was dat beroerd) Mart Smeets (die later flink naast zijn schoenen is gaan lopen).
Na de gouden jaren 1964 - 1990 is het uitzenden op de TV steeds minder geworden omdat de Nederlanders steeds minder op de voorgrond te zien waren met als uitzondering de gouden jaren van Tom Dumoulin 2015 / 2018 ( Wat klinkt dat al lang geleden)
Deze tijd wordt er redelijk wat uitgezonden en de NOS kiest voor de grote wedstrijden met als verslaggever Ducrot en dat is ook weer niks.
Ik volg het wielrennen van af 1952 en toen hebben we ook al grote successen geboekt in de Tour met de gele trui. De eerste jaren van de Amstel werden niet uitgezonden door de NOS. Heb daar meerdere malen met de NOS contact overgehad. Dan wordt mij verteld, in Nederland is totaal geen belangstelling voor wielrennen.
[b]Ik volg het wielrennen van af 1952 en toen hebben we ook al grote successen geboekt in de Tour met de gele trui.[/b]
Ja, en we hebben ook 3 keer Bordeaux-Parijs gewonnen "1950, 1952 en 1961en 1 keer de Ronde van Vlaanderen 1952 met Wim van Est..
Wereldkampioenschap 1947 op de weg met Theo Middelkamp.
5e (1953) en 6e (1956) plaats in het eind klassement van de Tour met Wout Wagtmans
Wat etappe overwinningen links en rechts en Jo Haan in 1960 Parijs - Tours, wil jij dat afzetten tegen al die overwinningen en helden uit Italië, Frankrijk en België, wij als Nederland mochten niet eens in de schaduw staan van die landen in die tijd.
klopt helemaal en getuigt van een veel erger chauvinisme als dat wat hier vaak Wuyts verweten wordt.
78 jaar, altijd al gedacht dat je bij de NOS in dienst bent. Heb nu de bevestiging.
[b]De TV-geschiedenis wordt hier mooi herschreven zeg. Er zijn hier serieus mensen die denken dat er in 1964 meer wielrennen op de Nederlandse TV was dan nu?[/b]
Bijna goed, ik schreef "Wielrennen op de weg is zo ongeveer pas sinds 1964 een TV sport geworden" en Je mag wel stellen dat vanaf [b]1978[/b] de NOS heel veel wielrennen heeft uitgezonden met als verslaggevers Jean Nelissen (ik moet daar echt niet aan denken, wat was dat beroerd) Mart Smeets (die later flink naast zijn schoenen is gaan lopen).
Mogelijk zorgde de volgende zin voor wat verwarring: Na de gouden jaren 1964 – 1990 is het uitzenden op de TV steeds minder geworden omdat de Nederlanders steeds minder op de voorgrond te zien waren met als uitzondering de gouden jaren van Tom Dumoulin 2015 / 2018 ( Wat klinkt dat al lang geleden). Sorry voor het misverstand.
En elke wielervolger snapt een beetje chauvinisme bij een Belgische verslaggever, bij Wuyts is het echter gênant.
Ik volg wielrennen voor 90% op Sporza aangevuld met de weinige koersen op de vtm (ben belg natuurlijk).
Tiz-cycling kijk ik sporadisch als ze ergens koersen en het niet kan volgen op tv. Is dan natuurlijk vaak ergens een stream van lagere kwaliteit en commentaar in andere taal =D.
Heb al opgemerkt dat ze voor 'grotere koersen' vaak eurosport of ook sporza gebruiken als stream.
Dus als je het goed vindt om eurosport op lagere kwaliteit en engels commentaar ( maar dan gratis) te volgen via tiz-cycling lukt dat wel redelijk goed. En Sporza kun je zowiezo bekijken ( in HD dan) en daarmee heb je wel groot deel van de koersen gedekt denk ik.
De grote massa is in Vlaanderen enkel geïnteresseerd in die paar eigen vedetten en daar gaat Wuyts in mee. Het is een commentator bij de grote televisie-events die wielerwedstrijden zijn in Vlaanderen en je moet van hem dan ook geen hypergenuanceerde, journalistieke analyses verwachten.
Prima vergelijking met gebronzeerde Jack. Het Nederlandse volk wil ook gewoon Brood en spelen als Oranje aantreedt.
Wat is precies de allure die Boonen wel had en Van Aert niet? Even los van wat Wuyts er allemaal van vindt. Volgens mij verwar jij allure met een grote bek.
Wuyts is natuurlijk chauvinistisch ingesteld en zal de belgen altijd wat uitvergroten, maar heeft toch ook wel respect voor echte kampioenen.
Hij had het ook bv. vaak over Van Avermaet paar jaar geleden, maar sprak toch ook wel altijd zeer lovend over Sagan.
Net zoal hij nu ook vaak lovend over VdPoel en Alaphilippe praat.
Gelukkig is er in de cross nog VdPoel, anders was het zowel op beeld als in commentaar gewoon 1 uur lang de 'Wout van Aert show'
Boonen was net wat te extravagant voor veel Vlamingen en was dan ook meer een love-him-or-hate-him-figuur. In die zin kan Evenepoel inderdaad wel zijn natuurlijke opvolger worden.
Van Aert is gewoon een wielrenner, bedachtzaam, introvert, serieus.
Het soort van figuur dat dus sterkere reacties oproept. Veel mensen vonden hem geweldig, maar velen vonden het ook een arrogante zak.
Dit soort gevoelens riep een Nys niet op. Die was misschien kleurlozer, maar vanwege zijn sportieve prestaties maar ook ideale-schoonzoon-imago in Vlaanderen net waanzinnig populair. Hetzelfde zie je nu bij van Aert.
Zo nu en dan tegen het kunstzinnige aan.
Museeuw was vroeger natuurlijk ook een reetmagneet voor hem.