Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Stef Clement haalt uit: “Onrecht! Ritzege en gele trui had je aan Frank van den Broek moeten geven”
Stef Clement heeft in zijn Tour de France-commentaar bij de NOS uitgehaald naar dsm-firmenich PostNL. Volgens de oud-wielrenner had de Nederlandse ploeg niet Romain Bardet de etappe naar Rimini moeten laten winnen, maar Frank van den Broek. “Ik vind dat dit volledig onterecht is”, begon hij zijn stevige kritiek direct na de finish.
Clement keek hoofdschuddend naar de finish toen Bardet en Van den Broek samen over de finish kwamen, met de Fransman voorop. “Deze was echt voor Frank van den Broek geweest”, is hij geïrriteerd. “Het kan mij niets schelen als niemand bij dsm-firmenich PostNL nog met mij wil praten, maar deze zege had je écht aan de 23-jarige Van den Broek moeten geven. Die heeft hij verdiend, hij heeft er zelf voor gereden en hij was de sterkere. Ook in de finale.”
“Dit is een vierde ritzege (in de Tour, red.) voor Bardet. Dat gaat zijn carrière niet meer veranderen. Ja, het geel wel, maar je kon het niet eerlijk verdelen. Dan had je het moeten doen toekomen aan Frank van den Broek”, is Clement van mening.
Dan richt Clement zich tot zijn jonge landgenoot: “Je weet niet of je ooit nog deze kans krijgt, terwijl Bardet zijn kansen heeft gehad en genomen. Hij zal rijkelijk met pensioen gaan. En jij had vandaag je carrière een megaboost kunnen geven. Iedereen zag dat jij de sterkste was. Wat mij betreft is het echt onrecht, niet zoals het hoort.”
‘We hebben het er niet over gehad’
Frank van den Broek liet zelf in zijn eerste reactie na de finish weten dat er niet gepraat was over een verdeling aan de meet. “We hebben het er niet over gehad. Mijn benen waren leeg, hij kwam erover heen. Het is mooi dat hij in zijn laatste Tour wint en het geel pakt”, vertelde hij.
In de RIDE Magazine Zomergids 2025 (€12,50) lees je een interview met Frank van den Broek. Vorig jaar brak hij definitief door in de Tour de France en dit jaar is hij opnieuw een van de kopmannen van Team Picnic PostNL in de zomer. Maar wie is Frank van den Broek? In de rubriek ‘De Renner’ leren we de persoon achter de wielrenner kennen. Pre-order jouw exemplaar van het zomernummer 2025 van RIDE Magazine hier!!
Toch vrij logisch dat de kopman in zijn laatste jaar de gele trui mag pakken.
Hier kan ik echt niet bij. Ronduit belachelijk.
De ploeg pakt 3 truien en wint de rit, maar de NOS vraagt aan de ploegleiding of ze niet balen hoe dit heeft uitgepakt? Dat is diep triest.
Niet voor het team.
Of bezorgt PostNL de post in Frankrijk?
Met Van den Broek als winnaar hadden er toch vooral vraagtekens gekomen waarom de grote, afscheidnemende Bardet tekort werd gedaan, denk ik.
Maar goed, voor beiden als etappewinnaar én gele trui is iets te zeggen. En voor sommigen kan je natuurlijk nooit goed doen, vraag dat maar aan Wout van Aert die ooit eens een zege durfde weg te geven aan zijn ‘knecht’. ;)
Ik vermoed dat chauvinisme ook wel eens durft mee te spelen in hoe je er naar kijkt.
Daarnaast is het nogal onnozel dat hij als oud wielrenner schijnbaar niet snapt dat de Fransman moet winnen in de Tour! de gunfactor ligt misschien bij van de broek, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Wat een prutser en irritante vent die Clement
is? Nu, het kan nog erger hoor want het commentaar van José De Cauwer, als Belgische
analist was nog van een erger niveau toen die na de finish zei: " Die jonge renner geeft
hier gewoon een grootse zege in de grootste koers ter wereld, gewoon weg "....waarop
Renaat Schotte antwoorde: "Komaan José, dit kun je toch niet menen?"
Ook de afbrekende commentaar op Cavendisch vanwege dezelfde José was tenenkrommend,
want toen de eerste beelden opdoken dat die in de problemen kwam en alle ploegmaten
hem constant dienden te besproeien met water.....het eerste wat José zei was dat het toch
wel schandalig was dat die conditioneel niet goed genoeg was om in de Tour te starten en
het een schande was dat de ploeg dit wist en dit desondanks toch deed. Hij zat deze renner
dus gewoon af te zeiken terwijl die arme jongen gewoon geteisterd werd door een oververhitting.
De kopman is Frans, rijd zijn laatste Tour, en heeft in zijn prachtige loopbaan nog nooit het geel mogen dragen. Frank van den Broek is een mooi aanstormend talentje, met nog een hele lange loopbaan voor zich, die vandaag voor de rest van zijn loopbaan de liefde van het Franse volk heeft gewonnen....
Frank is hier in zijn eerste grote ronde om te leren, maar sommige zaken heeft hij blijkbaar al gelijk door... De publicitaire waarde is van een Bardet in het geel is nu eenmaal duizend maal groter dan wanneer hij zelf voor een dag (Of twee/drie) het geel had mogen dragen. Het toont hoe volwassen deze jonge knaap is, waarvan we waarschijnlijk nog veel meer gaan horen. Petje af !!!
Clement... je kan hier nog wat van leren !!
Maar daarnaast ook wel vrij hallucinant als je je hier zo druk om maakt na een mooi sportmoment en een kilometerslang nagelbijtend secondenspel.. Enge nationalistische, vreugdeloze schoolmeester..
Wij hebben echt maar weinig goede verslaggevers in Nederland helaas.
Tuurlijk moet Bardet van den Broek de rit niet geven. Dat zou ridicuul zijn, wie doet dat nou met een Tourrit + gele trui. Nooit zal Bardet of van de Broek iets groter winnen dan dit. Zeker als je de gele trui als bonus meerekent. Maar evengoed vind ik niet dat van den Broek deze aan Bardet moet geven, Die stopt of verandert van ploeg en je hoort elkaar nooit meer. Plus dat dit voor van den Broek echt wel een zeer zeer uitzonderlijke kans is, een dag die zijn carriere van gewoon naar buitengewoon kan maken en waar hij, als hij gewonnen had, voor altijd aan herinnerd zou worden. Binnen 20 jaar komen ze dan nog langs voor de gele man. Elke Tourstart in Italië wordt hierop teruggekomen de komende eeuw. Naast zijn marktwaarde die natuurlijk de hoogte was ingegaan nog veel meer dan nu.
Niet populair voor de sponsor maar gewoon erom sprinten. Dan kan er wel een Kopecky - Vollering discussie ontstaan, maar heeft eigenlijk niemand reden tot klagen. En na alle media aandacht erna, de sponsor eigenlijk ook niet.
Hij werd het laatste stuk geholpen door Kuifje. Wat een geweldige aanwinst en wat een uitstraling.Maar hij zat daar gefrusteerd te zijn omdat hij de bolletjestrui niet kon pakken. De demarage van Bardet gaf een nieuw elan voor v d Broek. Dat Bardet zichtbaar naar de klote was is trouwens begrijpelijk natuurlijk. Maar wat een apotheose. Dat Bardet won, heb ik geen moeite mee. Hij was de initiator. En ik gun het hem. Daarnaast een geweldige geste om iemand te laten winnen, als dat überhaupt het geval was. Wat heb ik genoten. En ik kijk Nos commentaar. Gaat ergens over. Begrijp die afbrekende reacties niet zo. Tekens des tijds denk ik. ES heb ik wel gehad en dat gemummel op Sporza ook. Kuifje in het groen en Bardet geel op zijn valreep. Mooier kan toch niet?