Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Simon Yates kraakt Aru: ”Wat hij deed, was vuil en onsportief”
De al dan niet bewuste aanval van Fabio Aru op de flanken van de Mont du Chat, precies op het moment dat leider Chris Froome af te rekenen kreeg met mechanische pech, zorgt voor de nodige beroering in het peloton. Simon Yates, drager van de witte trui als beste jongere en de nummer zeven in de stand, heeft tegenover Cyclingnews een duidelijke mening over het voorval. ”Het was een vuile en onsportieve actie. Zoiets doe je gewoon niet tijdens de koers,” is de jonge Brit scherp.
Vooral het feit dat de Italiaan na afloop van de etappe beweert dat hij van niks wist, schiet bij Yates in het verkeerde keelgat. ”Dat is klinkklare onzin. Ik weet gewoon niet wat ik moet zeggen. Het was een smerige actie. We horen als concurrenten respect voor elkaar te hebben. Chris had op dat moment mechanische pech, hij werd niet op waarde gelost.” Yates voorspelt dat de actie van Aru wel eens gevolgen op de langere termijn kan hebben. “Uiteindelijk heeft iedereen het recht om op zijn manier te koersen, maar dit is iets wat sommige renners niet snel zullen vergeten.”
De sportieven tegen de gemenen.
Dumoulin wachtte toe Quintana de bocht uitvloog, why ?
Froome is een geniepig smeerlapke die de kostschooljongen uithangt met zijn mooie praatjes.
Iets te toevallig dat hij zijn evenwicht verliest en juist aru in het publiek probeert te rijden 10 min de aanval van aru.
"Aru+1"
Nibali en aru combine zie ik er zeker komen, nu alleen nog movistar aan boord krijgen
Froome nu tegen Aru, Bardet (allebei voor de duvel niet bang en ongevoelig voor de 'huilangelsaks') en daarachter Uran, Fuglsang en de wellicht nog in competitie terugkerende Quintana,... Beter voor de kijker dan die elkaar schouderklopjes en kontveren toebedelende 'you'll never walk alone''s
Komt t door de Brexit misschien?
Ook best pijnlijk wanneer je bij herhaling blijft roepen dat Barguil er nog wel doorzakt, terwijl mensen die er een beetje kijk op hebben allang gezien hebben dat hij er juist helemaal doorheen komt....
Volgens mij heb ik dat gisteren een keer gezegd.
Lijkt mij niet echt dat er sprake van herhaling is, sowieso een beetje een random opmerking.
Aangezien hij zich de dag ervoor wel zichzelf overschatte was dat volgens mij helemaal niet zo'n rare gedachte.
Zijn prestatie was werelds gisteren, veel groter dan die van Robert die zich verstopte tussen een ploegje nieuwelingen, daalde sneller dan de hele Angelsaksiese bende en had ternauwernood nog gewonnen.
Het gaat echt om de selectiviteit. Neem alleen gisteren als voorbeeld. De eerste keer dat Contador, Thomas, Majka enzovoorts op de grond liggen wordt er niet gewacht. De 2e keer dat Contador tegen de grond gaat wordt er weer niet gewacht. Het 3e voorbeeld is wanneer Martin door toedoen van Porte onderuit gaat. Froome trekt door en Bardet gaat zelfs in de aanval. Wat mij betreft is het gewoon altijd koers.
Winnen is winnen, maar persoonlijk zou ik niet aanvallen als een concurrent pech heeft.
Niet echt kampioen-waardig in mijn ogen.
Maar als de keuze is: niet aanvallen en tweede worden, of wel aanvallen en winnen, tja...
Ze zeiken op van alles dat niet kies is. Ondertussen is Sky toch echt een ploeg waar een luchtje aan zit evenals het hele Britse wielrennen (met name baanwielrennen). Natie blijft nog hangen in idee dat doping en andere perikelen iets is van 'vuile' naties en dat zij wel alles netjes doen. Bovendien worden ze stelselmatig voorgetrokken omdat ze als grote natie nogal wat in de melk te brokkelen hebben.