Stefan Schumacher blijft strijdlustig in zijn pogingen om zijn onschuld te bewijzen. De Duitser werd vorige week veroordeeld tot twee jaar schorsing maar vecht dit aan bij het TAS, het internationale sporttribunaal in Lausanne. Op zijn site beantwoordt hij enkele vragen.

“De UCI heeft mij veroordeeld zonder me een kans op verdediging te geven. Er is geen zitting geweest, terwijl dit tegen de regels van de UCI is. Ze kiezen op deze manier gewoon voor de makkelijkste weg. Hoe kan ik me verdedigen als ik onwetend word gehouden? Het maakt me woedend”, zo zegt de zelfverzekerde Duitser op zijn site.

“Ik ben onschuldig, en als ik de kans krijg zal ik het bewijzen. Daarom gaan we naar het TAS. Volgens de UCI zouden ik en mijn teamarts de opvallende bloedwaarden opgestuurd krijgen. Maar nog hij, nog ik heb iets gekregen. Ik heb de documenten van de UCI wel gezien en als dat opvallende bloedwaarden moeten voorstellen, dan zijn er geen opvallende bloedwaarden.”

“Mijn A-staal wordt nog onderzocht. In de Tour had ik vijf bloedcontroles en twaalf urinecontroles. Allemaal waren ze negatief. De testen zijn gewoon niet volgens de protocollen gedaan.” Schumacher gaat maar door over de regels die zouden zijn overtreden.

Maar waarom laat hij zijn B-staal niet testen om zijn onschuld te bewijzen? “Ik heb de opening niet geweigerd, maar om uitstel gevraagd. Ik wil eerst weten wat precies met mijn A-staal gebeurt is en of de test valide is. Dan pas wordt de B-staal een thema.”