Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Sam Bennett na vijfde plek: “Ik heb te lang gewacht in de sprint”
Sam Bennett vond zichzelf na de tweede etappe in Parijs-Nice terug op de vijfde plek in de daguitslag. De Ierse sprinter van Deceuninck-Quick-Step kwam flink tekort om ritwinnaar Cees Bol uit te dagen, en raakte en passant zijn leiderstrui kwijt aan Michael Matthews. “Ik heb te lang gewacht in de sprint, zelfs na de laatste bocht”, geeft Bennett aan.
Dat hij niet te vroeg op kop wilde komen, geeft Bennett aan. “Ik besloot om te wachten, omdat het een heel lastige finale was met een aantal valpartijen. Ik had wel goede benen, maar wachtte simpelweg te lang. Ik dacht eigenlijk dat het na de laatste bocht nog langer was”, vertelt hij. “Dat is sprinten. Soms raak je ingesloten en kan je daar niets aan doen. Het is jammer, omdat ik goede benen had.”
Een schrale troost voor Bennett, de winnaar van de eerste etappe in Parijs-Nice, is dat hij de groene puntentrui omgehangen kreeg na de tweede etappe. In het algemeen klassement staat hij derde, op vier seconden van Michael Matthews.
Als je 's morgens in de bus de laatste KM doorneemt, en je weet inmiddels uit ervaring wanneer je moet aangaan om precies kapot aan de meet te komen, dan weet je toch wel op welk stuk je moet aanzetten? Nu zette hij echt veel te laat aan.
Wat Bennett hier doet is nog een hardere en grotere kwak dan wat Dylan doet. Alleen Bouhanni rijdt niet langs de hekken dus dan is het zonder gevolgen.
Maar ik vind vooral dat de UCI hier echt een grote kans laat liggen om eens consequent te zijn.
Als ze consequent de laatste 3 km gaan uitvlooien en achteraf mensen gaan straffen, dan is het gewoon heel snel afgelopen. Zeker als je gevaarlijk gedrag koppelt aan directe uitsluiting voor een bepaalde periode. Zowel leadout mannen als sprinters zelf zullen dan nog wel eens nadenken over hoe hard ze voor hun plekje willen knokken, en welke risico's ze hiervoor willen nemen richting anderen en ook richting zichzelf.
Helaas geef je geen mening over de actie van Sam Bennett, waarschijnlijk omdat jij vindt dat dit over de scheef ging en hij DQS had moeten krijgen. Dit is een aanname.
Als dit niet zo is, hoor ik graag waarom jij vindt dat de actie van Bennett niet bestraft hoeft te worden.
Grote kans dat je van beer als antwoord krijgt: "het was 1 van de jongens van ome Patje. Boehoehanni had niks te zoeken in de buurt van Bennett. Dus die moet gewoon aan de kant gaan als DQS met zijn leadout bezig is. Dus de elleboog van Bennett is gewoon toegestaan vanwege zijn DQS t-shirt. Andersom is het wel verboden...."
Zoals wel duidelijk was, gaat het mij helemaal niet over de acties van Bennett en Demare op zich en of deze moeten bestraft worden of niet. Het gaat mij wel over de twee maten en twee gewichten waarmee een aantal reageerders werken. Is het er eentje van DCQS dan gaan ze lekker los. Is het er eentje van FDJ dan zwijgen ze als vermoord. En als je hen er op aanspreekt, verzinnen sommige zelfs een verhaaltje waarin ze hun eigen gedragen proberen te weerspiegelen op een ander. Michelangelo geeft daarvan hierboven een mooi voorbeeld.
Doe eens moeite en kijk mijn posts over veiligheid in de sprint eens terug. Dan zul je zien dat het mij helemaal niet uitmaakt welke kleur t-shirt buiten zijn boekje gaat. En dat alle duwen en kwakken moeten worden aangepakt.
Vervelende voor jou is misschien dat renners die over de schreef gaan heel vaak bij "jouw" ploeg rijden. En dat je daarmee iedere keer opnieuw de aanleiding ziet om je calimero-helm weer uit je kast te pakken.
En dat maakt het voor mij in ieder geval extra wrang, aangezien ze vanwege dit soort gedrag een ploeggenoot hebben die heel lang via een rietje heeft moeten eten. Het is dus hypocrisie van de bovenste plank vanuit de ploeg. En in jouw geval misschien ook wel van hun aanhangers. Want je geeft geen antwoord op vragen, je krijgt het niet uit je strot dat iemand van de wolfjes een diskwalificatie verdient. Enige wat er komt is "ja, maar die andere deed ook iets wat misschien niet mocht"....
waar was je gisteren toen Demare aan het kwakken ging? Toevallig een snipperdagje? Mijn reactie heeft dus niks met een Calimero-helmpje te maken, wel met jou ongebreidelde hypocrisie. Je reageert enkel en alleen als er een DCQS-renner in het spel is. Die hypocrisie kan je mij niet verwijten, want ik sprak me niet uit over Bennett, Demare, Ballerini of anderen.
Voor mij is het simpel; deze week mag je van mij gerust Bennett en Demare bestraffen. Die sprint van Ballerini vergelijken met die van Groenewegen was echter te belachelijk voor woorden. En ook Bennett en Demare dreven het deze week niet zo ver als Dylan.
En ga me nou niet verwijten dat ik niet antwoord op vragen. Hier staat er nog eentje open voor jou:
https://www.wielerflits.nl/nieuws/mike-teunissen-mist-mogelijk-het-complete-voorjaar/comment-page-2/#comments
Beantwoord jij eerst die maar eens.
Maar goed, ik heb je vraag wel beantwoord. Waarschijnlijk heb je er over gelezen dan.
"Voor mij is het simpel; deze week mag je van mij gerust Bennett en Demare bestraffen. Die sprint van Ballerini vergelijken met die van Groenewegen was echter te belachelijk voor woorden. En ook Bennett en Demare dreven het deze week niet zo ver als Dylan."
Maar eigenlijk hebben we het over verschillende zaken. Jij wil het over die verschillende vergrijpen hebben. Ik heb over de reacties daarop.