Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
woensdag 16 maart 2016 om 08:23
Sagan deelt uit: “Zou niet willen winnen zoals Van Avermaet”
Peter Sagan heeft de verhoudingen van Milaan-San Remo aankomende zaterdag op scherp gezet. De Slowaakse wereldkampioen moest dinsdag nog de eindzege in Tirreno-Adriatico laten aan Greg Van Avermaet, die hem een dag eerder geklopt had in een sprint met vier. En daar was Sagan niet blij mee.
‘Zijn koersgedrag toont wie hij werkelijk is’Van Avermaet was nochtans de man van de vele ereplaatsen, maar weet sinds deze winter wat vaker te juichen. Sagan blijft op zijn beurt vooral tweede plekken verzamelen. “Van Avermaet koerst zoals hij koerst”, tekent Het Laatste Nieuws op. “Wat kan ik zeggen? Als hij op die manier wint, toont hij wie hij is. Dat is mijn schuld niet. Ik heb in Tirreno-Adriatico vaak in ontsnappingen gezeten met renners als Vincenzo Nibali en Joaquim Rodriguez. Zij deden altijd meer werk dan Van Avermaet. Echt, het is niet mijn stijl om op die manier te winnen. Dat is wielrennen, zeker? De ene werkt hard, de andere niet. Iedereen beslist zelf maar hoe hij koerst”, aldus de excentrieke Tinkoff-renner. Samen met de Belg is Sagan een van de topfavorieten om La Primavera te winnen.
Jij doet net het omgekeerde. 0 aanvallen, slepen in de omloop, gewoon rowe volgen... Hij was de topper die de omloop openbrak door mee met rowe van heel ver in de aanval te trekken. Zeker in het begin was hij het die mee de aanval droeg en sagan. Op 50km van de meet zit hij als een beest aan kop van de groep de eikenberg op te vlammen. Hij heeft de omloop van ver doen openknallen, niet rowe. Als greg niet mee ten aanval trekt dan spartelt rowe een tijdlang voor het peloton en wordt de koers pas later opengebroken.
Ik kan het van Greg heel goed begrijpen, het moet best frustrerend zijn om de hele tijd 2e te worden, dus dan lijkt me het ook logisch dat je je koers tactiek gaat aanpassen.
Verder komt er ook nog eens bij kijken dat Sagan regerend wereld kampioen is en als je met de regerend wereld kampioen naar de streep rijdt laat je hem gewoon het meeste werk opknappen.
Sagan moet dit niet via de media spelen, is nergens voor nodig, maar hij moet gewoon zijn manier van koersen aanpassen (zo van jij niet rijden, dan ik ook niet rijden en dan winnen we allebei maar niet)
En door mee in de aanval te trekken heeft hij aanvallend gekoerst! Dus wel iets van dat... Of is in de omloop op 60km van de meet in de aanval gaan met heel watijzersterke blokken achter je een voorbeeld van defensief koersen?
Je kan het zo moeilijk en gecompliceerd maken als je wilt, maar voorlopig heeft Van Avermaet dit jaar nog niet het initiatief genomen, en Sagan al een keer of 10. Als je fan bent van Van Avermaet snap ik volledig dat je dit graag ziet trouwens, want hij wint! Maar ik heb zelf liever de manier van Sagan, en die winst komt vanzelf wel. Wellicht ook door eens een beurt over te slaan, maar niet door kilometers lang in de wielen te zitten (zoals Van Avermaet dat overigens alleen in de tirreno deed hoor, in de Omloop was het veel korter).
Hij neemt tenminste geen blad voor zijn mond.
Vind Sagan een geweldige renner en net 1 van de weinigen die er net als Van Avermaet steeds vol voor gaat. Vind het wel een beetje ongepast om net Van Avermaet dit te gaan verwijten, in tirreno was het in functie van de ploeg gwn de beste zet. Maar als er nu 1tje is die steeds met z'n krachten woekerde en er dan uiteindelijk steeds naast greep was het Van Avermaet wel.
Je zei zelf dat sagan aanviel in de omloop. Waar dan? Je overdrijft wat sagan en Greg betreft...
Op de vorige pagina zei je dat Greg nog niets aanvallend heeft gereden. De omloop vond ik heel aanvallend. Op het einde eens een beurt overslaan of kalmer aan doen verandert daar niets aan. Hij heeft heel wat werk verricht in die lange ontsnapping en was al in de aanval voor sagan...
GvA heeft slim gekoerst maar niet op zn mooist, en dat wordt niet alleen van GvA gezegd in zo een situatie maar bij de meeste coureurs. GvA heeft dit jaar nog niet zo aanvallend gereden als voorgaande jaren (aanvallend bedoel ik ze zelf opgezet), hij doet gemiddeld ook minder kopwerk is mijn indruk. Resultaat is dat hij meer wint, klaar, top voor GvA en frustrerend voor een Sagan die vaker initatief neemt, en nu vaak net mist grijpt. Ik heb een grote voorkeur voor mensen die gewoon eerlijk antwoorden in de media ipv dat slappe politiek correct gezever. Naar mijn mening zijn dit geen onjuiste uitspraken van Sagan en ook niet perse beledigend, eerder feiten. Aangenaam? nee, collegiaal, niet perse, maar ach een verliezer mag ook gefrustreerd zijn. Volgende keer rijd Sagan niet als GvA erbij zit. Wedden? krijg je weer gemekker over hoe Sagan het dood gooit :D
Sagan was weg en GvA reed er vol achteraan en kreeg net BH mee in t wiel, die niet overnam, zogenaamd omdat Kristoff erachter zat. GvA koos er toen voor om de benen stil te houden en zo werden ze ingelopen en bleef Sagan voorop en werd wereldkampioen...
Het ultieme voorbeeld van hoe het in de koers werkt en in dit geval in het voordeel van Peter.
Daarom valt zijn gejammer nu - ik heb er geen ander woord voor - bij mij verkeerd. ..
Ja en of ik dat gezien heb, paar keer zelfs. En nog steeds snap ik totaal niet wat je daar nou mee wil zeggen. Ten eerste was dat vorig jaar, en ten tweede zegt het niets over Van Avermaet (niet negatief of positief). Het zegt vooral dat ie de benen stil hield en daardoor kansloos was voor winst, waar ie met zijn drieën wellicht nog een kansje had gehad. Maar ook daar was dat zijn goed recht.
Edit:
het enige dat het WK mij overigens zei is dat de sprinter(!) Sagan niet wachtte op die bewuste sprint en aanviel. En daarme won, wat de hele wielerwereld fantastisch vond. Ik snap niet waarom je dat steeds opbrengt als het om Van Avermaet gaat. Die kon gewoon niet volgen en wilde niet met Hagen doorrijden, prima toch?
Zo werkt t, niks mis mee, want hoort bij en is mooi aan de sport en dat weet iedereen, behalve ineens Sagan die begint te janken, als t in zijn nadeel werkt... en dat stoort mij en vele anderen!
En alsof Sagan de eerste is die zich aan dit soort gedrag van andere renners ergert. Het is hartstikke logisch, net zo logisch als dat Van Avermaet lekker profiteerde. Allebei hebben ze gelijk, alleen hoeft Sagan het niet te zeggen. Maar nogmaals, wij weten niet hoe dit eruit kwam en door wat voor interviewer er naar gevraagd werd. Als het iemand is die Greg4ever op zijn voorhoofd had staan (bij wijze van spreken, maar een Belgische journalist is al bijna hetzelfde), dan snap ik de frustratie nog wat meer.
Edit
Ik vond t cool dat Sagan t WK won en ook van zijn reactie erna en zijn rijden op andere momenten geniet ik .
Ik vind zijn opmerkingen zoals blijkbaar opgetekend door een Belgische journalist dan ook niet passen bij dat eerdere beeld en verbaas me erover....
Whateevr Greg4ever, trek het je allemaal niet zo aan! Het gaat hier over de echte Van Avermaet, ik snap serieus niet waar je zo gepikeerd over raakt. Alsof ik iets raars zeg haha, ik zeg nota bene dat ze allebei gelijk hebben! Greg met zijn rijden, en Sagan met zijn frustratie.
Vanochtend zette ik de radio aan op studio Brussel (beste muziek) en het eerste wat ik hoorde was: we gaan iemand bellen en dat kan maar een man zijn want er is op dit moment maar een man die we willen bellen en dat is de man van dit moment en dat is GVA want hij heeft gewonnen etc etc. Pff gelijk uitgezet. Soms wel een beetje aanstellerij daar in België. Wint iemand anders dan een Belg dan was een Belg de beste man in koers en gaat het op TV alleen daar nog maar over en niet Belg heeft geen werk gedaan. Dan is de reactie zo lekker zuur (verslaggevers dan vooral). Wint een Belg dan was hij absoluut de beste en geen woord over profiteren, plakken etc. Als de rollen waren omgedraaid met Sagan en GVA dan hadden ze daar wel een artikeltje of TIG volgeschreven.