Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Rik Van Looy betwijfelt of Remco Evenepoel ooit de Tour kan winnen: “Vrees dat de Franse cols te hoog zullen uitvallen”
Rik Van Looy wordt woensdag 90 jaar oud, maar de Keizer van Herentals volgt het wielrennen nog altijd op de voet. En hij zit niet verlegen om scherpe meningen. Zo zei hij in gesprek met Het Laatste Nieuws dat hij betwijfelt of Remco Evenepoel ooit de Tour de France kan winnen en stelde hij dat Wout van Aert, ook afkomstig van Herentals, bij Jumbo-Visma in de verkeerde ploeg zit.
In het interview vertelt Van Looy dat hij onlangs uit eten was Tom Boonen voor Sporza. De twee bleken het op wielergebied behoorlijk vaak met elkaar eens te zijn. “Over het jammere feit dat Wout van Aert bij de verkeerde ploeg zit, bijvoorbeeld. En dat hij beter van team zou veranderen. Ik had dat vijf jaar geleden in een interview met ‘Gazet van Antwerpen’ ook al eens laten vallen. Maar toen lachten ze daarmee. ‘Die oude bok gaat het hier eens komen vertellen’.”
“Maar Tom begon er ook over. ‘Mocht hij bijvoorbeeld bij Soudal Quick-Step hebben gereden, had hij al minstens vijf grote klassiekers gewonnen.’ Ik geloof dat ook. Jumbo-Visma is toch eerder een ronde-gerichte ploeg? Hij gaat nu de Giro rijden, in 2024. Maar dat wordt verschieten. Ik zou dat niet doen. De Giro is veel lastiger dan de Tour, altijd al geweest. Sla er het rittenschema maar eens op na.”
Evenepoel en de Tour
Over Remco Evenepoel verschilden Van Looy en Boonen dan weer van mening. Boonen ziet Evenepoel ooit de Tour wel winnen, Van Looy heeft zijn twijfels. “Ik ben absoluut niet anti-Remco en hoop van harte dat hij daar ooit in slaagt, maar… ik twijfel. Oké, hij won vorig jaar de Ronde van Spanje. Maar daar viel zijn voornaamste concurrent, Primoz Roglic, vroegtijdig uit. In de Vuelta van dit jaar betaalde hij een prijs.”
“Ik vrees een beetje dat de Franse cols te hoog zullen uitvallen voor hem. Nogmaals: dat heeft niks met zijn kwaliteiten te maken, want die zijn ontegensprekelijk aanwezig. Maar ik heb het zelf meegemaakt. Ik kon ook behoorlijk goed klimmen, reed op een bepaald moment zelfs eens drie dagen na elkaar in de top-vier in bergritten in grote ronden. Voelde me prima, volgde vlot. ‘O, dat komt goed’, dacht ik. Tot die echte, pure klimmers de gashendel opendraaiden. En ik meteen begreep hoe laat het was.”
Rik Van Looy was prof tussen 1953 tot 1970. Hij won drie keer Parijs-Roubaix, twee keer de Ronde van Vlaanderen en eenmaal de Ronde van Lombardije en Milaan-San Remo. Ook werd hij twee keer wereldkampioen op de weg. Daarnaast staan er (onder meer) nog achttien Vuelta-ritten, twaalf Giro-ritten en zeven Tour-ritten op zijn naam.
Vraag is vooral of Van Aert met een andere seizoensopbouw, vooral gericht op fris zijn op de grote dagen, sterker was geweest. Wordt tweede in Imola en Tokio na all-out te zijn geweest in de Tour. Zat er daar nog iets meer in?
Was hij in de klassiekers nog een fractie beter geweest als hij zich in de Tirreno of Parijs-Nice niet zo had gegeven voor Roglic?
Onmogelijk te zeggen. Hij mist ook gewoon de explosiviteit een beetje lijkt het, ligt het er echt aan dat hij te veel geeft in de rest van het seizoen? Hebben de crosswinters voor hem een negatief effect gehad?
Je kan het alleen maar achterhalen door eens voor een andere aanpak te kiezen. Misschien had Van Aert bij QS nog geen enkel monument gewonnen, want zijn topperiode in de zomer van 2020 kwam er nadat de hele ploeg sterk uit de coronabreak kwam.
Dat zijn keuzes in vraag gesteld worden, vind ik wel perfect logisch. Want superknecht Van Aert doet het anders dan types als Boonen, Gilbert, enz. die wel de grote klassiekers aaneenregen.
Nu heeft Wout 6 grote klassiekers gewonnen.
Milano-Sanremo
Strade Bianche
Amstel Gold Race
Gent-Wevelgem
E3 Saxo Classic
Omloop Het Nieuwsblad
Van Looy doelt op het Quick Step in de tijd van Boonen, waar het numerieke overwicht met meerdere kopmannen makkelijker kon uitgespeeld worden door bv. een Devolder vooruit te sturen of te spelen op een Nuyens. Hij vergeet echter dat Mathieu en Tadej gewoon beter zijn, ook een betere ploeg hebben en dat zelfs numeriek overwicht bij Quick Step niet meer aanwezig is. Asgreen, Lampaert, Moscon, Alaphilippe, dat is het zowat voor het komende voorjaar. Matig, zonder meer.
In de tijd van Van Looy, en zelfs toen ik het wielrennen eind jaren '80 begon te volgen, waren Omloop, Wevelgem, E3 zogenaamde "semi-klassiekers" en Strade bestond nog niet eens.
Ik zou ze ook nu nog steeds niet als "grote klassiekers" bestempelen, dat zijn voor mij toch eerder de monumenten (+ Amstel).
En je kan ook de Tour winnen zonder de beste ronderenner te zijn van je generatie. Kijk naar Nibali. Als Vingegaard iets tegenkomt en Pogi wat minder is na de Giro kan er zomaar veel mogelijk zijn.
van Aert zou denk ik qua hebberigheid en palmares wel íets beter uit zijn bij een team als QS en zéker nu. Aldaar bouwt men alles om je heen terwijl je bij Jumbo met weetikhoeveel andere (sub)doelen en interne concurrenten zit. Maar daar staat toch het geel winnen ruimschoots tegenover, in 22 was hij dé ster van de tour in een rol waar Hincapie jaloers naar staren mag. Zoiets is ook wel wat waard lijkt me. Dat hij ipv 1 dan 5 klassiekers zou hebben gehad, mwoah, ik zou zeggen 2,5.
Punt 2:
Hier wordt ook weer de klassieke fout gemaakt om 'tour' als een vaststaand begrip aan te zien. Het draait gewoon om het parcours en de grillen van Gouvenou. Dit jaar is het denk er teveel aan maar op het juiste design kan REVKET zonder meer de tour winnen. Het zou raar zijn als het hem nooit lukken gaat denk ik eigenlijk, er komt een moment dat ie er volop voor meestrijdt.
Ik sluit een eindzege, misschien wel twee niet uit. Ik vermoed echter wel dat als JV zo blijft doorgaan (met werkende game plans van afmatting), UAE op koers blijft en Ineos door geld weer aan weet te sluiten dat het in de huidige setting, rekening houdend met Evenepoels sterktes en zwakten het er niet zomaar van gaat komen.
Daar ga ik mee akkoord. Je kan zelfs bijna zeggen dat Wout de Tour al eens heeft gewonnen.
Volgens mijn analyse is het helemaal geen slecht parcours voor REV. Weinig zware bergritten die op elkaar volgen. Niet al te veel grote hoogte (rit over de Galibier wordt een maat voor niets qua GC).
2 ITT's, waarbij er op basis van de 1ste week, een serieuze kans bestaat op geel na de eerste TT. Over de gravel-rit zwijg ik eventjes en het is ook een vaststaand feit dat er nog betere parcoursen zijn voor zijn profiel.
Volgens mij is podium het hoogst haalbare maar daarvoor geef ik hel wel een serieuze kans.
@Kleo
Wie weet dat het geld van INEOS ooit nog wordt gebruikt voor Evenepoel.
Ik denk dat je Van Aert ook niet blij maakt als hij zich moet inhouden en zich zou moeten beperken tot het profiel van Sagan in zijn beste dagen. Daarnaast is Visma heden de beste klassieke ploeg. Het argument zou valide zijn in de hoogtij dagen van Quickstep, tot 3 jaar terug, maar die tijd is voorbij.
In de linie Boonen ben ik dan eerder geboeid wat de Lie gaat doen, ook Philipsen zou wellicht, ooit, misschien, een beetje richting dat profiel kunnen werken. maar dan nog blijven het andere coureurs dan die lange guitbek met zijn korte pootjes.
Zowel qua profiel als karakter denk ik niet dat we er ooit nog zo één gaan krijgen.
Renner die naar de buitenwereld toe de grote vedette was die met van alles bezig was naast de koers, maar wel - even inademen - 4x Roubaix, 3x Vlaanderen, 3x Gent-Wevelgem, 5x Harelbeke enz., enz. heeft gewonnen. Bonk die over de stenen zweefde zoals er hem niet te veel hebben nagedaan in de wielergeschiedenis.
Van Aert is veelzijdiger ja, maar niet de absolute en onvermijdelijke veelwinnaar die Boonen was in de klassiekers.
Zoals Boonen in ‘09 en ‘12 van God los was in Roubaix, heb ik Van Aert als ‘Vlaams’ renner nog nooit bezig gezien. Boonen was een paar jaar op zijn terrein gewoon de allerbeste.
Wat is daar nou leuk aan. Verrassingen, daar leeft de wielersport van.
Maar 2 middellange tijdritten van max. 30 km mogen wel in elke grote ronde voor mij. De meeste bergritten bieden eigenlijk ook maar weinig spektakel tussen de klassementsrenners.
Gevarieerd parcours met een paar klassieke profielen erbij, 2 tijdritten en dan een paar zware bergritten waarvan de klimmers weten dat ze moeten toeslaan, is voor mij ideaal. Pure sprint-ritten tot een minimum beperken.
Een ronde vol zwaar klimwerk steken werkt meestal eerder verlammend dan dat het het spektakel bevordert.
Om een vergelijking te maken: ik vind afstandschaatsen veel boeiender dan de massastart.
Als oude Belg kon je bij voorbaat al vrijwel zeker weten dat hij een transfer van WVA zou propageren.
Verder is het volkomen logisch dat REV inderdaad geen Tourfavoriet is en dat is omdat hij geen wereldklasse klimmer is.
Maar kijk naar Thomas. Het kan zomaar een keer gebeuren. Met een perfect parcours, en perfecte benen, en perfecte concurrentie. Anders niet.