Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Rensters vragen UCI in open brief om meer betrokkenheid
Acht rensters, onder wie Marianne Vos en Ellen van Dijk, hebben de internationale wielerbond UCI een open brief geschreven, waarin zij haar verzoeken het vrouwenpeloton meer te betrekken bij de gesprekken over de coronapandemie en de aanpak van de wedstrijdkalender voor vrouwen.
Eerder deze week maakte de UCI in grote lijnen bekend hoe de tweede seizoenshelft kan worden ingevuld. De start van de Tour de France wordt verschoven, klassiekers krijgen een nieuwe datum en ook is de intentie kenbaar gemaakt om de Giro d’Italia en Vuelta a España een nieuwe plek op de kalender te geven. Het gedetailleerd plan voor het vrouwenwielrennen ontbreekt voorlopig, dus uitte vrouwenvakbond The Cyclists’ Alliance al haar teleurstelling via social media.
Nu richten Audrey Cordon-Ragot, Ellen van Dijk, Leah Kirchmann, Ariane Luthi, Christine Majerus, Ashleigh Moolman-Pasio, Amanda Spratt en Marianne Vos zich via een open brief tot de UCI. Hun zorgen spitsen zich toe op de impact van de coronacrisis op het professionele vrouwenwielrennen en het steekt ze dat ze onvoldoende worden betrokken bij de lopende gesprekken over de pandemie en de uitdagingen die deze met zich meebrengt.
Ze verzoeken de UCI dan ook met het vrouwenpeloton, via The Cyclists’ Alliance, in gesprek te gaan. “Het is belangrijker dan ooit dat The Cyclists’ Alliance, net als andere belanghebbenden in de sport, actief wordt benaderd door de UCI,” schrijven de acht vrouwen in de open brief, “zodat het vrouwenwielrennen volledig vertegenwoordigd wordt en om er zeker van te zijn dat de impact op de rensters voorop staat bij elke beslissing.”
Dus het is volstrekt logisch dat alle ballen van de UCI nu eerst op de Tour gaan, dan op andere grote rondes en monumenten en dat er dan pas gekeken wordt naar vrouwen.
Als dat opgelost is en het wielrennen weer normaal doorgang kan vinden, dan kunnen we met zijn allen weer de moraalridders gaan uithangen dat het allemaal gelijk moet zijn en dat de UCI veel meer haar best moet doen om de vrouwen tak commercieel interessanter te maken. Maar voorlopig zijn vrouwenwedstrijd commercieel niet interessant, en gaat het doorgaan van deze wedstrijden niets bijdragen aan het overleven van de sport an sich en aan het sponsorschap zoals we dat nu in het wielrennen kennen.
En daardoor kan het vrouwenwielrennen in deze coronacrisis verder ook gewoon even geen prioriteit hebben vind ik. Wat verder natuurlijk niet betekent dat je ze totaal buiten moet sluiten. En dat je niet binnen de juiste omkadering zoveel mogelijk rekening moet houden met het vrouwenwielrennen. Maar die 100% gelijkheid, dat zal even op een wat lager pitje moeten.
Als de UCI even had nagedacht en de vrouwenbond had uitgenodigd voor die eerste vergadering (én niet zo'n onhandig persbericht had rondgestuurd), dan zouden de vrouwen dit nu niet moeten aankaarten.
+10
+1
Je eerste zin klopt mi totaal niet. De UCI MOET juist wèl iets doen. Zij zijn verantwoordelijk voor zowel de mannen als de vrouwen. Als je de mannelijk vakbond wèl uitnodigd maar de vrouwen vakbond niet dan gaat er iets niet goed. UCI is er niet alleen voor commerciële doeleinden. Hun verantwoordelijkheid is vele malen groter. Verder sluit ik me volledig aan bij Limal. Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
De UCI is gewoon een bedrijf. En de prioriteit is gewoon overleven. En dat begint heel simpel voor de UCI en het gehele wielrennen bij het doorgaan van de grootste wedstrijden. En dat zijn zonder uitzondering wedstrijden van de mannen.
Dat ze de vrouwen vakbond niet uitnodiging komt wellicht wat onhandig over. Aan de andere kant heb je dan een partij aan tafel tegen wie je toch moet vertellen: “dames, jullie staan nu heel even achteraan in de rij.”
Dat is niet leuk, maar op lange termijn zeer waarschijnlijk wel het beste voor het vrouwenwielrennen.
Welke dameskoersen zijn er eigenlijk live op tv die niet aan een herenrace te koppelen zijn? Dus geen Ronde van Vlaanderen, Strade Bianche, Amstel Gold Race of La Course bijvoorbeeld. Als die op één hand te tellen zijn, is het niet heel gek toch dat eerst de herenkalender samengesteld wordt. Dan kun je ook automatisch meteen veel tv-koersen van de dames invullen. Tv-koersen zijn toch veruit het belangrijkst nu om sponsoren in de beperkte tijd nog zoveel mogelijk in beeld te brengen. Als het überhaupt allemaal door kan gaan.
Op de Giro Rosa na (in sommige landen worden daar verslagen van gegeven op Eurosport denk ik?) zijn de meeste geteleviseerde dameskoersen inderdaad verbonden aan herenwedstrijden. Daarnaast zijn er ook "losse" koersen waarvan af en toe beelden in de sportjournaals verschijnt en/of foto's in de geschreven pers. Alle beetjes helpen om de sponsors te behouden voor een sporttak waar publiciteit sowieso (te) gering is.
Dat alles doet niets af aan het feit dat de vrouwenvakbond uitgenodigd had moeten zijn op de vergadering die de UCI belegd had met "alle" belangrijke spelers uit het professionele wielrennen.