Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Remco Evenepoel verrast door verkeerd rijden concurrenten: “Ze hebben toch een computer?”
In volle finale van de Brussels Cycling Classic zag Remco Evenepoel zijn concurrenten verkeerd rijden. De jeugdige Belg kwam daardoor voorop te rijden met Aimé De Gendt, die hij even later van zich afschudde. Na afloop snapt Evenepoel niet hoe het heeft kunnen gebeuren: “Ze hebben toch allemaal de route op hun computer?”
“Ik was erg verrast dat ze naar rechts draaiden”, gaat hij verder in het flashinterview. “Ik wist dat we naar links moesten gaan omdat daar de kasseistrook zou beginnen. Toen ik ze naar rechts zag rijden, dacht ik: ‘Dit is niet de weg naar de strook.’ Daarna wilde ik niet wachten, want je ziet dat het peloton nog bijna bij die anderen komen.”
“Het is jammer voor het koersverloop, want iedereen was erg sterk en het had een mooie finale kunnen worden. Iedereen was beetje bij beetje zijn kracht aan het verliezen omdat het een zware koers was en iedereen werd afgemat.”
Drie dagen na zijn overwinning in de Druivenkoers Overijse won Evenepoel zo opnieuw een Belgische semiklassieker. Deze keer voelde hij echter wel zijn benen nog: “Ik was vandaag niet heel fris, maar ik ben blij dat ik deze thuiskoers op mijn palmares kan zetten.”
Iedereen heeft gezien dat de pijlen verkeerd stonden en de motoren verkeerd reden. En het is dat De Gendt linksaf ging, anders had die puntjepuntje van schepdaal ook gewoon rechtsaf gedraaid.
Het zou die jongen sieren als hij gewoon zou zeggen dat hij mazzel heeft gehad daarmee, en dat dit een lelijke overwinning is. Of, als hij echt een grote was, dan had ie gewoon gewacht. En dan de rest proberen te lossen. Want het peloton zat er ruim genoeg achter, ook dat zal hij vast met de moderne communicatie hebbben mee gekregen.
Maar het is zeker niet de "Grote van Schepdaal" als het gaat om dit soort dingen.
Maar wat ik gewoon slecht pruim is zijn commentaar na afloop. Omdat hij zelf ook bijna verkeerd reed, en het te danken was aan De Gendt dat hij toch op het laatst linksaf ging.
En nee, ik ben ook niet trots op het doorrijden van De Gendt. Maar dat was degene die de weg echt kende, die zat in de vroege vlucht, en komt zelden in de kans om een wedstrijd als deze te winnen. Dus dat kan ik nog ergens wel plaatsen. Maar als je als groot(s) wielrenner de boeken in wilt, dan is zijn uitleg toch echt wel min. En dat terwijl hij gisteren hier een mooi interview heeft laten optekenen. Het is dus van korte duur!
EDIT: @Brent, als de gelegenheid daar was, had dat van mij gemogen. Hier had het gekund, bij van Moer was het lastiger. Maar dat weet jij als DE KENNER vast en zeker.
Iedereen zou hier doorrijden, geen enkele concurrent zeurt dat ze hebben doorgereden en hij kent de regio even goed als De Gendt. Maar wat er ook gebeurt, je vindt altijd een manier om z'n prestaties te minimaliseren of z'n interviews te verdraaien naar een arrogante uitleg. Zelfs als niemand van zijn supporters of neutrale volgers z'n prestatie in een verkeerd perspectief plaatst (als zou hij nu wél bewezen hebben tegen toppers te kunnen winnen).
Hij heeft een B-koers gewonnen, er was wat geluk mee gemoeid, laat het los.
Wat een onzinvergelijk. Dit is gewoon hun job. Je mag meer verwachten dan hard trappen en domweg achter de TV moto aanrijden.
@harryjohan71
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg niet dat ze het hele parcours "op hun duimpje" kennen en ik zeg ook niet dat seingevers geen TW hebben.
Over onzin gesproken.
Dat is wat anders dan 200km "op het duimpje kennen".
Is dat te bevatten voor jullie?
Of wacht: deze klassieker heeft inmiddels al lang een nieuwe naam. Hij gaat ook niet meer van Parijs naar Brussel, maar het is een rondje om de zendmast. En dat is eigenlijk voor het eerst, want vorig jaar was het parcours van deze "klassieker" nog compleet anders.
Zoals iedere burger de wet moet kennen, zo moet ook iedere renner het parcours kennen. Of iedere bocht en ieder bruggetje. Dat klinkt in theorie logisch, maar in de praktijk is het toch net een ander verhaal. Zeker als het geen wereldbeker wedstrijd is maar een semiklassieker....
Als de analyse enkel en alleen nog ingegeven wordt door of je een renner al dan niet leuk vindt, kan die ook niet meer serieus worden genomen.
In dit geval is dit niet de grootste overwinning van Evenepoel en is het stom dat de rest verkeerd rijdt, maar was hij vandaag ook weer sterk 2 dagen na zijn lange solo in de Druivenkoers. Enkel het negatieve halen uit deze zege is even stupide als doen alsof dit een overwinning is van epische omvang.
En het is "wat als..." maar ik denk niet dat VdP trots geweest zou zijn op deze zege, en hij zou dat ook zo uitspreken in het interview. Ik verwacht niet de opmerking "hadden ze maar op hun computer moeten kijken". Sterker nog, ik denk dat hij niet doorgereden zou zijn. Maar da's mijn persoonlijke inschatting.
En ja, ik vind wat van de sportiviteit van Evenepoel in dit soort situaties. Zeker ook omdat hij zelf ook fout gereden was als hij niet in het wiel zat van De Gendt. Maar dat zal de puntjepuntje van schepdaal wel niet toegeven.
‘Sorry jongens nu even niet, ik zak door de grond van schaamte.’
Het ene karakter ligt iemand dan het andere, ik zou jullie vrouwen/vriendinnen waarschijnlijk ook niet doen.
OT: Niet echt de overwinning op zich maar de opeenvolging van begint naar mijn mening toch weer vrij indrukkend te worden, al zal niemand zich deze herinneren.
Jammer van een verloren seizoen voor hem, hopelijk heeft hij er (vooral mentaal) veel uit geleerd.
@Michelangelo: Herpak je man, er zijn betere hobby's dan Remco bashing.
Wilt niet zeggen dat er geen sterretje bij moet worden geplaatst, maar Evenepoel kan hier niets aan doen.
Ik zie veel grijze muizen. Ik zie mindere renners met een hele leuke persoonlijkheid en ik zie hele grote renners zonder persoonlijkheid en heel veel politiek correct geleuter, proficiat aan mijn concurrenten bla bla.
Een paar klootzakken ertussen, prima. Leven in de brouwerij!
Dat sommige hier toch de dramaqueen willen zijn om toch wat te kunnen zeggen over Evenepoel hoeft niet te verrassen.
O wat zijn ze dol op 'm. Ze spenderen er zoveel tijd aan.
Persoonlijk ben ik gestopt met op negatieve commentaren te reageren; iedereen mag een mening hebben - positief of negatief - maar de negatieve zijn er meestal enkel en alleen om reacties, controverse of polemiek uit te lokken en hieraan doe ik liever niet mee.
Over de wedstrijd: jammer genoeg maar de laatste 22Km gezien maar wel gelezen dat REV samen met VC en PG de koers op zich hadden genomen en een grote schifting hadden doorgevoerd.
Jammer dat een aantal renners van de kopgroep de verkeerde richting werden uitgestuurd (grote kans dat REV óók de motor zou zijn gevolgd mocht hij vooraan in de groep hebben gereden, zelfs al wíst hij dat het naar links was) maar het was aan diegenen die verkeerd reden om het gat terug dicht te fietsen, daar was nog voldoende tijd voor. Zeker als je weet dat er twee koppeltjes bij zaten, die konden elk een mannetje opofferen.
Retorische vraag: Zouden Marc Hirshi en Philippe Gilbert met z'n tweetjes gewacht hebben mochten de anderen verkeerd zijn gereden?
Het feit dat REV Aimé uit het wiel kletste, en nog verder uitliep op die groep is voor mij voldoende om te concluderen dat hij de sterkste in koers was en bijgevolg ook een terechte winnaar.
Al de rest is bijzaak (ook alle commentaar achteraf).
En dat is héél belangrijk. Dat zou hun 'groots' maken.
"Het is jammer voor het koersverloop, met dat groepje was het wellicht nog een mooie finale geweest, iedereen was sterk. Al begon iedereen ook de beste krachten te verliezen door het zware weer en het zware parcours."
Ik lees nergens dat hij beweert dat het zijn mooiste overwinning is.
Geluk? Zeker! Maar had Jakob Fuglsang geluk toen REV in de ravijn viel tijdens de RVL in 2020? Ik zou de renners die hun overwinning te danken hebben aan geluk (of het ongeluk van anderen) niet te eten willen geven.
En wat nederigheid betreft: ik denk eerlijk gezegd ook niet dat REV veel nederigheid te leren heeft van sommige auteurs hier.
Als het ver genoeg van de finish is dan wordt er meestal gewacht, maar in volle finale gaat men ook niet stoppen als er gevallen wordt, dat is nou eenmaal de koers.
Nergens claimt REV dit als grootse overwinning, hij herhaalt 3x dat het jammer is door het koersverloop en dat we wellicht een leuke finale hebben gemist.
Het is ook jammer voor REV zelf, want zijn prestatie van vandaag verdient beter dan de denigrerende commentaren van sommige reaguurders.
Ik heb zijn interview gezien. Het was dualistisch als altijd. Enerzijds zegt ie "jammer voor het koersverloop". Anderzijds zegt ie dat hij het zelf heel goed wist (uit de beelden bleek toch echt wat anders en was het De Gendt die de weg wist) en maakt hij de computer opmerking.
En ook in het interview: "ze begonnen wat te demarreren waardoor de samenwerking niet altijd goed was". Maar volgens mij was hij juist zelf degene die het meerdere keren geprobeerd heeft. En het proberen is zijn goed recht, maar zeg dan ook dat je zelf degene was die het probeerde en daarmee de samenwerking onder druk zet.
En ik vind het vooral jammer dat we nu niet hebben kunnen zien wat hij gekund had in een groepje van 8 man op een parcours als dit. Hoe had hij ze los gekregen? Of had hij ze verslagen in de sprint? En juist dat zijn de interessante vragen met het oog op een WK plek als je het mij vraagt. Dat hij zomaar iedereen net als Aime de Gendt uit het wiel had gereden op die baan, daar geloof ik niks van. Want als hij geselecteerd wordt zou dit ook zo maar eens een scenario kunnen worden...
Jammer genoeg komen te veel fans niet toe aan dat soort bespiegelingen.
Klopt wat hij zegt over de demarrages, ook wat jij zegt over zijn aanvallen. Maar denk eerder dat die demarrages er kwamen omdat sommigen niet wilden doorrijden en hij wou voorkomen dat het peloton terug kwam (ik zal de rit later eens volledig bekijken om mijn stelling te verifiëren).
En met alle respect, je "wat als" vragen zijn zowel zinloos als zinledig. Had Romain Bardet vandaag de rit in de Vuelta gewonnen als Primož Roglič zijn zinnen op de etappe had gezet en TJV de volledige rit onder controle had laten houden? Beter stoppen met dergelijke onzinnige vragen te stellen of veronderstellingen te poneren.
Hoe dan ook verdient REV puur objectief zijn plaatsje op het WK; ik vermoed dat jij daar als weldenkend mens in je diepste zelf ook wel van overtuigd bent ;-)
Als twee duo's en een gepatenteerd hardrijder geen millimeter dichter komen kan je toch niet zeggen dat hij geen mooie prestatie neerzet?
@Michelangelo
Dat hij de rest losgereden had, ga ik niet beweren. Ik had het ook liever willen weten.
Je bent trouwens wel heel erg bezig met die WK selectie.
@ Michelangelo stel je eens voor dat je met al de negatieve energie die je in Remco Evenepoel steekt iets zinvols zou doen...
Dat hij zich maar vooral bezig houd met zichzelf, er is nog werk genoeg.
Maar dat wordt door de Remco-bashers weer vakkundig genegeerd.
Ik blijf het verbazend vinden hoe letterlijk elk woord van Evenepoel bij sommige users werkt als een rode lap op een stier. Qua karakter is het ook niet mijn favoriete coureur maar telkens wanneer hij een puik nummer uit de benen perst zijn er bepaalde personen hier die dan op totaal andere dingen beginnen te focussen om toch maar niet te moeten toegeven dat het een sterke prestatie was.
Een zeer jammerlijke evolutie vind ik...