Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Remco Evenepoel excuseert zich bij Tim Declercq: “Dan is het voor mij ook goed”
Remco Evenepoel wees na afloop van de ploegentijdrit in Parijs-Nice met een beschuldigende vinger naar zijn ex-ploeggenoot Tim Declercq. Die laatste zou Evenepoel onderweg hebben gehinderd, maar Declercq is zich van geen kwaad bewust.
Evenepoel was na afloop zichtbaar gefrustreerd en haalde uit naar zijn oud-ploegmaat, die tegenwoordig uitkomt voor Lidl-Trek. “Hij bleef voor ons rijden in een technische bocht en ging niet aan de kant. Een bedankje aan hem. Dat was echt smerig. Tim mag dan wel een ex-ploegmaat geweest zijn, maar zoiets doe je niet. Of hij het met opzet deed? Ik hoop van niet, maar het kan wel.”
Declercq heeft inmiddels ook gereageerd in de Belgische media. “Het was ongewild, maar het kan gebeuren. Ik zie niet in wat ik eraan kon doen”, citeert Het Nieuwsblad. “In principe had die motor voor mij moeten zeggen: ze zijn daar. Vanuit de auto konden ze niets in het oortje zeggen, want dan hoorden de eerste mannen dat ook en dat is mega verwarrend. Dan had ik mooi aan de kant gegaan, want dit is het laatste wat ik zou doen.”
“Op de top van de klim zeiden ze: ze zijn op 500 meter achter u. Ik dacht: ja, 500 meter. Ik keek voor die bocht achter mij en zag enkel een motor, nog geen renners. Maar die mannen zijn met zo’n hoge snelheid afgekomen, twintig tot dertig kilometer per uur sneller dan mij… Op een recht stuk kan je ver achter je kijken en ga je aan de kant. Maar op dat stuk dus niet.”
Evenepoel excuseert zich: “Dan is het voor mij ook goed”
“Remco zou mij toch moeten kennen als persoon, dat ik zoiets nooit met opzet zou doen”, vervolgt Declercq. “‘Het kan wel’, dat vind ik een beetje jammer dat hij dat zegt. Ik wil het ook niet op de spits drijven. Hij zei het in ‘the heat of the moment’.”
“Ik vind zelf het ook vervelend als je iemand hindert. Ik zou nooit iemand opzettelijk willen hinderen. Het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Hij heeft zich al persoonlijk geëxcuseerd en dan is het voor mij ook goed.”
Dit bericht op Instagram bekijken
Vroeger was dit een serieuze wielernieuwssite, voor de tijd van R.K..
Maar van mijn voorstelling van zaken bleek niks waar. Hij was zijn fiets al kwijt, was al omgekleed, waarschijnlijk ook al gedoucht en steekt zijn kop uit de ploegbus. Dan moet de adrenaline toch al wat gezakt zijn lijkt me, en heb je al even na kunnen denken over wat je gaat zeggen. Als je dan zoiets uit je mond gooit, dan is er duidelijk wat bedrading verkeerd aangesloten in de bovenkamer.
En het feit dat hij denkt dat Declercq dit expres zou doen: "zoals de waard is vertrouwt ie zijn gasten". En ik denk dus dat dit misschien veel meer zegt over de onsportiviteit van Evenepoel, dan die van Tim.
En dan als afsluiter nog een gratis voorzetje voor je tegenstanders, met die kwinkslag over de waard en zijn gasten, die een schrijnend gebrek aan zelfreflectie suggereert. Het betere werk alweer.
Heb je trouwens dat los zand gezien van SQS? Toptijd aan het tussenpunt met nagenoeg een volledige ploeg. Blijkbaar willen die ploegmaats alles geven voor die kleine, sneue gast.
Soms komt dat op een negatieve wijze tot uiting zoals vandaag, anderzijds is hij ook iemand die de spurt wel eens aantrekt voor ploegmaats als de kans zich voordoet en dus past de beschrijving 'egoïst' zoals forumdichter Wouter hem omschrijft, niet bij hem. WVA wacht nog altijd op het eerste beetje hulp van z'n voormalige kopman, die wel eens een onschuldige renner beschuldigde van het veroorzaken van een valpartij.
Wouter zei ook dat SQS als los zand aan elkaar hing. Dat heb ik vandaag niet gezien. Eerste aan het tussenpunt met nagenoeg een volledige ploeg. Waarom zouden die collega's zich zo uitsloven voor een egoist? Bij Bora kwamen de zandkorreltjes dan weer apart binnen.
Tenslotte: Een deel van het probleem is het uitvergroten van elke kleine uitspraak door de media (en bij uitbreiding door ons). Ik heb recent een lang interview met Greg Lemond beluisterd waarin hij de, euh, samenwerking met Bernard Hinault in de TdF van 1986 toelichtte. Als zoiets nu zou gebeuren, hadden we in juli elk uur een extra nieuwsuitzending.
Remco heeft gewoon nog altijd zijn voetbalmaniertjes. Geen respect voor de tegenstanders. Ploegmaats zijn er om hem een goal te laten maken, waarna hij als een volleerd Ronaldo zich laat toejuichen door het volk. Zonder zich te bedanken bij zijn ploegmaats.
Het is gewoon geen teamplayer maar een grote egoist. "There is no I in TEAM". Maar er is wel "I" in QuickStep.....
Edit: Wouter zijn originele post is hier verwijderd dus haal ik mijn karikaturale reactie ook weg. Ik sluit me aan bij Achilles.
Toch een beetje tunnelvisie dan. Boonen had dat ook wel. Ronaldo zoals je zelf aanhaalt. Verstappen klinkt ook niet zo gezellig als hij verloren heeft, O'Sullivan in het snooker. In het tennis zijn er zo een paar notoire types. Lebron James in de NBA.
En maar goed ook, kan me best voorstellen, dat er een hoop topsporters elke dag trainen, en dat enkel kunnen, met de gedachte/illusie dat ze de allerbeste zijn. En dat ook nodig hebben, dat nederlagen door randfactoren komen. Waarom zou je anders überhaupt aan de start komen of je de ziel uit je lijf trainen als pure winnaar, als je zelf erkent dat een ander eigenlijk beter is. Denk dat het hen meer oplevert, die visie, dan dat ze erdoor verliezen.
[quote]There is no I in TEAM[/quote]
But there is in win.
Van dat lijstje sporters wat je noemt, is enkel Ronaldo iemand die falen stelselmatig bij anderen neer legt. Boonen heb ik zelden horen zeggen dat externe factoren zijn verlies bepaalden. Verstappen evenmin.
Ik heb er geen enkel probleem mee als iemand er de pest in heeft als ie verliest. DAT hoort bij een winnaarstype. Maar de schuld van je eigen falen bij een ander leggen, of bij externe factoren, dat heeft niks met winnaarstypes te maken, maar met weinig zelfreflectie.
Als je beter wilt worden, dan moet je JUIST kijken naar waar je zelf tekort schiet. En niet naar zaken waar je geen invloed op hebt. Op die manier word je pas echt een winnaar.
Maar goed, dit is net wél een kantje dat je vaker ziet bij topsporters. Een kantje waar ik trouwens ook geen fan van ben. Wijst wel wat op perfectionisme. Als je er 100% van overtuigd bent dat je er alles aan hebt gedaan om te winnen en dan blijkt dat niet zo te zijn ga je dan eerst externe oorzaken zoeken. Ben er wel van overtuigd dat hij zo'n "nederlagen" intern bespreekt en evalueert en er mee aan de slag gaat. Om het dan toch over voetballers te hebben: zo was hij in z'n voetbaltijd ook, heel zelfkritisch en wel teleurgesteld als anderen in het team dat niet waren.
Ik zou juist eerst naar mezelf kijken. Ook als perfectionist. Heb ik alles goed gedaan? Wat kan anders, wat kan beter? Wat doen anderen wat wij niet doen? Qua materiaal, qua tactiek, voorbereiding, etc?
Externe factoren, daar heb je geen invloed op. Ook niet als perfectionist. Dat de weersomstandigheden niet in je voordeel zijn, dat klopt. Daar kun je ook gerust naar verwijzen, maar tegelijkertijd is het zoals het is. En het is "gevaarlijk" om te zeggen dat je (waarschijnlijk) gewonnen had als het weer had mee gezeten. Want je was niet de enige met slecht weer. Het doet me denken aan die andere keer dat ie zei dat ie gewonnen zou hebben...
En dat is gewoon geen mooi kantje. Zeker niet als je vervolgens ook nog eens Tim 'kristallen zweetdruppel" Declercq op die manier in een kwaad daglicht stelt.
Ik hoop dat ie ervan leert. Maar ik vraag me dat af...
Ook ik ben heel uitgesproken. Een winnaarstype, die vanalles zegt in "the heat of the moment". Maar op een of andere manier krijg ik daar niet de waardering voor die Evenepoel wel krijgt... ;-))