Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Proximus-Cyclis volgt UCI en zet ploegleider op non-actief, maar uit ook frustratie
De Belgische continentale wielerploeg Proximus-Cyclis heeft zijn ploegleider Gert Vervoort op non-actief gezet. De ethische commissie van de UCI is een procedure begonnen tegen Vervoort, aangezien de Belg wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Vervoort is voorlopig geschorst door de ethische commissie van de internationale wielerunie. De UCI heeft het in een persbericht over ‘beschuldigingen van ongepast gedrag van psychologische en seksuele aard.’ Op basis van informatie die is verstrekt door ‘verschillende rensters’ legt de wielerunie hem een voorlopige schorsing op van drie maanden, in overeenstemming met artikel 34.2.2 van de ethische code van de UCI.
Op 16 juli is het management van Proximus-Cyclis per email door de UCI op de hoogte gebracht van de voorlopige schorsing van één van hun ploegleiders. Inmiddels heeft Eddy Van Bunder, de teammanager, gereageerd op het nieuws. “Het management en bestuur van ons team neemt dit absoluut en zonder discussie zeer ernstig en heeft alvast de nodige maatregelen getroffen en zoals opgedragen door de UCI Gert Vervoort op non-actief geplaatst.”
Maatregelen
“We staan als team volledig achter de ethische gedragscode uitgeschreven door de UCI”, aldus Van Bunder, die zich geroepen voelt om wat meer transparantie te geven omtrent de zaak-Vervoort. “De oorspronkelijke klacht komt van een renster die niet meer bij ons team in dienst is en betreft een klacht op 13 februari 2023, waarbij ze de UCI hierover op 20 maart 2024 inlichtte.”
“Het team is hier op 16 mei pas van op de hoogte gebracht en vanaf dat moment hebben we meteen de beslissing genomen om uitsluitend nog met vrouwelijke verzorgers te werken.” Het team heeft vanaf dat moment ook een gesprek gehad met al hun rensters en geluisterd naar hun bezwaren en hier voor de volle honderd procent rekening mee gehouden.
Communicatie
Van Bunder heeft echter ook wel iets aan te merken op de UCI. “Het enige wat ons frustreert, is dat we over deze klacht alleen middels briefwisseling met de UCI kunnen communiceren. En er geen fysieke meetings of calls georganiseerd worden met het teammanagement ten behoeve van een betere gang van zaken. Ook de timing en opvolging zou hierdoor beter gebaat zijn”, klinkt het.
Oh ja het idee dat het gaat over ‘vieze oude mannen’ is het eerste fabeltje wat uit de wereld geholpen mag worden. Machtsmisbruik wat leidt tot grensoverschrijdend gedrag komt voor onder elke bevolkingsgroep en in alle geledingen van de maatschappij. Dit soort fabels vergroot juist de kwetsbaarheid. Het is geen vieze oude man dus wordt er getwijfeld of er wel sprake is van misbruik. Net zo misleidend als de stereotype verkrachter voorgesteld als de enge man in de bosjes, terwijl bewezen is dat het grootste deel van de verkrachtingen gebeurd door bekenden van het slachtoffer.
Onderzoek prima, maar schorsen slechts en alleen wanneer overduidelijk is dat eea niet correct is gegaan.
En ontslaan al helemaal niet in deze fase.
Ik denk dat het van belang is dat de sportbonden heel alert zijn op dit soort signalen. En bij twijfel zo snel mogelijk onderzoek doen, en waar nodig ook iemand, lopende het onderzoek, meteen op non-actief stellen. Al is dat altijd lastig, aangezien je daarmee het gevaar creeert dat iemand die achteraf onschuldig blijkt wel al schuldig is bevonden door het publiek.
Maar bewezen viespeuken kunnen ze wat mij betreft niet hard genoeg aanpakken. En meiden die iemand valselijk beschuldigen hiervan overigens ook niet.