Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Primoz Roglic wint de Giro: “Deze ga ik me heel lang herinneren”
Na zijn fenomenale tijdrit waarin hij het roze pakte mocht Primoz Roglic zich na de slotrit ook officieel winnaar van de Giro d’Italia noemen. In de vlakke etappe in Rome kwam het roze zoals verwacht niet in gevaar. Voor de Sloveen van Jumbo-Visma is het misschien wel de kroon op zijn loopbaan. “Deze ga ik me heel lang herinneren”, zei hij in een flashinterview.
Of Roglic zich al realiseert dat hij de Giro heeft gewonnen? “Niet echt, maar ik geniet ervan, van alle emoties na alles wat er gisteren is gebeurd”, zei hij, refererend naar het kettingincident in de tijdrit, waardoor hij zijn Giro-overwinning bijna in het water zag vallen. “Het is altijd leuk om te winnen, maar de energie van gisteren en om vandaag rond te rijden in Rome met alle ploegen is ook heel mooi.”
Voor Roglic is het zijn vierde eindzege in een grote ronde. “Elke overwinning is speciaal. Ik ben heel dankbaar om hier te winnen. Ik ga me dit echt heel lang herinneren”, besloot de 33-jarige coureur.
Als mensen weer eens op je te lopen zeiken dan doet het me altijd een beetje pijn, maar dan moet ik altijd weer glimlachen als ik me realiseer dat je waarschijnlijk alleen maar zou glimlachen als je het zou horen. Het zal je aan je reet roesten, en ook daarom vind ik je zo'n heerlijk mens.
Dik verdiend...nu de vuelta nog
Er is vooralsnog maar 1 GREATEST OF ALL TIMES en dat is Eddy Merckx. Met alle respect voor Pogi, Roglic en volgens sommigen ook Evenepoel: die komen vooralsnog niet in de buurt. En staan ook ver achter renners als Anquetil, Hinault, Indurain, Froome en (afhankelijk van hoe je tegen hem aan kijkt) Armstrong.
Maar blijkbaar win je in de jaren 20 van deze eeuw een rondje, en je bent meteen de GOAT. Het historisch besef bij sommige flitsers laat dan ook behoorlijk te wensen over.
Het Palmares van Rogla is 2x zo lang als die van REV en VIN bij elkaar.. (Als het om grote en kleine rondes gaat..)?
Maar al deze zogenaamde kenners hebben blijkbaar nog nooit in de regen gereden. Waar het water van links en recht, boven en onder, voor en achter komt. Waar je met bespatte bril en beperkt zicht in een peloton moet rijden. Over gladde wegen, witte strepen en putdeksels, met de constante stress om niet te vallen. Waar je zit te bibberen van de kou, en met je verkleumde vingers in je handschoenen je gelletje moet gaan zoeken onder 3 lagen regenkleding. En dat niet 1 dag, maar 2 weken lang.
Deze Giro stond de achterdeur open. Survival of the fittest (and the luckiest). Roglic heeft uiteindelijk deze Giro bewezen dat hij dat was. Want to finish first, first you have to finish. Een ronde van 3 weken duurt 3 weken, en niet 8 dagen. Dat maakt het rijden en winnen van grote rondes een iets ander spelletje dan pakweg Polen of Parijs-Nice.
Ik heb genoten van de prestaties, het afzien, het spel van de vluchters, de verrassende wendingen en de veerkracht bij deze mannen. Ze verdienen allemaal een pluim, maar zoals Hennie Huisman ooit zei: er kan er maar 1 de winnaar zijn!
Primoz, proficiat!
Als dat de voorbije decennia nooit heeft geleid tot een bijzonder passieve drieweekse, dan is dat in 2023 ook geen geldig excuus en ligt het gewoon aan de renners. Zet hier Pogacar, Vingegaard, Gaudu, Bardet, Mas, de Yatesen, Carapaz, Lopez, Landa en andere Bernals aan de start in exact dezelfde omstandigheden en je weet dat je veel meer gaat zien.
Verder denk ik dat de ontwikkelingen in het klassement ook voor iedereen aanleiding waren om "niets" te doen, zeker toen Evenepoel weg was. G vond het wel best, Roglic en Almeida ook. Met hun capaciteiten en positie in het klassement is gokken op de laatste bergrit en tijdrit echt wel te verdedigen. Je zou dan eerder wat verwachten van de renners daarachter; als je ergens het verwijt van passiviteit wilt neerleggen, dan ligt dat m.i. toch vooral bij de nummers 4-15 van het klassement. Enkel Pinot springt er wat mij betreft uit qua initiatief.
Wat was ook weer je vorige nickname?
Ik kan hier heel makkelijk een vergelijking bij plaatsen na een valpartijtje; van (waarschijnlijk jouw beste vriend..), maar dat doe ik bewust niet. Gedane zaken nemen geen keer en Roglic heeft verdient het Roze meegenomen. Basta!
Je kan toch moeilijk gewag maken dat we een geweldige Giro gezien hebben met spektakel van de bovenste plank zoals vorig jaar in de TDF. Niemand stak er bovenuit met kop en schouder, het was elke bergrit bang afwachten. Vandaar de best of the rest.
En de prijs van fairplay gaat voor mij naar G zoals die groots was in de nederlaag.
Ik denk dat veel mensen aanslaan op jouw uitspraak "best of the rest".
Roglic was voorafgaand aan de Giro gewoon de topfavoriet. Samen met Evenepoel. Waarbij de Belg in de laatste test voorafgaand aan de Giro (Catalunya) nog werd geklopt door Primoz. Waarbij Roglic de afgelopen jaren samen met Pogacar en Vingegaard de maatstaf is als het gaat om grote rondes rijden. En ook met Pogacar en Evenepoel de maatstaf is als het gaat om rondes van een week.
Ook ik vind "best of the rest" eigenlijk denigrerend als je de erelijst van Roglic bekijkt. Blijkbaar heb je moeite met het uitvallen van jouw favoriet, maar in het wielrennen is het gewoon zo dat je aan de meet moet komen. De prijzen worden daar verdeeld, er is geen hoofdprijs voor wie er halverwege op kop staat of wie de mooiste demarrage laat zien in de week voorafgaand aan de Giro.
Ik snap de minnetjes en de reacties dan ook volledig.
Ik meen dat de nummer 5 uit het eindklassement 10 keer zo lang in de aanval heeft gereden als het hele podium samen.
Ik zou uitlatingen over aantrekkelijkste klassementsrenner beperken tot het podium, want als je verder gaat, dan ga je jezelf in de voet schieten