Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Primoz Roglic ondergaat schouderoperatie en is meerdere weken uit de roulatie
Primož Roglič gaat vandaag onder het mes. De kopman van Jumbo-Visma wordt in zijn thuisland Slovenië geopereerd aan zijn schouder, vertelde hij dit weekend aan het radioprogramma Val 202. Na de ingreep kan Roglič pas na zes tot acht weken de training langzaam weer hervatten.
“Die schouder moet hersteld worden”, vertelde Roglič. “Het is geen geheim dat ik al verschillende keren mijn schouder ontwricht heb (uit de kom, red.). Het is niet niets wat er gaat gebeuren. Ze snijden een stuk van het bot af en verplaatsten dat naar de plek waar de schouder uit de kom schiet.”
Het herstel gaat dus zeker anderhalve maand duren, aldus de Sloveen. “Ik heb nu een limiet bereikt. Het moet opgelost worden, zodat ik nog sterker kan terugkomen en mij kan voorbereiden op nieuwe uitdagingen in het aankomende seizoen”, gaat hij verder. “Ik moet respecteren wat de dokteren vertellen. We zullen er alles aan doen dat ik zo snel mogelijk weer op de fiets kan zitten.”
Opgaves in Tour en Vuelta
Wat betreft grote rondes zal Roglič het voorbije seizoen snel willen vergeten. In de Tour de France viel hij hard in de kasseienetappe, moest hij zelf zijn schouder in de kom zetten en kreeg hij last van zijn rug. Uiteindelijk moest hij opgeven. Ook de Vuelta a España reed Roglič niet uit, na een opmerkelijke en zware crash in de finale van de zestiende etappe. Hij stond op dat moment tweede achter de latere eindwinnaar Remco Evenepoel.
Primož Roglič werd dit weekend wel in het zonnetje gezet bij een fietsevenement in de regio Podravje. Van de Sloveense president Borut Pahor ontving hij de Gouden Orde van Verdienste voor zijn uitstekende sportprestaties.
Ze kunnen inderdaad prachtige ploegen naar de grote rondes sturen, ik heb er zelf nooit een geheim van gemaakt dat ik Primoz graag revanche zie nemen in de Giro. Ben blij dat deze renner bij de ploeg rijdt en zoveel steun/respect krijgt. Nu ja, van de meeste volgers dan.
En verder heel veel respect voor Roglic. Voor zijn fantastische erelijst, zijn ongekende hardheid en vast ook zijn 'teamplayer-schap' achter de schermen. Maar niet in de wedstrijd voor anderen.
Soms is het gewoon brute pech, maar dan zie je bv. ook dat Pogacar zo goed als nooit uitvalt. Is daar nog ruimte voor verbetering bij Roglic? Ik zeg niet dat Evenepoel qua positionering, stuurman- en dalerskunsten ondertussen van het niveau Pogi is, maar die heeft op 1 winter tijd toch wel wat stappen gezet daarin.
Grote rondes blijven hectisch en op 21 ritten kan er altijd iets gebeuren, maar ik zou mij bij TJV eerder druk maken over Primoz nog eens heelhuids in een slotetappe van een GT krijgen dan over al dan niet genoeg op kop rijden voor een ander.
Dat ik zijn niet-rijden in dienst van ploeggenoten benoem, heeft hoegenaamd niets met een gebrek aan respect te maken. Het is mijn mening, gebaseerd op wat we de afgelopen jaren in wedstrijden zagen. Geef me anders nog eens wat voorbeelden van zijn rijden in dienst van het team.
Het enige wat je je kan afvragen van dat knechten in die rondes, is of het hem minder maakt met oog op zijn eigen grote doelen in de eendagskoersen waar hij wel de grote kopman is. Is hij bv. door het beesten bergop in Parijs-Nice een percentje minder in Milaan-San Remo of later in het voorjaar?
Als hij dat zelf zo aanvoelt, volstaat het wellicht om die rondes waar hij ook moet knechten eens aan zich te laten passeren, of gewoon eens vroeger te laten lopen. Niemand verwacht op zich toch van hem dat hij op Hautacam Pogacar moet gaan losrijden of Roglic in de cols naar de eindzege sleurt?
Bovendien moet Roglic in eendagskoersen van Aert ook wel kúnnen ondersteunen. Alleen al vanwege hoe hij zich door een nerveus peloton begeeft, vrees ik dat hij daarvoor niet de aangewezen man is.
Die vlieger gaat niet op als hij zich gaat richten op eendagskoersen waar zijn body 'm en z'n veelzijdigheid (dus iets minder specialist zijn) 'm niet altijd voordelen geven. Ik kan me best indenken dat Van Aert met meer focus op eendagswerk daar wat meer kan winnen. Een harde garantie zou ik er niet aan willen koppelen. Het zou ook alleen lonen als hij de vetste vissen kan pakken, want daarvoor ruil je vast wel wat etappes in Parijs-Nice of Dauphiné in.
De vraag die het meest relevant is, is of de wijze waarop Van Aert in de TdF huis houdt teveel van het goede is en er roofbouw op 'm gepleegd wordt, waardoor de duur van zijn carriere verkleind wordt of dat hij gedwongen een seizoen rustiger aan moet doen. Of dat er als bij VdP fysieke ongemakken beginnen te komen. Ik kan die vraag niet beantwoorden, maar kan me indenken dat het af en toe wat teveel van het goede is.
Vind dit statistisch gezien lastige uitspraken. Is het niet kunnen sturen, of is het gewoon pech. Of iets er tussenin?
Evenepoel gaat zomaar op zijn snuit in een afdaling in de Vuelta. Had zo een sleutelbeentje kunnen zijn; weg Vuelta, geen wereldkampioen, geen huldiging. Was hij dan ineens wel weer een slechte stuurman? Net als Pogacar, die deze TdF onderuit ging in de afdaling maar "zonder erg".
Wat vooral overeind blijft is dat een valpartij meteen een groot doel om zeep kan helpen. En dat kansen schaars zijn in een wielerloopbaan. Zeker voor een laatbloeier als Primoz, en dat je daar behoorlijk gefrustreerd van kunt raken.
@Kleo,
Wat mij betreft prima betoog. Kracht van Wout lijkt mij ook dat ie niet stuk gaat, en daardoor perfect is om mooie dingen te laten zien in een grote ronde. De perfecte ronderenner, maar niet voor het algemeen klassement. Daar zijn de kansen op winst groter dan bij de eendagswedstrijden, waar alles in de plooi moet vallen en ook de renners met minder herstelvermogen gelijke kansen hebben.
Niemand verwachtte misschien dat hij Pogacar zou losrijden op Hautacam. Maar er werd wel verwacht dat hij daar de kans op de ritzege opofferde, op Vingegaard wachtte en zich voor hem op kop zette. Komt uiteindelijk wel op hetzelde neer.
In de klassiekers verwacht niet al te veel van Roglic. Maar er komen altijd kansen om eens iets terug te doen; denk maar aan die rit in de Dauphiné die ik hierboven al noemde. Ook daar vertikte Roglic het om zich mee op kop te zetten voor van Aert. Vind ik jammer.
Er zijn ook gewoon heel weinig terreinen waar een klimmer kan knechten voor een klassiek type, terwijl dat omgekeerd wel het geval is natuurlijk in een ronde. Ik denk dat Roglic bij van Aert vooral in de weg rijdt als hij het toch probeert.
In het heuvelwerk kan Roglic op zich wel meerwaarde hebben om gaten te dichten of de boel uit te dunnen, maar daar speelt zijn onhandigheid dus wellicht wat tegen hem. De keren dat het toch is gebeurd (ik haal mij MSR dit jaar en Amstel vorig jaar voor de geest) zie je dat het toch ook niet echt van een leien dakje verloopt voor Primoz.
Omdat van Aert wel dé ideale luitenant is voor Roglic in het rondewerk, is omgekeerd Roglic dat nog niet in het eendagswerk voor Wout. En in rondes moet Primoz zich natuurlijk zoveel mogelijk sparen voor de etappes waarin hij zelf vol aan de bak moet.
61 minnetjes verder -> volstrekt onbelangrijk
nog steeds manieren vinden om een renner naar beneden te halen -> doe ik niet, ik schrijf ook positieve punten, naast gefundeerde kritiek
die geopereerd moet worden -> en dan? Wat verandert dat? Wat heeft dat voor belang?
Wellicht kan Roglic iets terugdoen voor Van Aert volgend seizoen in een mooie eendagskoers oid. Verdient Wout wel
@Murcia; zo grof als 'Taliban-leider ' heb je het vandaag nog niet gemaakt; dat moet ik je geven.
En volgens mij waren er 3 kopmannen afgelopen Tour.
Uitgangspunt van dit draadje was dat Roglic zo'n teamplayer is. De vraag in welke koersen hij dat toonde, op de Granon na, blijft voorlopig onbeantwoord. Simpelweg omdat er geen andere voorbeelden zijn.
ik lees al lange tijd jouw reacties en doorgaans vind ik je onderbouwend en prima in discussies. Over Jumbo-Visma had je veel kritiek rondom de omkadering van de door jouw-geliefde-Van Aert... die kritiek kon je staven en je was één van de eerste om toe te geven dat Jumbo-Visma echt in de klassiekerkern investeerde. Dat is in je te prijzen.
Maar wellicht, heel misschien, kun je jouw mantra dat Roglic niet knecht laten varen. Tenzij je er een soort voldoening van krijgt om discussie te ontlokken, maar indien dat niet zo is, waarom blijf je dit steevast poneren overal? Het maakt niet eens uit of het waar is, het gaat vooral om de knop die je indrukt, waarbij je weet wat er komt.
Je besteedt veel tijd op Wielerflits. Ik kan me niet voorstellen dat het prettig is om zo vaak aangevallen te worden. Soms ook echt op de man en onterecht, maar ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken, dat je dit af en toe ook bewust ontlokt.
Wel bedankt dat jij het steeds wel deftig houdt in je reacties. Maar neen, ik ga niet zwijgen omdat er dan 61 duimpjes naar beneden volgen.
Roglic is nogmaals kopman. Waarom zou hij vaker dan naar Granon zijn knechtwaarde moeten bewijzen? Hij is wel een teamplayer en een kopman waar het fijn voor werken is, zegt menigeen. Dankbaar, relaxed en hij levert bijna altijd. Wat wil je nog meer. Jumbo Visma boft enorm met karakters als Roglic en Van Aert
Een teamplayer is niets anders dan jouw rol vervullen in de context van een team. Een teamplayer is niet hetzelfde als 'gewillig knechten'. Roglic, net als Van Aert en Vingegaard - en op termijn Kooij - is een kopman waar anderen zich voor opofferen. Dat Van Aert naast kopman zich vaak ook nog opoffert als knecht, is prachtig en waardevol, maar maakt Roglic niet perse geen teamplayer.
Hij is als kopman een voorbeeld in positiviteit, vechtlust, respect en bescheidenheid. En daarnaast is hij structureel lovend over zijn teammates. Wat mij betreft een teamplayer bij uitstek.
Maar goed, strijd de strijd die jij voelt te moeten strijden Beer, it's all yours.
Blijf ik nog wel met de vraag zitten waarom hij zich bijvoorbeeld in die Dauphiné-rit die Gaudu won, niet gewoon eens 500m op kop zet. Het zou veel veranderen in de perceptie.
Dit was de post waar Beer op reageerde met als opmerking dat Roglic alleen uit eigen belang daar ten aanval trok. Een schandelijke bewering waar hij geen enkel bewijs voor heeft geleverd. En dat voor een man die de renner zo 'respecteert'. Graag een bewijs dat Roglic daar niet voor de ploeg reed.
Vervolgens verschuiven de doelpalen vooral omdat Beer geen enkele kritiek op Wout kan verdragen. Van Aert is God en de rest van JV ondergeschikt aan de favoriete renner van hem. Daarnaast is Beer al jaren in het bezit van een heus Calimero-complex. De Nederlanders die de Belgen onterecht aanvallen. Dit leidt tot woede uitbarstingen zoals zijn Dylan is een Moordenaar tirade die hij gebruikte na Polen. Dit was zelfs lasterlijk en noopte de redactie tot het verwijderen van die ver over de schreef gaande posts.
Net als bij de pesters op het schoolplein moet je nooit de grootste bekken laten winnen en dien je ze te ontmaskeren voor wat ze zijn.
Dat gezegd hebbende eindig ik mijn bijdrages op dit forum aangezien ik mij niet aan de indruk kan onttrekken dat de redactie zelf wel blij is met de steeds terugkerende rellerige sfeer die ontstaat door dit gedrag en het aansluitende verkeer naar deze site. En ik bij mijzelf een steeds grotere weerstand proef tegen dat verdienmodel, en dan moet je wegwezen.
Dus Beer, je hebt je doel bereikt en voor de overige vele uitstekende sparringpartners door de jaren heen. Het ga jullie goed!!
Alsof knechten voor een ander de enige manier is om een teamplayer te zijn. Andere wielrenners van Jumbo-Visma hebben gesproken over hoeveel steun ze van Roglic krijgen.
Hopelijk blijf ik je zien in het Jumbo Visma forum, Moers
@Murcia, goede keus om af te zwaaien hier. Het bevalt mij prima!
En je mag me altijd uitleggen wat hij dan deed in de Amstel.
Alle ventilatie hierover, van wie ook, laat alleen maar zien hoe de ventileerder zelf in het leven staat.
Wat ze trouwens daar met regerend winnaar van Baarle gaan doen volgend jaar ben ik benieuwd naar maar dat is een ander verhaal.
Je beseft dat je het hier over een renner hebt die al 3 jaar in de top 3 van de wereld kampeert? Mooi dat je daar de nodige waardering voor kan opbrengen.
Als dit echt je perceptie van de werkelijkheid is, vind ik jouw wantrouwen meelijwekkend.
Roglic is een echte teamplayer en staat aan de basis van alles wat TJV bereikt heeft, zonder hem was de professionalisering van TJV niet zo van de grond gekomen. (al is zeeman en omkadering natuurlijk ook onmisbaar geweest maar de resultaten kwamen door Roglic)
Kruijswijk en Vanmarcke reden misschien wel uitstekend, maar het zijn geen winnaars. En dat zag je wel bij Roglic en Groenewegen, die begonnen mooie overwinningen te behalen voor het voormalige Blanco. Waardoor ze echt wat kleur op de wangen kregen.
Ik wil ook niet alle succes toeschrijven aan Roglic, maar naar de buitenwereld toe zijn het toch echt wel Primoz en Dylan geweest die de boel hebben opgefleurd.
Ze hebben een bescheiden palmares, dat ben ik geheel eens. Maar 'het zijn geen winnaars' vind ik altijd zulke nonsens. Beiden koersen met een leeuwenhart en al is het palmares bescheiden, ze hebben tenminste al veel tegenslag overwonnen.
'Een winnaar zijn'... geen idee wat dat dan behuist.