Patrick Lefevere over vertrekkers bij Soudal Quick-Step: “Mauro Schmid waren we letterlijk kwijt”
Patrick Lefevere heeft in zijn wekelijkse column in Het Nieuwsblad wat meer informatie gegeven over de uitgaande transfers bij Soudal Quick-Step. De manager bespreekt onder meer het moeilijkere afscheid van Tim Declercq, maar ook een vreemde situatie met Mauro Schmid. “Op het einde van het seizoen maak je aan het afscheid dan al wat minder woorden vuil.”
“Aandachtige wielervolgers zullen het al hebben opgemerkt: er zijn dit jaar veel renners die onze ploeg verlaten. Op dit moment zijn er negen ‘zekere’ vertrekkers, naast Dries Devenyns die stopt met koersen. We hadden ook vijftien renners die einde contract zijn, dus het is logisch dat er veel verloop is”, opent Lefevere zijn column. “Ik zou kunnen zeggen dat afscheid nemen nooit plezant is, maar in de praktijk verschilt dat nogal sterk van geval tot geval.”
Een van die moeilijkere is het afscheid van werkpaard Declercq. “Ja, dat is met pijn in het hart. Ik had hem graag gehouden, hij wilde graag blijven, maar er is een financiële realiteit. Tim zit in een bepaalde loonvork. Hij wilde iets afdoen van zijn prijs, maar dat zag ik niet zitten. In mijn ervaring: een coureur die minder gaat verdienen, is een coureur die minder gaat presteren. We zijn er niet uitgeraakt en hij kreeg een mooi bod van Lidl-Trek, een ploeg die duidelijk wel geld heeft.”
Lefevere: “Achteraf bleek dat hij zes dagen in Las Vegas geweest was”
“We hebben ook vertrekkers die ‘aan een nieuwe uitdaging toe zijn’. Rémi Cavagna heeft dat met zoveel woorden gezegd. Wat ik in zijn geval na zeven seizoenen ook begrijp. Hij staat dicht bij Movistar, waar hij voor zichzelf zou kunnen rijden in de klassiekers van het Noorden. Daar stel ik mij dan al wat meer vragen bij. Ik wil niks slecht zeggen over Rémi die een zeer waardevolle kracht is geweest, maar kasseiklassiekers met zijn stuurmanskunsten? Ik zie het niet direct.”
Tot slot geeft de Belgische manager ook wat meer informatie over de situatie van Schmid. “Renners die een contract tekenen voor een andere ploeg ben je soms kwijt. Letterlijk in het geval van Mauro Schmid, die na dit seizoen naar Jayco-Alula gaat. Na het WK in Glasgow is hij van de radar verdwenen. Toen trainer Koen Pelgrim vroeg waarom zijn data niet in ons trainingsprogramma waren ingeladen, vertelde hij dat zijn Garmin kapot was. Achteraf bleek dat hij in zes dagen op trip was geweest naar Las Vegas. Op het einde van het seizoen maak je aan het afscheid dan al wat minder woorden vuil.”
Het is altijd hetzelfde liedje, PatLev wil ze houden en dan is hij een zielige man omdat hij niet zo een groot budget heeft (er zijn volgens mij meer teams met een kleiner budget dan PatLev dan dat er teams zijn met een groter budget) en dan een enkele renner niet kan houden maar in al zijn goedheid en goddelijkheid gunt hij hen een plek in betere oorden (lees meer geld) of je krijgt van Koning Pat een schop onder je hol en dan nog een paar trappen na.
Ik weet hij heeft veel gepresteerd in het verleden maar dit jaar zou het zonder REV toch erg magertjes geweest zijn. En een renner als REV presteert met zijn enorme talent sowieso overal wel, daar doet de ploegmanager weinig aan. Sterker nog ik denk dat REV bij een ploeg als Ineos of TJV enkel en alleen nog maar meer gewonnen zou hebben.
Blijkbaar hebben ze hem niet meer nodig.
Dat Mauro Schmid verhaal is wel vaag - moeten ze geen whereabouts invullen? Of is dat ivm privacy een zaak tussen dopingautoriteit en individuele renner?
Overzicht toevoegen wie er weggaan/wrs weggaan? Weet nu nog niet alle namen...
Waarom wil een (bijvoorbeeld) Almeida graag naar een ploeg waar er in zijn specialisatie méér concurrentie is dan in de ploeg waar hij vandaan komt om uiteindelijk zeker niet beter te presteren? Waarom zegt een momenteel weggezakte Gaviria destijds bij QS dat hij blij is naar een topploeg te kunnen gaan terwijl hij dan al bij de nr1-ploeg van de wereld rijdt én dan nog in een ploeg met sprinters-DNA.
Waarom vinden zowel Ineos als SQS geen toprenners meer? Zeg niet professionalisme en centen, want als ze het niet bij SQS vinden, dan zeker wel bij Ineos.
Ik zou het zelf nooit gedaan hebben, dit toelaten op de vaste kern, en eerder naar een extra sponsor zijn egstapt, speciaal voor Tim ...
Normaal dat hij een breuk wil forceren en naar een ploeg gaan die wel volop in hem gelooft.
https://twitter.com/mauro_schmid/status/1705554904557773078?t=8I1ABWn-tDFb3Wj_Xv0F7w&s=19