Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Patrick Lefevere haalt hard uit naar juryvoorzitter
Tijdens de derde etappe van de Tour de France haalde Patrick Lefevere op twitter al hard uit naar juryvoorzitter Guy Dobbelaere. In een column in Het Nieuwsblad deed de manager van Etixx-Quick-Step dit nog eens lichtjes over. “Iemand die onbekwaam is moet ontslag nemen of ontslagen worden.”
De jury en organisatie van de Ronde van Frankrijk besloot gisteren de wedstrijd tijdelijk te neutraliseren na een zware val. Er waren namelijk niet genoeg artsen en ambulances meer voor handen om de veiligheid van de renners te waarborgen. Lefevere is het niet eens met die beslissing en waarschuwt voor een gevaarlijk precedent.
“Ik heb al veel vreemde dingen gezien in de Tour, maar wat ik gisteren zag sloeg alles”, begint de Belg zijn betoog. Hiermee doelt hij er op dat organisator ASO besloot om de wedstrijd stil te leggen en dat de door de UCI aangeduide juryvoorzitter (Dobbelaere) hier niets aan deed. “Dit is immers hetzelfde als de premier die voor rechter speelt: een overtreding van de scheiding der machten.”
Volgens Lefevere is het de derde grove fout van Dobbelaere. Eerder was hij ook juryvoorzitter in de door Nairo Quintana gewonnen Giro-etappe over de Gavia in de sneeuw en in Parijs Roubaix van dit jaar met het spoorwegincident.
“Hij was de man die moest beslissen wat er gebeurde. Maar waar was hij?” vraagt Lefeverre zich af over Dobbelaere. “Ik heb hem niet gezien. Hij verstopte zich achter de geblindeerde ramen van zijn wagen.”
Hij verstopte zich achter de geblindeerde ramen van zijn wagen
Er moet actie komen, zo zegt de baas van Etixx-Quick-Step. “Pas op, ik ken Guy Dobbelaere en vind hem een sympathieke man. Maar hij is gewoonweg onbekwaam om de functie van juryvoorzitter uit te voeren. En iemand die onbekwaam is moet ontslag nemen of ontslagen worden.”
Lefevere vindt het een drogreden dat een tekort aan ambulances werd opgegeven om de koers stil te leggen. “Terwijl er wel degelijk een noodplan bestaat. Dan moeten er bij de nabijgelegen ziekenhuizen andere ziekenwagens opgevorderd worden.”
Misschien werd de koers wel geneutraliseerd omdat ene monsieur Cancellara erbij betrokken was
De Belg denkt dat er een andere reden is dat er geneutraliseerd werd. “Pas op, ik ben niet rancuneus. Ik had met Rigoberto Uran en Michal Golas zelf twee renners in die zware valpartij. Maar misschien werd de koers wel geneutraliseerd omdat ene monsieur Cancellara erbij betrokken was.”
[poll id=”71″]
I will remember this. Every crash we will waiting during the #tourdefrance
— Patrick Lefevere (@PatLefevere) July 6, 2015
To be clear I hate crashes but this is really a dangerous president @ToDeFr
— Patrick Lefevere (@PatLefevere) July 6, 2015
Again @guydobbelaere #uci president #giro last year @ToDeFr now. Go home guy
— Patrick Lefevere (@PatLefevere) July 6, 2015
Wie vrij is van zonden, werpe de eerste steen zou ik zeggen.
Heeft hij of zijn ploeg nadeel ondervonden? Of is het eerder brullen in de hoop wat aandacht te krijgen en toch in de belangstelling te staan? Zondag met zijn de beste paarden krijgen ook niet altijd de beste haver. Tja als zijn sprintpaard met 3 paarden voor hem de laatste kilometer ingaat en dan nog te vroeg moet komen, dan hebben ze het niet ideaal gedaan. En lotto hoefde niet te rijden om het tijdsverschil te vergroten
Er bestaat mss wel een noodplan om andere ambulances op te vorderen, ja maar die moeten ook eerst opgetrommeld worden en hun plaats achter dat peloton zoeken, waarschijnlijk hebben die niet eens de nodige documenten waardoor ze mogen volgen in de karavaan.
[quote]@Nr17, Nee, na de grote val, werd er weer gevallen aan de andere kant van de weg. Omdat de weg al helemaal vol lag met renners kon er bijna niemand bij die tweede val komen.
edit: vlak erna dus, voor dat er geneutraliseerd werd. Dit is te zien op beelden gemaakt door de GoPro'tjes van mecaniciens.[/quote]
Er ligt geen Etixx renner bij, daar baseert hij zijn mening op.
Natuurlijk neemt de jury hier een terechte beslissing !
Eeuwige jankbek!
Er was een valpartij met 30 renners en alle medici (artsen en ambulances) zijn bezet door de behandelingen aan die gewonde renners. Er wordt niet geneutraliseerd zoals Lefevere wil en doorgereden zonder beschikbare medici. Na 2 kilometer is er weer een valpartij en de hele Ettixploeg ligt gewond op de weg, maar helaas nog geen ambulances en artsen aanwezig.
Wat zou dan de reactie van Lefevere zijn, als zijn renners niet meteen de nodige medische hulp krijgen??
Wat als er een kopgroep vooruit was? Of als er een breuk in het peloton was gekomen net na de val?
Nu was de neutralisatie zonder gevolgen, de omstandigheden lieten het toe. Maar wat als er vandaag een soort zelfde crash is en de (kasseien)toppers al zijn weggesprongen? Gaan we dan weer neutraliseren?
En zo nee, is het dan niet oneerlijk dat iemand als Costa gisteren terug heeft kunnen aansluiten, terwijl de toppers die vandaag vallen wél minuten achterstand oplopen?
Zonder protocol ben je volledig overgeleverd aan de willekeur van de organisatie en de jury.
Zonder regels omtrent het neutraliseren kan je ook nooit criteria ontwikkelen volgens welke een race geneutraliseerd dient te worden. Als je hiervoor criteria ontwikkelt en een situatie in de koers voldoet aan die gestelde criteria, dan heb je een grond om de race te neutraliseren en dit op gefundeerde wijze kenbaar te maken aan het peloton. Maar ook de kenbaarheid voor de renners en ploegleiders is groter. Zij zullen de criteria kennen en hier zelf ook een redelijke invulling aan kunnen geven, waardoor een neutralisatie niet als een complete verrassing zal komen. Dit was gisteren wel het geval. De renners werden compleet verrast en ik kan me voorstellen dat je iets anders op de fiets zit als je heel even het gevoel hebt gekregen dat er een renner overleden is.
En als het waar is dat die Belg ook bij de Gavia en de Spoorwegovergang niks heeft gedurfd, dan is hij misschien inderdaad wel ongeschikt...
Uit het artikel: "Tijdens de derde etappe van de Tour de France haalde Patrick Lefevere op twitter al hard uit naar juryvoorzitter Guy Dobbelaere." en "De jury en organisatie van de Ronde van Frankrijk besloot gisteren de wedstrijd tijdelijk te neutraliseren na een zware val."
Het was de jury EN de organisatie die dat gezamenlijk besloten.
Natuurlijk heeft hij geen gelijk. Hij zou ook graag willen dat er ambulances en medici beschikbaar zijn als zijn renners tegen het asfalt liggen.
Bij geen neutralisatie was Fabian waarschijnlijk niet meer opgestart.
[quote]Hiermee doelt hij er op dat organisator ASO besloot om de wedstrijd stil te leggen en dat de door de UCI aangeduide juryvoorzitter (Dobbelaere) hier niets aan deed. [/quote]
[quote]Ik had met Rigoberto Uran en Michal Golas zelf twee renners in die zware valpartij.[/quote]
Ook beide uit het artikel...
En dan ben ik nog steeds van mening dat Lefevre gelijk heeft als hij zegt dat het de Jury en alleen de Jury moet zijn die beslissingen neemt in de wedstrijd. En dat deze capabel genoeg moet zijn om de juiste beslissingen te nemen.