Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Oud-ploeggenoot gelooft in onschuld Antwan Tolhoek: “Hij is GEEN dopingzondaar”
Zijn ploeg Sabgal-Anicolor ontsloeg Antwan Tolhoek woensdag meteen, nadat bekend werd dat de renner een positieve dopingtest heeft afgeleverd. Maar niet iedereen gelooft dat hij bewust verboden middelen heeft genomen. Alexander Kamp, die in 2022 ploeggenoot was van Tolhoek bij Trek-Segafredo, neemt het op sociale media op voor de Nederlander.
“Ik was ploeggenoot van Antwan Tolhoek en ken hem al behoorlijk wat jaren”, begint Kamp, die momenteel voor Tudor Pro Cycling rijdt. “Eén ding weet ik zeker: hij is GEEN dopingzondaar. Het is een geval van besmetting. Niemand zou hem moeten veroordelen voordat alle details onthuld zijn over zijn zaak, waarvan ik hoop dat het zijn onschuld bewijst.”
https://twitter.com/alexanderkamp1/status/1755525291651318254?s=12
Anabole androgene steroïden
Tolhoek testte positief op anabole androgene steroïden. Deze staan op de verboden lijst van het WADA. Volgens de Internationale Wielerunie zijn de sporen aan het licht gekomen bij een out-of-competition-controle op maandag 27 november 2023. De dopingcontrole werd uitgevoerd door de International Testing Agency, namens de UCI.
Tolhoek is door de UCI voorlopig geschorst. Dat gebeurt standaard volgens de anti-dopingreglementen van de UCI. De Zeeuw – die tussen 2016 en 2023 uitkwam voor Roompot-Oranje Peloton, Jumbo-Visma en Lidl-Trek – heeft wel het recht om de B-staal aan te vragen. Zijn ploeg Sabgal-Anicolor heeft die B-staal niet afgewacht en ontsloeg hem woensdag per direct.
Ging het om EPO dan had je Kamp niet gehoord. Dan had hij genoeg geweten.
Symphatisanten zoals Kamp zullen 'm geloven, maar z'n carrière is er naar alle waarschijnlijkheid niet mee gered ..
Als je niet presteert pak je het om je carrière te winnen, als je top bent pak je het om net het verschil te kunnen maken en ertussenin zit de rest die ofwel pakken om uit de eerste categorie weg te blijven of om in de tweede categorie te komen.
Verder zal het voor Twannes moeilijk worden z'n onschuld te bewijzen.
Is dat nee/misschien en niet echt/een beetje? Zeg dan gewoon dat je onschuldig bent maar er de kracht, het geld en energie niet voor hebt. Geen rare fratsen met haren groeien en een nieuwe vinden voor het wielersmoezen boek. ‘Van alles gevreten daaro, misschien stom, was wel lekker’ volstaat dan.
Mensen moeten geen conclusies trekken voordat alle details bekend zijn (helemaal mee eens), maar in hetzelfde bericht zegt hij dat het een besmetting betreft.... Zonder de details te kennen weten we dat dus ook niet.