Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert: “Rationeel gezien moet ik blij zijn, maar dit is het zilver te veel”
Weer zilver. Wout van Aert hoopte vandaag voor eigen volk een gooi te doen naar de wereldtitel in het tijdrijden, maar moest na een zeer spannende strijd zijn meerdere erkennen in Filippo Ganna. Aan de streep bleek het verschil, na meer dan 44 kilometer afzien, net iets meer dan vijf seconden in het voordeel van Ganna.
Van Aert was na afloop in de Sporza-studio toch vooral teleurgesteld. “Er is momenteel niet veel blijheid. Ik werk een goede tijdrit af, maar dit is de zilveren medaille te veel. Ik kan mezelf echter niks verwijten. Ik ben vandaag gewoon op waarde geklopt door Ganna. Hij is nog meer een specialist en eigenlijk moet ik rationeel gezien heel erg tevreden zijn, maar gevoelsmatig… Een tweede plaats, dat is gewoon jammer.”
Van Aert leek aanvankelijk op weg naar de titel, want aan het eerste tussenpunt na goed dertien kilometer was hij nog zeven seconden sneller dan Ganna en ook aan het tweede en laatste meetpunt was hij nog nipt sneller dan Ganna. Voor Van Aert is het niet zijn eerste zilveren medaille. Op de voorbije Olympische Spelen pakte hij zilver op de wegrit en ook op het WK van 2020 (zowel in de wegrit als tijdrit) als het voorbije WK veldrijden waren er medailles met een zilveren randje.
Belgische publiek
“Misschien moet ik thuis eens gaan tellen hoe veel medailles ik heb. Of ik doe het beter maar niet, want dan zal ik niet blij worden”, aldus een ietwat cynische Van Aert. Toch heeft de Belg ook wel een beetje genoten van zijn tijdrit. “Het Belgische publiek was vandaag echt fantastisch. Het is zalig om tijdens een tijdrit de hele tijd mensen langs het parcours te zien. Volgende week (tijdens de wegrit, red.) maken we waarschijnlijk dezelfde taferelen mee.”
Maar ja, wie wist er zéker dat Ganna vandaag top zou zijn, want die draaide niet optimaal.
Ik denk inderdaad ook dat Wout gewoon een slechte keuze gemaakt heeft. Maar wie weet weerlegt hij dat volgende week (en het zou hem toekomen)!
EDIT:
@Collega Turtle:
wat Mequadon zegt snijdt gewoon hout. Jezelf 100% focussen op iets wat je zelf niet 100% in de hand hebt (zoals een wegrit) is toch anders dan wat Ganna doet. Die focust zich op de discipline waar je wel nagenoeg alles onder controle hebt (enkel het weer of materiaalpech)
de "als het parcours dit of dat..." hebben we al heel vaak gehad hier. Het parcours is het parcours. Dat is voor iedereen gelijk, en iedereen moet het daarmee doen.
Daarbij heeft Ganna ook al bewezen echt wel een tijdrit te kunnen rijden en winnen met een heuveltje erin. Dus "als het parcours een heuveltje had" dan was Wout misschien ook gewoon tweede geworden.
Ganna excelleert op de baan en op de weg. Haalt daar ook medailles op. Die zou ik ook zeker niet eenzijdig willen noemen.
Ik denk wel dat Ganna andere keuzes maakt. Zo heeft hij er in Tokyo voor gekozen om alles op de baan te zetten, en daarmee geaccepteerd dat hij niet optimaal aan de start van de tijdrit verscheen. Net als Van Aert nu eigenlijk heeft gedaan.
Zelfs in je veelzijdigheid moet je soms keuzes durven maken om te winnen. En met name in een wegwedstrijd waarin er naast goede benen nog zoveel andere variabelen zijn die de uitslag bepalen, is een keuze als die van Wout riskant.
Maar zoals hierboven inderdaad helder is betoogd: de kans dat het volgende week níet lukt is natuurlijk best groot.
@ Wheely
hahahahah goeike
En de nummer 4-6 (Kung - Ganna - Van Aert) - worden nu 1, 2 en 4.
Tel daar nog Evenepoel en Asgreen bij en Campanaerts die zich net heeft omgeschoold + Affini, Bisseger en een Pogacar in topvorm, dan zit je al aan 12 top tijdrijders.
Er zitten hier naar mijn mening wel veel volgers die pretenderen te mogen bepalen waarover een renner teleurgesteld mag zijn en waarover niet. Iedereen is nu lief voor Remco omdat hij 3e is en daar vrede mee heeft (zo, die kent eindelijk z'n plaats) maar hij is dat natuurlijk enkel omdat het na een extreem moeilijk jaar is. Als hij volgend jaar dezelfde opofferingen doet, vooraf op dezelfde plaats staat bij de bookmakers (4e-5e) en dezelfde tijdrit rijdt zal hij misschien minder tevreden zijn. Want ook al weet hij dat er 3 op papier meer gespecialiseerde renners zijn, je doet die opofferingen met de hoop dat het "jouw" dag zal zijn en met de mindset dat je kan en wil winnen. En die teleurstelling moet dan ook gewoon kunnen. Die twee seconden die Remco vandaag brons opleveren heeft hij bv te danken aan het feit dat hij niet helemaal tevreden was na het EK tijdrijden terwijl de algemene teneur daar ook was dat hij er een knappe prestatie neerzette.
Dat is niet per se persoonlijk op jou, je bent toevallig de zoveelste bij wie ik het opmerk.
Ik snap de post van Cochise ook wel, maar ja dat is nu eenmaal de rol van ons wielerflits panel (persoonlijk commentaar geven op de gebeurtenissen). Indien Van Aert zich zou specialiseren en op de weg aan niveau inboet dan zouden anderen daar weer commentaar op geven… Wat dat betreft (de cirkel met Dumoulin is rond) kan je het nooit voor iedereen goed doen. Daarom ook mijn positieve afsluiting herhaald: koestert Van Aert zijn veelzijdigheid dan mag hij dit zilver ook koesteren.
Dat zou pas erg zijn.
Ik ga er niet in mee dat alle uitslagen behalve P1 een teleurstelling behoort te zijn. Soms zit er gewoon niet meer in. Vlaanderen 2020 en Amstel 2021 laten zien dat het héél dicht op elkaar zit, maar wordt je gewoon uit het wiel gereden dan is er op die dag gewoon iemand beter.